“孔庆东荐文：怎么看待两种农村？”

孔庆东:我推荐何平先生的短文。 请考虑一下。

何平

农村改革后，出现了两种意想不到的现象。 一个是小鉴视村现象，另一个是华西村、南街村现象。 如何解释这两种现象，已经成为基层干部群众非常关心的话题，也是顶层设计不可避免的问题。 由于曾经激发农民热情的家庭联产承包责任制，30年来不但没有让他们进入共同富裕的大门，反而给他们带来了意想不到的麻烦和危机。 目前，在家庭经营的土地上，再也看不到改革初期的劳动情景，只有不断减少的耕地、逐渐空心中的村庄、严重恶化的环境，以及留守老人、妇女和孩子孤独、忧郁和渴望交错的眼神。 特别是留守儿童在成长过程中面临的生活、教育、心理、行为、安全等突出问题，令人感到深刻的冲击和有时的矛盾。 相反，多次集体化经营的农村，不仅没有外出务工现象，吸引了众多外来者实现了共同富裕，而且已经跨越小康，农业生产机械化、农业管理公司化、农业快速发展生态化、农村生活城市化、农村民主大众化、农村保障集体化 一进入这些村庄，就不会觉得是农村，反而会觉得像个美丽的城市吧。 看看文明生产、过着体面生活的农民，就会发现他们的工作有秩序，生活有一定的思想界限，感受到人与人的平等、热情、人与社会、自然的和谐气氛。 因此，这些村落远在城市工作的人退休后，纷纷回村养老、华人落叶的理念得以体现和继承，农村与城市之间的交流，相互间这些村落自然让失望中的农民看到了新的希望。 真的不能刻意种花，不想插柳而阴。 于是，更多的基层干部群众自发参观、学习华西、南街、刘庄、兴十四、滕头、航民、宝山、进顺、南岭等集体化村，连中国改革第一村的小冈村都三次派人参观南街村，在留言板上写道:“大包干 为我们提供了快速的发展。”很明显，改革初期寄予希望，一直以来支撑着的家族经营令人失望，绝望，但在改革初期放弃了，至今没有确定政策上肯定的集体经营，但展现出了憧憬的景象。 对此，我们必须做出正确的说明。 否则，我们就无法领导未来的农村。 为此，我作为改革后参加事业，在乡镇长期工作的基层干部，在不断反思后，发表以下感想，希望与大家一起交流探讨。

一、集体经济所具有的人民性、公开性、先进性是集体经营的土地，有利于群众监督和民主决策的实现，激发人们团结协作、互助友爱的精神，形成良好的风气； 有利于壮大集体经济，创造进步事业。 相反，个体经济固有的利己性、封闭性、落后性决定了在家庭经营的土地上不利于群众监督，恰恰强化了人们的私欲，揭露了贪婪的利己行为，违反合同、违法、违纪、盗窃、抢劫、贪污、诈骗、行贿、受贿、受贿

二、改革开放的政策有助于增加我们对外交流学习的机会，深刻改变中国人历来封闭形成的保守思想，促进社会的快速发展，但对此我们不能认为我们以前所有的认知和选择都是错误的，认为美国什么都是好的 必须承认，美国等西方资本主义国家的科学技术比我们领先得多，值得我们学习和引进。 集体经营和家庭经营的对象，已经充分显示出了集体化的优势，我们没有必要沿袭美国私有化的经营方法，沿袭这种方式只能跟随美国爬行。 因此，农村改革的当务之急是尽快总结华西、南街新型集体化村的成功经验和方法，在农村广泛推广和宣传，这比盲目照搬美国的经营方法更有意义。 不总结也不推进，就断定新型集体化道路不顺利，这不是明显的官僚主义吗？ 光是浪费时间和精力，造成很多麻烦，进行毫无效果的土地流转，显然不是死胡同吗？ 这种方法只能让基层干部无聊、厌倦，让群众指责胡说八道。

三、金融危机后，中国成千上万的农民工之所以没有给社会带来更大的问题，第一是农民工可以回村至少种田谋生。 如果土地流转的政策将土地集中在少数人手中，许多农民将失去唯一的依赖，一旦金融危机再次发生，后果将不堪设想。

四、家庭经营下的农民劳动热情只出现在承包的土地上，不出现在集体事业中。 因此，改革初期农民的积极性再高也不能考虑集体事业的快速发展，结果很快导致水利设施的严重破坏和农村集体经济的削弱，农村的生产条件和快速发展环境受到很大破坏。 为此，农民纷纷放弃农商业，外出赚钱。 相反，新型集体化村的劳动热情体现在集体经济的增长和集体事业的快速发展上，农村的生产条件和快速发展环境不断改善，因此，这里的农民安居乐业。

五、新型集体化村实行教育免费、医药免费、住房免费、养老免费、日常所需基本免费的分配制度，明显体现了共产主义社会各尽所能、按需分配的特点。 这个事实向世界宣告，共产主义社会感觉遥远，但共产主义社区离我们很近，同样向往。 家庭联产承包责任制只满足了小农经济的私欲，破坏了人们的共产主义理想，中断了农民集体智慧的伟大创造，失去了农民的大团结精神，封闭了共同富裕的道路，使农民陷入了无限的困境。

11月

本文：《“孔庆东荐文：怎么看待两种农村？”》