“吴铭：关于“三农”问题产生的根源及处理办法”

我有朋友的问题。 @吴铭对农村土地流转有反对意见，你认为如何更好地处理农村生活老龄化、人口流失带来的一系列问题？

我现在简单地回复你。

我对农村土地转移持有坚决反对的意见。 实践已经说明，这不是处理三农问题的方法，而是恶化三农问题的方法。 一些地方的实践，已经造成了极坏的结果。 我老家几个地方的农村土地已经在年底流转了。 但是，快两年了。 农民至今一分钱也没拿到。 土地都荒废了，长满了野草。 理由很简单。 承包那块土地的大资本家没有钱。 说不定有钱也不会优先给农民。 当初的保人是镇政府，镇政府左踢右踢，不敢露面，当地农民措手不及，只能干。

农村生活老龄化、人口流失问题既是现象，也不是根本。 如果农业迅速发展，农民收入高，那么所谓的农村生活老龄化、人口流失问题要么解决，要么根本不会发生。

我认为农村、农民、农业问题的发生，是资本化或市场化的必然结果。 资本去的地方，只会惹祸，不处理问题。 资本化、市场化是指农产品、农业生产资料的价格，完全交给作为市场的资本，政府放手。 资本为了提高利润，必然会降低农产品的价格，提高化肥、种子、农药等农业生产资料的价格。 这样，农民们成为农业劳动者，其劳动价值被资本势力剥削，进入后就没有利润了，因此他们不敢从事农业，不得不出去赚钱，土地荒芜，农村疲软，农业破产。

处理三农问题的途径是国家统一掌握农业产品、生产资料的价格，使农民得到公平。

让我们谈谈如何明确农产品的价格。

根据马克思主义政治经济学最基本的原理，只有劳动创造价值，其他土地、工厂、资本等不创造价格，每个人一生(至少常年劳动，除了生病、学习、怀孕、休假等特殊情况)都在努力工作，从事哪种工作， 正如钱学森、时传祥和国家领导人一样，被创造的价值相等，所以人是平等的，没有职业差异，只有分工不同。 农业生产由党和人民政府组织领导农民进行生产劳动，当然创造价格价值。 他们每个人创造的劳动价值，和工人、解放军指挥官、学生、商人没有任何区别。 人人平等就是基于这样的概念。

上面的是社会主义生产劳动的原理，现在不知道有没有人同意。

六亿神州尽舜，如中国人口六亿，农民约五亿，其他工人、士兵、学生、商人、联合国教科文组织工作人员约一亿。 当然，这5亿农民不仅仅是农民，还包括在农村从事教育、卫生和科学研究工作的人。 当然，他们大多是军烈属、老年人、怀孕中等。 所以，明确划分职业是不现实的，也没有必要。

5亿人参加农业生产，将生产大量的农、林、牧、副、渔业产品，例如共计10亿吨粮食(换算方法与以下将钢铁、石油换算成大米的方法相同)。 也就是说，每人生产2吨。 这10亿吨粮食当然要给6亿中国人民吃，剩下的可以出口或者在国内深加工，比如饲养肉类家畜。 其他1亿工兵学商提供国防、工业、联合国教科文组织方面的服务，当然也惠及农民。

那么，以其他工业如石油为例，石油工人及其服务人员，共计100万人，他们每年生产的石油100万吨，人均1吨。 这一吨石油的价值等于两吨粮食的价值。 以钢铁为例，如果从事钢铁生产的工人队伍有100万人，每年生产500万吨钢铁，那么他们每年生产5吨钢铁，这5吨钢铁的价值，和2吨粮食的价值相同。

那么，我们应该以农产品的单位价值为单位，估算其他产品的价格。 在此，提出人民币定价权问题。 如果我们以一斤米的价格为一元，每年每个农民产生的价值将是四千元。 这样，每个石油工人每年创造的价值(即一吨钢铁)也就四千元，即每吨钢铁的价格。 石油工人每人每年生产2吨石油，他创造的价值也同样是4千元，每吨价格为2千元。

随着科学技术的进步，劳动生产率的提高，工业品对农产品的价格会发生相应的变化。 例如，如果100万钢铁工人的年产量从100万吨上升到400万吨钢的生产，每吨钢铁价格可以下降四分之一。 观察一下，商品的价格是由劳动的价格决定的，不是所谓的市场决定，也不是稀缺性决定。

我说农业是基础产业。 也就是说，其他工业品的价值必须以农产品的价值为基准进行衡量和调整，不能相反。

如果按照以上方法明确物价，各行业就不会有收入差异，根本不会产生三农问题。

为了提高生产能力，当然应该进行技术改革的创新，提高劳动者的技术水平，鼓励积极的劳动，扩大再生产(增加劳动者数量)。 如果某个领域的产品过剩，就会动员该领域的劳动者到其他领域。 例如，让解放军承担建设任务，从农村青年中招募工人从事工业，让青年学生上山支援农业等。

也就是说，这是“三农问题”产生的根源。 一是政府放弃对农业生产劳动建设的领导权、组织权，将其权利委托给资本的结果。 因此，首先是政治问题。 二是政府放弃采用人民币按照劳动价值规律定价劳动产品的权利，将其定价权交给资本，即所谓市场的结果，这既是定价问题，同样也是分配问题。 三是外资入侵中国，操纵中国经济，破坏了原本以工农业生产为主体，成比例快速发展的中国经济体系，控制了中国生产的定价权，这是经济主权问题。

因此，目前提出的农村土地流转方法，是资本进一步调控我国农业生产的方法，当然不处理问题，反而会创造新的三农问题。

三农问题的产生和多年无法处理，分为单独的做法，不能说是该问题产生的根源，但事实证明，这种做法根本无法处理三农问题。

该杂志建议通过扶贫、融资支持、集体转换、有机农业、科技农业、特色农业快速发展等方法处理农业、农村、农民问题。 我认为没有节制资本的提取、定价的掌握、经济主权的维护等根本问题，所以应该不能处理三农问题。

本文：《“吴铭：关于“三农”问题产生的根源及处理办法”》