“何平：建议全党重新认知集体化道路”

贫富差距、两极分化的问题，已经成为中国民众最大的担忧。 实现中国梦首先要处理这个问题。 否则，社会不会想稳定。 因此，第18届全国代表大会提出了共同富裕的目标，民意支持率极高。 但是，要实际实现这个目标，就要回到集体化的道路上。

农村改革后，除华西、刘庄、南街等极少数农村继续走集体化道路外，几乎全国所有农村都在政策的推动下从集体经营转向家庭经营。 现在，30多年过去了，两个选择、两个前途、两个命运的结局已经充分表明，集团化和私有化是两条截然相反的道路，前者是通向共同富裕的道路，后者是通向极少数人的天堂。 背离集团化必然走向私有化，导致贫富差距、两极分化。 对此，无论我们主观上是否愿意接受，都不能回避这个事实，也不能推翻由这个事实说明的逻辑。

我们必须了解，只要在农村改革前后六十多年认真反省，实施集体化就必须因地制宜，同时观察到要逐一发挥群众的积极性和创造性。 改革前强制所有农村走集体化道路，改革后强制所有农村挨家挨户的政策，都是因地制宜的。 此外，改革前，政府过度承担和干预集体化经营过程中的人事、劳动、生产、管理、分配等环节，严重影响了群众的积极性和创造性。 相反，改革后，以华西、刘庄、南街为代表的新集体化村之所以取得惊人的成果，一方面是因为这些村没有教条地执行分田到户的一律政策，而是尊重群众的意志，坚持集体化的道路。 另一方面，农村改革由于以往集体化时代的政府干预过多，几乎不可能涵盖过多的方法。

我们的改革废除人民公社后，以色列人民公社不仅继续存在，而且迅速发展到今天，明显体现了共产主义各尽所能，按需分配的特点。 公司职员没有工资，只接受有限的零花钱，所有的大支出由集体负担。 吃饭、住房、汽车、大型家电、医疗、养老、儿童教育、继续教育等都由集体承担。 有集体食堂，所有食物免费，员工零花钱足以满足化妆品、旅行、礼物等特殊需要。 此外，公社不雇佣关系，追求共同富裕，以人为本，真正遵守自主、自主、民主、自由、平等、公平为大致前提，体现了生产力先进、凝聚力强、具有高度的人文精神和现代公司管理。 以上不就是我们中国人梦寐以求的理想吗？ 我们必须深思的是，以色列建立一个小资本主义国家，不仅有300个个人公社，而且这些公社在自然条件非常恶劣的情况下，为什么能够将社会主义国家的理想变为现实？ 中国作为社会主义国家，应该认真解体和探索这一点。 否则，就意味着我们要放弃社会主义。 因此，我以以色列人民公社和中国人民公社为对象，多次发现两者的共同点是集体化道路，都在追求共同富裕的目标。 差别可以总结为以下三点。

1、负责经营的组织不同。 所有负责经营以色列的人都来自公社内部成员，同时经社员大会民主选举产生。 所有负责中国经营的人都来自国家工作人员，所有人的任免和调动都由上级组织人士部门决定。 确实，前者的管理者受监督、监管者受管理的关系充分体现了劳动者当家作主的权利，人人关心集体，人人对集体负责。 后者都是上级决定的，突出体现了官员的权利，官僚主义容易滋生，事业上出现了盲目的决定和各种形式主义。

2、加入的过程不同。 以色列人民公社服从自愿加入，但中国加入具有强制性。

实施空之间的规模不同。 以色列300个市民公社覆盖15万人，各公社平均500人，人居住集中，活动空间小，容易集中管理。 中国各公社平均达到万人以上，地域涉及多个村庄，人的居住分散，活动空之间大，难以集中管理。

与之相反，通过进一步认定集团化没有错，在我们人民公社中官员的权利和意志凸显出来，忽视了农民群众当家作主的权利和意志。

有人说民营经济是社会主义，也有人说是资本主义。 其实不是。 民营被说成是官办的对比，不是社会主义和资本主义的对比。 你能说以色列的人民公社不是民营的吗？ 可以说中国农村暴发户的经营不是民营的吗？ 自然做不到。 因为负责两者经营的组织者出生于民间，不是官员队伍。 两者的区别是前者的集体是全部，后者的个体是全部。 因此，民营经济无法区分社会主义和资本主义。 只有公有制和私有制才能区分社会主义制度和资本主义制度，只有集体化和私有化才能区分社会主义和资本主义的快速发展方向。 显然，民营经济的快速发展也面临着两条道路的选择，民营经济只有走集体化的道路，社会主义才能尽各自的力量，按照按劳分配的大致情况，实现共同富裕。 否则，就会走向私有化，导致贫富差距、两极分化。

由于理论界长期的误解，许多干部群众无法区别对待集体化的优势和实施集体化过程中的政策问题、实务问题，特别是80后、90后同志从中学教育到大学教育，集体化无处不在。 在这样的背景下，很多人看到华西村、刘庄村、南街村都很感动，但没有注意到集团化的优势，认为只有这些村庄的成立是领导者的作用，华西村、刘庄村、南街村不能在中国复制的说法广泛传播。 由于这种认识的不足，以及改革以来一贯支持家庭经营的政策，我们的地方官员不仅害怕提倡集体化，而且经常谴责和压迫民间的集体化倾向。 想想在这样的气候下民营经济能否走向集体化。

由于集体化是土地私有制几千年后出现的新事物，再加上是地方自然条件极差等客观因素，各地对集体化的认识不同，实施的时间和方法也不同。 这个民营经济由个人走向集体，客观上不仅要考虑政策的鼓励和诱惑，也要考虑群众的觉悟程度，不能千方百计采取统一的政策强制群众。 只有在大众的自觉下实施，才能收到预期的效果。 在华西、刘庄、南街等新型集团化村，不教条地执行分田到户的政策，而是依靠群众的自觉。 以色列300公民公社的创立和迅速发展，既不是任何一个党号召的，也不是以色列政府创立的，而是有社会主义觉悟的人自发组织的。 相反，小岗村没有华西村、南街村的自觉，无论政策上如何扶持，无论小岗村第一书记沈浩同志如何苦心诱惑，小岗村依然多次家庭经营。 但这种现象决不是中国农村未来快速发展的主流。

总之，中国梦是全体中国人的梦，不是极少数人的梦。 实现中国梦只有走共同富裕的道路。 无论有人怎样中伤集体化，都不能否定集体化正在走向共同富裕的事实。 无论有人如何包装私有化，都不能掩盖私有化带来的贫富差距、两极分化的弊端。 过去集体化时代的问题不是方向错误，而是经验不足，实施上有错误。 但是，华西、刘庄、南街等新的集团化村与小冈村反应鲜明，更多人重新认识集团化，向往集团化。 另外，也有人害怕集团化，阻止集团化。 以色列是资本主义国家，300个公民公社不仅经历了中国的大寨之路，还取得了我国华西、刘庄、南街等新的集体化村的成就，令人鼓舞。 这种现象表明，资本主义国家的人民也向往社会主义，向往集体化的道路。 我相信社会主义中国不会落后于资本主义国家。 毕竟，中国古代的陶渊明，描绘的是一个没有阶级、没有剥削、自给自足、和平宁静、人人皆乐的社会，从那以后，被世代众多的中国人所追求和憧憬。 毕竟，中国最先接受了马列主义、社会主义思想，有成千上万人的流血牺牲，才建立了社会主义国家的政权和制度。 毕竟，集体化刺激了中国农民的集体主义精神，产生了世界八大奇迹之一的红旗渠工程，诞生了世人所憧憬的新集体化村。 私有化带来的灾难教育中国人民，甚至民间暴发户自发地组织农民走集体化道路。 无论如何，党的“十八大”提出了共同富裕的目标，同时得到了民众的热烈反应。 中国人民不应该忘记自己的过去，也不应该忘记自己的过去。 希望全党同志早日重新认识集体化道路，早日实现中国梦。

10月

本文：《“何平：建议全党重新认知集体化道路”》