“蒋高明：生态农业饿死人吗？”

在我们的实验中，稍微明确了生态农业会出现饿死者这一生态农业所强加的不真实的说法。 事实有力地证明，生态农业不仅不会造成饿死人，也有可能是中国未来农业的发展方向。 如果这个实验能在更大的范围内得到验证，就能迅速发展生态循环型农业，关闭中国至少一半以上的化肥厂，其环境保护和节能减排的意义非同小可。

从保护生态环境和满足食品安全的角度出发，我们建议国家迅速发展生态农业或有机农业。 为了防止有机农业在土地调整阶段降低产量，作物秸秆也迅速发展为食物，形成了双重保险。 经过几年的实践，我们取得了一定的成果，现在很多人接受了我们的观点。 尽管如此，我们的声音刚进入社会的时候，被很多人嘲笑，以为我们在做梦。 他们反对说实际上搞生态农业会导致中国饿死。 这样的论调被许多农业专家接受，院士也一点都确信。 在这样的呼声被淹没的情况下，由于支持我们的生态学家不再敢提及生态农业，生物技术专家狂言，处理中国粮食安全问题的转基因是唯一可取的方法。

但是，弘毅生态农场研究小组不相信邪。 理论上，明确了固定在作物上的光合产物，如果完全利用地上90%的收获量(秸秆收获有损失，粮食损失少)，人类所需的可食热量就会增加。 人们有这样的经验。 肉吃多了，对粮食的诉求自然就少了。 另外，还有蔬菜、水果、水产品的补充吗？ 从2007年到现在，持续进行大田实验的目的是让人们看到生态农业不仅不出现饿死者，而且吃得更好。 实验多年来，出乎意料的是，不仅增加可食动物的蛋白质，即使是单纯的粮食产量，生态农业也很优秀。 相对于这个结论，到了去年秋天玉米收割的时候，我越来越有底气了。 原来，很多人相信的生态农业产量低是未经实践验证的不实言论。

下面的照片是我在弘毅生态农场拍摄的，用0%化肥栽培的有机玉米是收获前的样子。 这些有机玉米的产量，当地农民估计在千斤以上，准确地说产后1095.8斤/亩，超过了当地农民100%施用化肥的玉米产量。 得到这个产量，在我们调整土地三年的基础上，前两年的有机玉米小麦产量确实低于常规产量，严重的情况下只是常规产量的50-60%。 对严重退化的耕地，进行生态修复需要一定的时间，这个时间约为3年左右。 分阶段进行的话，对产量影响不大。

照片7-1弘毅生态农场的有机玉米等待收获。

照片7-2研究生们忙于秋收，他们大多来自农村，但这样的农活还是第一次。

在另一个10亩实验大田，生态农业也很好。 我们只利用常规化肥的50%，剩下的用有机肥补充，按n含量换算，得到了玉米的最大产量。 在一些解决中，年研究生李静和李空的实验数据如下

化肥100%有机肥0 %:478.7公斤/亩

化学肥料50%有机肥料50 %:536.1公斤/亩

25%化学肥料+75%有机肥料: 475.9公斤/亩

化学肥料0%+有机肥料100 %:455.8公斤/亩

在我们的实验中，稍微明确了生态农业会出现饿死者这一生态农业所强加的不真实的说法。 事实有力地证明，生态农业不仅不会造成饿死人，也有可能是中国未来农业的发展方向。 如果这个实验能在更大的范围内得到验证，就能迅速发展生态循环型农业，关闭中国至少一半以上的化肥厂，其环境保护和节能减排的意义非同小可。 影响产量的因素很多，除种子外，生态条件很重要，管理措施也起很大作用。 实验是我给学生们设计的，请农民管理，但是在今天的农村，能找到的强大劳动力只能去镇上打工，研究生们只能请老人和女性种田。 也就是说，学生的科学实验田是在劳动力严重不足的情况下获得的，如果人更加勤奋地工作，更加呵护土地，粮食产量不是会更提高吗空之间？

本文：《“蒋高明：生态农业饿死人吗？”》