“张文茂： “解构村社”是农村私有化的核心目标”

现阶段主张推进农村私有化的政策导向的基本特征是核心目标和两翼、突破。

一个核心目标是拆除村社，即消除农村村社社区的集体组织。

而两翼突破，一是从集体土地制度上突破，推进私有化； 一是由于集体经济组织在政策和立法上的突破，完全失去了公有制社区经济组织的属性。

土地制度上的突破总体上搁置空、搁置土地集体所有权，剥夺社区集体对土地承包等集体土地的管理权和统一经营权，巩固和固化农户个人对土地的所有权，进而卷走不受集体约束的自由化潮流 这一系列措施已经推行多年，同时有大量的理论论证、政策储备、立法上的准备。 确切的权利是指，第一要确认农户的土地所有权。 例如，否认社区集体是集中土地所有权的主体，是农户委托的代理人等。 今后一个时期土地制度上的突破口在于宅基地问题，有必要采取自主退出的方法来挖洞。 这几个必须引起大家的高度警惕。

社区集体组织的突破大致就是这样一种措施，迫使社区集体必须将土地等集体资产量化为个人后才能切实赋予其权利。 否则不注册； 通过这种产权改革将社区集体转变为基于个人产权的共有制组织，在此基础上打破社区集体产权的封闭性，转变为向社会开放的企业公司组织，人员出入自由，产权转移顺畅。 这样，所谓的集体经济就彻底企业化了。 除经济组织和社区村民组织分离外，宅基地还可以自由转让。 最终，以农村村社为载体的集体经济最终将私有化，但几千年间形成的村社结构最终被破解，剩下的只是与城市社区相同的居住地，不再有集体经济组织的性质和功能，农村土地集体所有制也将被彻底搁置空 这一系列变化的核心理念之一是将农村社区集体变为个人集合体，从公有到部分共享，自由流动合并。 目前，关于农村集体经济组织的诸多理论论证、政策指导、立法准备，正在沿着这条道路推进。

毛泽东农村集体经济制度的两个基点，一是农村土地集体全部统一经营；二是这个集体所有的组织载体都是社区组织，是历史上自然形成的村社组织结构。 所以，在某种程度上具有政社合一、村社合一的优点。 主张私有化的领导们很清楚我国农村村社结构的稳定性和建立社区公有制(一定地区的社会公有制)的组织载体的作用，因此，他们一直以解体这个集体化以来的村社集团为总目标，进行了大量而长时间的理论准备 相反，我们许多马克思主义学者和研究机构几乎失去了理论和理论上的话语权，显得非常被动。

马克思主义同志们，一定要对当前的农村形势和未来的发展趋势保持清醒。 只有深入挖掘实际，系统总结农村集体经济典型成功经验，探讨农村快速发展面临的现实问题，反思过去出现的重大偏差，使之上升到政策、法规、理论层面，才能为被动主动、真正实现再集体化的农村振兴而自强

2019年8月28日，张文茂

本文：《“张文茂： “解构村社”是农村私有化的核心目标”》