“河南退役军官全体诉讼原告致北京高法公开信”

北京市高级人民法院:

请调查河南诉讼原告对高法最新发声的反响:

石家庄航海企业退役军官，仅以北京市高法起诉北京市第二中级法院，代表着全国诉讼原告的呼声。 我们河南所有原告都表示赞赏和支持。 在这期间，我们也有很多人写信向北京市的高法起诉，但都是石头沉到了海里。 这次航班与北京市的高法谷法官进行了对话，可以看到山谷的说法几乎和北京市的第二中法一样，口径已经决定。 谷法官的话是高法之声，为什么不感叹呢！

一、法院公然背离了《行政诉讼法》保护公民合法权益、监督行政机关依法行使职权的立法目的。 法院三没有拒绝维护公民的合法权益，也放弃了对行政行为的监督。 这就是客观现实。 但是，有两个事实是谁也抹杀不了的:

一是企业退役军官的法定权益被权力部门非法剥夺是不争的事实。 但是，检举受害退伍军人得不到法律救济，违法行政行为依然逍遥法外，是三不为的目的和作用。

二是法院三对《行政诉讼法》的规定、法发【2009】54号最高人民法院《关于依法保障行政诉讼当事人的诉权》的意见、年4月15日最高人民法院《关于推进人民法院立项登记制改革的意见》以及第十八届四中全会决定， 只要是人民的法院，就蕴藏着人民依法大致受理的事情，这个冠军早就大白于天下了。 但是，法院在社会变革中突然闲逛。 这只能证明法院拥有唯一的权利，政府的权利受到保护！

二、依法行政无特别例外。 任何违反宪法和法律的行为都必须追究，宪法这条规定很明确，社会变革之间的问题即使例外也不能存在。 谷法官说这些问题都是社会变革之间的问题，确实不在法院的管理之下，法院也确实处理不了。 真奇怪啊。 我在想办法回避法律。 当航班逼近法官，说现在你的法院不能履行职责义务时，谷法官说我不想和你讨论这个问题。 法院之所以不敢触犯法律，是因为违法的行政粉饰提供援助，失去职业伦理。 司法是维护公平和正义的最后一道防线，也是维护国家法治的最后一道防线。 为什么不多次重复大致情况呢？

这里必须指出的是，企业退伍军人问题在改革中权益受到侵犯，但不是改革造成的，不是转型期的必然，而是依法违法行政的改革、背离科学快速发展观的改革、恣意侵犯人权的改革造成的。 违法行政改革造成的损害必须依法纠正。 这个概念清晰，诉状事实充分，法律依据确凿，法院的社会变革学说，不可能故意混淆是非，模糊过去。 在习总书记依法治国和四中全会决策的指导下，企业退役军官利用法律武器，坚决战斗到底，不搞清楚是非，不依法处置，决不罢休。

三、渴望法院真正成为维护公平正义的最后一道防线。 从企业退役军官告发，到北京市第二中级法院、高法，最突出的是，二级法院和习总书记的依法治国思想和十八届四中全会的决策精神非常不一致，对企业退役军官的诉讼依法采取了不同的应对措施。 尽管有充分的行政行为侵权事实和确凿的法律依据，法院三不拒绝，剥夺了企业退伍军人的诉讼权，是人格侮辱。 包庇这种赤裸裸的官权，不仅有损人民法院的声誉，也有损党的形象。

但是，我们相信，习主席依法治国的光辉思想一旦普照，必将洗刷一切污秽。 我们衷心希望法院公正司法，让人民群众在所有司法案件中感受到公平正义。 为这些国家做出牺牲贡献，从生死边缘来的老退役军官，都有国家保障权益中规定的法律法规规定，居然会被剥夺，在共产党的阳光下毫无道理可言。 只要习总书记依法治国的旗帜不倒，这些七老八十的老兵就为了法律的尊严和自己的权益，坚决地和邪恶势力抗争到底。 因为这是法院维护公平正义的最后一道防线，希望法院多次公平正义，果断负责，维护老白性的权益！

河南省全体诉讼原告

年2月25日

源和混合； 全国企业转行退伍军人维权会

本文：《“河南退役军官全体诉讼原告致北京高法公开信”》