“在公司退役军官依法告状为什么这么难”

公司退役军官在北京市被诉讼法院查询，提起自己的行政诉讼，总是要受到当地政府有关部门以“不允许集体访问”为名的屏蔽和压迫。 公司退役军官原告和原告代表向被诉法院投诉有关事项的行为，是依法起诉还是非法上访？ 无论是维权公司的退役军官，还是履行稳健职责的有关部门，只有用《十八届四中全会决定》和习总书记强调的法治思维处理这个问题，才能不混淆矛盾的性质，正确把握自己的行为不违法。

是指纠纷当事人向人民法院依法提出诉讼请求，被起诉的法院运用审判权处理行政纠纷所有过程的活动。 信访(是信访的一种方式)《信访条例》第二条)本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、信访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府部门反映情况，提出建议、意见或者投诉

根据法律和信访条例的规定，行政诉讼与常规信访的首要区别如下:

1、诉讼和陈情的根据不同。 诉讼的根据是法律，陈情的根据是《信访条例》。

2、需求提交人的身份不同。 诉讼提交人的身份是原告，陈情请求提交人的身份是信访人。 《信访条例》第二条第二款:使用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织称为信访人。

3、提出需求问题的受理规定不同。 行政诉讼，《行政诉讼法》第二章第十二条规定了人民法院十二项提起行政诉讼的受案范围，并规定了第十四条至二十四条的管辖规定。 信访、《信访条例》第十六条规定:信访人使用信访形式提出信访若干事项，应当向有权依法解决的本级或者上级提出； 信访部分事项已经受理或者正在处理中的，信访人在规定期限内受理，向处理机关上级提出同一信访部分事项的，该上级不予受理。 第十四条第二款规定:对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定渠道处理的投诉请求，信访人应当按照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。

4、需求提交的方法和程序要求不同。 在诉讼中，起诉只能向一审管辖法院起诉。 并且，关于起诉应当满足的条件和向起诉法院提出诉状的问题，《行政诉讼法》第四十九条、第五十条都有确定规定。 访问、首次访问投诉请求可以向本级或者上级行政机关提出，也可以向访问机关提交书面访问资料或者口述直接投诉请求的问题。

5、需求受理处理的机构不同。 诉讼受理处理的机关是人民法院或者人民检察院行政访问受理处理的机关是政府行政部门

6、受理机构解决了需求的几个事项，结果决定的性质不同。 诉讼的法院裁定或法院判决书是强制执行司法的依据。 访问的受理机构解决书面答复意见，只是行政解决结果的通知书。

7、需求提交当事人不服解决结果的后续维权途径不同。 行政诉讼不服一审法院的判决，可以提出上诉、再审申请、申诉等。 访问不服初次访问受理机构的解决答复，访问者可以在收到书面答复之日起30日内要求原处理行政机关的上级行政机关重新审查。 信访人对研究意见不服的，可以在收到书面答复之日起30日内请求研究机关上级行政机关进行研究。 信访人不服复核意见，仍以相同事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访事业机构和其他行政机关不予受理。

中共中央办公厅、国务院办公厅于年3月19日发布《关于依法解决投诉相关问题的意见》，最高人民法院贯彻中央精神。 我院办公厅及时印发了《关于进一步推进投诉相关工作机制改革的若干意见》，核心是实施诉讼与投诉的分离。 最高人民法院涉诉信访机构负责人对涉法涉诉的起诉和信访作出了确定的权威定义。 他说。 “起诉是指符合法律规定的条件，可以按照诉讼程序处理的需求，通常包括起诉、上诉、再审申请、申诉等。 信访是指信访人的诉讼权利已经丧失或者已经充分行使，以信访等形式向人民法院表达意思，反映与诉讼有关但不能通过诉讼程序处理的问题和若干事项，或者违反诉讼程序向人民法院反映需求

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条:提起诉讼必须符合下列条件:

(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有确定的被告(三)有具体的诉讼请求和事实根据(四)属于人民法院接受案件的范围和诉讼的人民法院管辖。 第五十条:起诉应当向人民法院提交诉状，并根据被告人数提交复印件。

对照《行政诉讼法》相关条款的规定，调查公司退役军官向人社部投诉是否为符合法律规定条件的行政诉讼。 以河南省诉公司退役军官人社部的诉讼为例: (一)参加诉讼的17484名公司退役军官，其法定权益均为受人社部行政混乱侵害的公民，是有权提起诉讼的合格原告。 (二)国务院人社部为我们的诉讼被告，法定代表人为殷为民(三)请求法院依法判决) )1)人社部履行保障公司退役军人合法权益的法定职责； (2)补偿和赔偿造成的经济损失) (3)承担本案诉讼费用。 起诉书中列举了被告大量侵害事实的根据。 (四)我们的行政诉讼，符合《行政诉讼法》受案范围第十二条第六款、第十二款的规定，年五月十六日，我们向北京市第二中级人民法院递交诉状后，向北京市高级人民法院提出《提级管辖申请》，《行政诉讼法》第十五条、第十八条、第十八条。 根据《行政诉讼法》第五十一条第三款的规定，起诉书文案缺失或者有其他错误的，应当给予指导和解释，一次也不要反复告知当事人需要补正的文案。 迄今为止，上诉法院没有就我们的起诉书和提交的相关资料是否有漏洞和错误提供任何指导和解释，也没有告诉我们需要补正的复印件。

综上所述，我们向国务院人事部告发的，是完全符合法律规定的行政诉讼，除了别有用心、智商低的孩子以外，无论多么无知，都不能把我们的诉讼行为说成是陈情。

年11月7日，被权力部门强制阻止、限制人身自由的是公司退役军官，起诉原告或原告代表，他们持诉状或原告代表委托书，前往的是上诉法院北京市高级人民法院，他们办的案件是查询和催告诉讼案件的进展情况。 在此，我愤怒地向对我们的诉讼行为行使强烈抵抗力的机构和公务员提问，我们的诉讼行为违反了哪条法律？ 违反了《十八届四中全会决定》的哪种精神？ 与习总书记多次强调各类社会矛盾相反，您违背了引诱群众通过法律程序、采用法律手段处理的哪些指示？ 有什么证据表明我们向法院的行为不是行政诉讼而是违法陈情？ 在全国都号称依法治国闻名于世的今天，你们居然傲慢地组织和控诉压迫我们的诉讼，谁敢指名道姓你们的勇气？ ！

极目

年11月30日

本文：《“在公司退役军官依法告状为什么这么难”》