“钱昌明：从“三农”问题到“塘约道路”兼论强行解散人民公社的恶果”

(/S2 )钱昌明)从三农问题到塘约道路)/S2 ) )。

(/S2 ) )兼论解散人民公社的坏结果(/S2 ( ) )。

2000年，湖北监利县盘乡党委书记李昌平给国务院领导写信。 信中反映了农村的一些实际情况，说农民真苦，农村真穷，农业真危险。

据说这句话触动了当时的朱镕基总理，并立即发出了指示。 &lsquo； 农民真苦，农村真穷，农业真危险。 虽然不是全面的情况，但问题是我们往往把好一点的情况看成是全面的情况，是基层的&lsquo； 报喜，无视问题的严重性。 (引用自陈桂棣:《中国农民调查》(据此，产生了“三农问题”一词( (/k0/) )。 马克思说:

超过劳动者个人所需的农业劳动生产率是所有社会的基础。 资本论

也就是说，社会的存在和迅速发展，有赖于农业为社会提供了商品粮食和农产品。 农业不仅是国民经济快速发展的基础，也是整个社会生存、快速发展的基础。 这也是毛主席提出以农业为基础、以工业为主导的经济建设总方针的立足点。 地基不稳定，山摇。

中国有13亿人口，9亿是农民。 三农问题确实引起了高层领导的重视。 此后，连续十几年至今，党中央一号文件，年年聚焦三农主题。 为了维持政局的稳定，历代中央对三农问题，不能说不重视，也不能说没有用心，更不能说没有竭尽全力。

遗憾的是，2001年以来的16年间，我国的gdp增长了68.5 % ( 2001年为100，280亿元，年为68.5，506亿元) ) ) )，但三农问题始终得不到处理，一点点的人也在持续贫困。

根据国务院扶贫办公室提供的数据，个人年费用2300元(合每天6.3元，折合美元0.93美元) )，全年我国贫困人口7000万人，年脱贫1000万人，目前还有6000万人。 按国际标准计算，(国际上世行标准(贫困为1.25美元/日，贫困为2美元/日) ) )，实际上我国的贫困人口估计远远超过1.5亿人。 这样，要真正处理三农问题，任重而道远！

三农问题的由来

1949年社会主义新中国建立，农村完成了土地改革。 农村问题，首要的是如何防止两极分化，回到2000多年地主阶级主导的小农经济状态，还要适应国家社会主义工业化的需要，走社会主义集体农业的道路，如何处理农民共同富裕的问题。 在中国共产党的领导下，20世纪50年代，互助组、合作社终于实现了人民公社化(三级全部，以队为基础)的转变。 中国农业不仅适应了整个社会快速发展的需要，也实现了农业人口生老病死的保障。

那时大队有敬老院，处理鳏夫和孤独也有养活的问题。 设立卫生站，实施农村合作医疗的义务教育得到普及(大队有小学，公社有中学)； 如果台风打破了房子的屋顶，生产队很快就会帮忙修理

在政社一体的人民公社体制下，这个保障还很低，但不用担心人们的衣食住、生老病死，农民心中有稳定感和安全感。 它确实改变了几千年来中国农民始终挣扎在死亡线上的状况，结束了世世代代悲惨的命运。 不存在像现在农村生活问题上发生的那样的人类悲剧。 例如农村留守老人、留守儿童惨死事件、农民工周秀云事件等。

一言以蔽之，毛泽东时代，三农问题并不存在。

但是，到了1982年，由于人人都知道的理由，人民公社被强制解散，实行了包租到家、回归小农户的政策。 这几年，由于集体资产分割、集体公积金取消、私有意识刺激因素，农民收入确实有所提高。 但是，好景不长。 过去，随着农村两极分化的发生，极大多数农民的生活很快下降，小而高的监控村无法拥有&lsquo； 阿斗富神话破产！ 全国性的三农问题很快就会暴露出来。

2002年，记者陈桂棣、春桃伉俣进入安徽50个县(全省56个县)实地考察和采访2年，围绕三农问题撰写了报告文学《中国农村调查》。 书中惊人的复制品是:

我们看到了你无法想象的贫困、无法想象的罪孽、无法想象的苦难、无法想象的无奈、无法想象的抗争、无法想象的沉默、无法想象的感动、无法想象的悲壮

那么，三农问题到底是什么情况？ 在书中暴露:

成为什么样的黑恶势力的村官乡霸，横行乡里、鱼肉民的暴行，写了竹难书(金钱和权力结合的不良结果)；

农民在忍无可忍的情况下的抗争，以及由此引发的报复和发生的悲剧(维护利益集团的稳定和加强暴力机制的必然是人民民主专政的异化)；

县镇机构无限膨胀，&lsquo； 出现了几十根大帽管刺破麦草的奇怪现象(官僚特权寄生阶级的扩大)；

80年代初期已经出现的农民负担过重的问题(农民纳税负担不断加重，封建王朝时代黄宗羲定律再现)；

在土地资源日益减少、增产幅度有限的情况下，农民形成了越来越庞大的特殊利益集团乡镇干部队伍的问题(人民政权异化的必然)；

全天候的&lsquo； 图像工程，&lsquo； 业绩项目，&lsquo； 工程筹款和摊派问题(官员往上爬的资本)；

城乡分割问题、分割问题、贫富差距扩大问题(走资本主义道路必然导致城市剥削乡村，三大差距不是缩小而是扩大)。 等等。

这一切归根到底都是因为强制解散人民公社，摧毁集体经济，恢复小农经济。 三农问题，归根到底是恢复私有制、弃公自高、两极分化带来的坏结果。

不相信，请看一下。 放眼全国农村，不怕改变思想换人，多次走集体化道路，幸运的一大成果是南街村、周家庄、华西村、刘庄村、官桥八组等，不仅不存在三农问题，相反，都走过富饶的康庄大道

世界上有蠢猪，蠢猪还只能多次走碰壁回头的资本主义道路的资本主义者，不肯死而复生，要得到让农民造反的东西！

&lsquo； 塘约是新时代的大寨吗？

三农问题严重影响大局的稳定，这才促使高层加强扶贫工程。 2001年6月，国务院发布《中国农村扶贫开发纲要( 2001年)》，2006年再版发行《中国农村扶贫开发概要》，正式明确全国达到扶贫标准的县级行政区共有592个，民族自治区贫困县共有341个。

年1月27日，在国务院信息办公室举行新闻发布会，国务院扶贫与开发领导小组办公室副主任王国良表示:

按照中国的扶贫标准，改革开放以来，中国累计减少了2亿5千万贫困人口。 根据国际扶贫标准，共计减少了6亿6千万贫困人口。 据悉，由于历史、自然、社会等原因，贫困地区快速发展面临的困难，特别是深刻的问题尚未得到根本处理。 全国农村仍有近1亿贫困人口。 《扶贫办公室:按照国际标准改革开放以来，我国贫困人口减少6亿6000万人》见年1月27日10时17分网)

反正扶贫标准是自己决定的。 把毛泽东时代建成贫困社会主义，让13亿人口成为贫困人口，然后再搞一个扶贫，让6亿6000万贫困人口脱贫。 这就是扶贫办公室的业绩。

王国良他们的成绩好像很大！ 他的功绩真伟大。 前无古人，后无来者！ 笔者热烈祝贺他们创造了中国乃至世界历史上扶贫数量的吉尼斯纪录。 其实，这些国务院的官员不再是人，而是已经成为石成金的神仙，成为名副其实的半数以上中国人的救世主。

吹吧，吹得更邪乎！ 很遗憾，有多少人会相信？ ！

今年两会期间，全国政协主席俞正声对摆脱贫困两年、面目全非的贵州塘约村评价称，塘约为新时期大寨，这种扶贫典型立即成为塘约道。

很遗憾，大寨是大寨，塘约是塘约。 两者不是一回事，完全不能在同一天说话。 山寨是毛泽东思想旗帜自力更生、改日改地、变貌、建设社会主义新农村的典型。 用周恩来的话来说，大寨的精神是:政治帅气，思想领先； 自力更生，艰苦奋斗的精神； 热爱国家，热爱集体的共产主义风格。

塘约呢？ 这是改革开放后，农村分田单独工作后，农民陷入困境后的精准扶贫的典型。

贵州的塘约村，原来是个穷乡僻壤。 一年一度被洪水掠夺，在村党支部的领导下，在上级党委的支持下，全体村民自愿将承包地的确权转移到新成立的合作社，并取得七权一致(土地承包经营权、林权、集体土地所有权、房屋所有权、小型 全村重新组织起来，团结取暖，在国家的帮助下，产业结构调整和规模化迅速发展，生产的组织化和产业化焕然一新。 仅仅一年半的时间，不仅摆脱了贫困，村社的面貌也得到了前所未有的改善。

但是，塘约村之所以能在两年内改变面貌，是由于政府5531万元的扶贫投入(其中全村房屋和公路建设投入5400万元，前期购买种苗投入131万元)。 实现经济转型，也是相关机构5000万元项目投资资金的启动。

塘约人经过分田单干，尝到小农经济看鸭船、被风吹翻船的苦味后，终于相信了集体的力量，走上互助合作的道路，无疑是进步，&lsquo； 浪子不换钱！ 但是，这种土地确实的权利，如果交给流转的方法，在私有制推行的条件下，谁也不能保证。 当天，农民的土地将落入大资本之手，农民将再次失去土地。

应该说，历史进入近代，随着工业化的迅速发展，小农经济必然要消失。 那种土地关系最终是农业的社会主义化还是农业的资本主义化？ 两者必居其中，别无他路。

走社会主义农业道路，就是重复集体所有制，土地公有，农林牧副渔业全面快速发展，转移多余劳动力，大力运营乡镇社会，壮大集体经济力量，成为南街村、华西村这样的农村，共同富裕的道路。

走农业资本主义道路，就是让大资本进入农业，兼并土地，建立资本主义农场。 随之，许多农民失地、破产、流民、陷入贫困。 在那种情况下，国家扶贫也没用，重返贫困的速度可能远远快于摆脱贫困的速度。

三农问题的出现和矛盾之所以尖锐，说到底，是小农经济在市场经济条件下，随着农村两极分化的加剧，少数农民致富，大多数农民陷入贫困的必然现象。 除非真正恢复土地主要生产资料公有制，走集体化道路，否则大多数农民永远摆脱不了贫困、痛苦的命运！

接受分田独行的惨痛教训吧。 不能再搞私有制了。 苦海无边，回头是岸。

重整大寨精神，真心希望塘走出反复土地公有制、集体化农业的社会主义康庄大道。

本文：《“钱昌明：从“三农”问题到“塘约道路”兼论强行解散人民公社的恶果”》