“请求对不抗诉理由进行解释和信息表达”

嘉兴市人民检察院:

申诉人浦云明、刘永康、林平忠诉你院嘉检控刑申复通(不了解4日不作出抗诉决定，提出以下疑问请求说明和信息表达。

一、程序问题。

1、申请人认为本案不存在管辖纠纷或者情况特殊的，不适用《公安机关处理刑事案件程序规定》第十七条。 管辖权确定属于南湖区公安分局。 你在医院列举的事实也不属于规定中情况的特殊范畴。 情况特殊是指有管辖权的公安机关有应当回避的特殊情况，认为不应当管辖的，主动请求上级公安机关指定管辖。 本案南湖区公安分局没有特殊情况，也没有要求指定管辖。 相反，没有管辖权的桐乡公安局无权请求指定管辖。 嘉兴市公安局的指定管辖不符合第17条的规定，必须予以纠正。 根据《刑事诉讼法》的规定，本案桐乡公安局无权管辖，应当撤销立案。 必要时可以将材料移送南湖区公安分局，审查他们决定是否需要立案侦查。

2、桐乡法院没有将案件退回桐乡检察院，桐乡检察院也没有撤销错误的逮捕决定。 法院个人移送案件的方法严重违反《刑事诉松法》的规定，手续严重违法。

3、南湖区检察院知道案件来源非法，辩护人已经提出手续不合法的意见，检察院在未作出确定答复前采取直接向法院起诉的方法回避矛盾，驳斥辩护人的辩护权，手续严重违法。

4、南湖区法院采取同样无理的方法规避矛盾，手续严重违法。

5、嘉兴中院明知程序违法，当事人对案件事实和程序问题有较大争议的，不开庭、不审查、不听取辩护人意见，严重违反《刑事诉讼法》应当开庭的规定，侵犯被告的所有人权和辩护权。 手续严重错误的案件必须重新审理。

6、本案是浦云明要求与亚都企业结算时，亚都企业为了拖延，与当地派出所的一些人勾结故意制造的冤案。 因职务侵占罪无法解决后，以帮助伪造证据罪迫害浦云明，如无管辖权则通过向市公安局报告的方法非法取得管辖权。 目的是把浦云明关进监狱不放弃。 在检察法院一些人的积极协助下迫害浦云明终于成为事实。 浦云明多次要求检察院调查解决，你们调查解决了吗？ 许多资料包括有漏洞和记录的笔记本，但被这些人非法破坏了。 调查了吗？ 有调查证据因为对浦云明有利而毁了。 你调查过吗？ 有些在检察院的调查中写了公安的名字，调查了吗？ 为什么不对一味制造冤案的人进行调查？ 张元峰是应该迫害的事情的制造者。 你们调查过吗？ 这件事又多又杂，但没有聂树斌事件又多又杂吧！ 希望最高法院和山东高院对起诉事件的应对已经成型，对照此向浦云明表明清白。

二、关于实体问题。 你们医院认为判决的实体很好。 没有证据。 《刑法》307条第2款帮助伪造证据罪是指帮助当事人伪造证据情节严重的，构成犯罪。 浦云明的行为没有造成三民事判决的错误结果，没有达到情节的严重性，不构成犯罪。

一(关于林平忠、刘永康民事案件不是虚假诉讼，也不是错误判决。 如果有错的话，就是法院没有指定浦云明为共同被告，浦云明不是证人。 浦云明与债权人矛盾，不能与他们合谋伪造债务以达到个人债务转移目的。 事实表明，无论起诉浦云明还是亚都企业，由于有承包合同，债务总是由浦云明承担，不能转移到亚都。 判决后，亚都企业将债务记录在浦云明账上的事实完全证明了这些。 判决没有错。 嘉兴中院对民事案件的判决是错误的。 债权人不起诉浦云明而起诉亚都企业的目的是起诉亚都企业马上拿到钱。 伪造合同等证据的目的是为了达到可以起诉亚都企业的目的。

二)、林平忠、刘永康未实施暴力、威胁、受贿等行为，指示浦云明作伪证，不构成妨害作证罪。 构成该罪的条件是必须以暴力等非法手段指示他人作伪证，通常的共谋也不构成犯罪。 那些证据是共谋的吗？ 那些证据在单独的判决中没有区别。 关于伪造的证据能否达到将判决结果弄错的目的，还没有仔细地进行分解。

三)关于征富根民事案件，也没有证据表明判决是错误的案件。

浦云明在法院调查借款是否属实时说。 虚假陈述的关健是否货款不足是否属实。 真相不能说是虚假陈述。 实际的发货单在结算后就不存在了，如果追记的发货单与实际的借款一致，就不能说是虚假的证据。 这些证据不能改变借款金额的真实性。 欠121680元是事实，不是假的。 其他资料中有借款也是事实，双方提交对帐单确认也是事实，借款事实可以由其他证人调查核实。 材料全部在工地使用也可以调查确认。 没有他们送的商品建造房屋的材料不少，不能建造房屋。 公安也进行了调查，但是因为材料对浦云明有利而搞砸了。 也可以通过鉴定进行验证。 如果没有债，浦云认债对谁有利？ 浦云明不能帮助伪证的证据伤害自己。

四)关于罗土养民事案件，也没有证据表明判决是错误的案件。 该案结算中确认的未付金额是正确的，配送单是事后补充的，但关健借款数量是在双方的交易说明书中确认的，不能做出错误的判决。 提供的资料可以从家里找到，也可以用人证说明。 浦云明不能承认没有债务伤害了自己。 如果双方结算的欠款属实，即使追述的证据是虚假的证据，也不能弄错判决。

综上所述，本案手续严重违法，张元峰勾结桐乡公安局部分人故意制造冤案。 近浦云明有很多可以调查的线索，所以必须向原负责人确认。 缺少的材料是谁拿去的？ 为什么没有调查的资料？ 我知道对浦云明有利。 三个民事案件是否正确是浦云明认定情节是否严重的关健，必须调查。 必须向原民事案件的负责人、原告、被告、代理人、相关说明人调查确认后作出结论。 必须搞清楚那些证据影响过程，那些证据影响实体，是谁的责任。 具体分析后，浦云明能得出情节是否严重的结论吗？ 林平忠、刘永康是虚假诉讼吗？ 有没有用暴力等非法手段让浦云明做伪证？ 共谋会达到用非法手段让浦云明作伪证的程度吗？ 没有就不构成犯罪。 根据刑法第307条第2款的规定，只有情节严重时才构成犯罪。 浦云明不构成犯罪。 刑法第307条规定，只有通过暴力、胁迫、受贿等做法指示他人作伪证时，才属于犯罪。 没有证据表明刘永康、林平忠用非法手段指示浦云明作伪证，其行为不构成妨害作证罪。

近日，最高法院对聂树斌案宣判无罪，广大群众口服。 其中有很多值得执法部门借鉴的地方和方法。 对照你院对本案的审视，上诉人觉得你们没有根本改变执法理念。 工作人员的做法简单不认真、不负责、不慎重、不依法、没有与上诉人和辩护人的信息表达、没有与原经营者的信息表达、没有对新证据进行任何调查核实，只是走过场。 没有看到落实习主席的努力确保人民群众在所有司法案件中感受到公平正义的指示而采取行动。 我要填补这个祼，向我解释，和我表达信息，还给我真相。 这个要求不行吧。

申请人:浦云明

年12月11日

本文：《“请求对不抗诉理由进行解释和信息表达”》