“罗桂妮：我父死时全身10多处伤，凤山检察院凭什么认定不是被人打死？”

我父亲罗继标活着进了看守所，但死里逃生。 更可悲的是，父亲去世时，全身都有伤，全身红肿，淤血。 随后，经非法法医鉴定，全身有13处体表外伤、7处内伤、10处淤血。 在铁证山面前，广西凤山县检察院认定，对负责羁押的凤山县看守所民警没有渎职、侵权行为，但对这件事(酷刑致人死亡、暴力打人死亡)不服从刑事立案调查。

我们家属对检察院的这一调查结果很不满，无法从事实和证据的角度解释13处体表外伤、7处内伤、10处淤血。 我们要求凤山县检察院复议(同级复议，即凤山县检察院对自己的调查结果进行复议)。 根据其《复议决定书》:一、法医鉴定认为，我父亲符合冠心病猝死的特点，属于心源性猝死。 二、法医鉴定，我父亲体表有多处皮肤挫伤，具有钝性损伤特征，可由与硬性钝物碰撞、挫伤或跌倒碰伤形成，其损伤轻微，不构成死因。 三、在救我父亲的命时，会进行心脏除颤、心率上升和对胸外的压迫，这些都有可能形成上述外伤。

针对检察院的以上结论，我们提出了以下疑问

首先，法医鉴定认为我父亲是心源性猝死，也就是冠心病猝死，简而言之就是心脏骤停。 但问题的关键是，是什么导致了我父亲的心脏突然停止跳动？ 通常已知剧烈疼痛会导致晕厥(休克)，休克当然有可能导致死亡。 我们全家认为父亲被打得很厉害，剧烈疼痛导致心脏突然停止跳动。

第二，我父亲有13处体表外伤，7处内伤，10处淤血，不是致命伤，但却是致命伤的诱因。 也就是说，如果没有这些皮肤挫伤、钝性损伤和硬性钝物碰撞，就不会有心源性猝死。 我父亲被别人活活打死，撞墙，被硬钝物打击死的可能性非常高。

第三，在进行生命救治时，除颤和胸外按压不能留下胸部的哪些伤口？ 下图是除颤的位置，但留在我父亲胸部的伤口与此不一致。

(医生的除颤通常在这两个位置进行)

(除颤器的外形) ( ) ) ( ) ) ) ( ) ) ) ) )。

我父亲胸部伤口的位置是这样的布局:

在常规的除颤流程中，除非医生在救治病历上有确切的记载，否则医生的救治不能留下更多的伤口。 而且，根据医生的急救处理流程，如果有除颤留下的伤口，医生必须做记录并写在急救病历上，但是我父亲的所谓急救病历上没有任何记载。 另外，我们拿着父亲以上的尸检照片咨询了广西国内比较权威的医院、比较有救治经验的医生和护士，他们一致认为，一般的除颤救治不会留下上述伤口。

通常的胸外按压在下图所示的位置进行。

(胸外按压示意图) ) ) )。

(胸外压迫解剖图) ) ) )。

即使对我父亲展开过按压胸部以外的急救活动，根据上面的照片，也不会形成像我父亲胸部一样的伤口。

凤山县检察院的调查结果和复议决定明显违背医学常识，违背事实，更何况他们不是司法鉴定机构。 为什么这样认定我父亲什么样的内伤和外伤？ ！ 他们显然想掩盖事实真相，洗清那些涉嫌违法犯罪的人的土地。 我们一家人一定要追求真相，惩罚真凶，颠倒黑白，控告隐瞒的检察人员。

本文：《“罗桂妮：我父死时全身10多处伤，凤山检察院凭什么认定不是被人打死？”》