“山东东营司法腐败十六年”

阴暗的人，唯我也&hellip； &hellip；

2003年，山东省东营市河口区。 张家喜和广大业主是开发商青岛恒基置业有限企业在河口区开发商品住宅，在合同履行期间，广大业主遭遇了开发商虚假广告诈骗、房屋质量漏雨、不动产权证书抵押的事实&hellip； &hellip；

与开发商诈骗相比，许多业主自发组织，选举了以张家喜为代表的关于诈骗行为代表人诉讼的民事诉讼。 但是，当时是东营市中级法院院长、现任最高人民法院行政装备局长的王少南没有立案。 但是，不得已，向东营市电视台求助，使该事件爆炸。 在电视台信息滚动播出一周的情况下，东营市中级法院被迫将代表诉讼变更为市民个人进行立案&Heeng &hellip；

于是，在与广大业主举报的情况下，张家喜以公民原告的法律身份对开发商展开民事诉讼，诉讼主体由代表变更为公民个人，投标额减少达不到东营市中级法院的立案标准，故案件分下属河口区法院审理，但、 当时河口区法院院长、现东营市中级法院主持法院日常工作第一副院长冯俊海因侵吞张家喜另一起案件的案价，打击报复维权者，违法动用河口区法院法警大队力量，张天安执行局长带队对张家喜进行人身侵害，未遂后， 使用被黑社会势力用小灵通号单强注册名字的移动设备威胁、威胁张家喜，特别是最终亲自上阵，丑态百出、凶相昭然张家喜&hellip； 冯俊海的行为完全不是体民法院院长的形象，最后，受到自觉社会各方面力量的制约，还被中共东营市政法委员会调查。 但是，不受其影响，居然在年的今天，成为了党国审判机关的第一负责人。 基于冯俊海的这种行为，张家喜当时依法要求以冯俊海为院长的整个河口区法院回避。

申请获得东营中院批准后，张家喜和开发商关于商品房买卖合同的纠纷案件被东营市利津县法院指示审理。 利津县法院在收到张家喜的诉讼费用后，一审驳回了张家喜解除合同的诉讼请求，不服上诉。 二审撤销一审判决，发回原审法院复审。 再审后仍遵守一审判决书，不服上诉，二审遵守一审判决。 这样重复了四次，结果张家喜和广大业主的合法权益成功分化、崩溃、消音&hellip； &hellip；

路又长又远，我上下求索&hellip； &hellip；

党的前途是光明的，但是公民权的道路是曲折的。 在张家喜商品房买卖合同维权过程中，山东省人民检察院、东营市人民检察院、东营市河口区人民检察院热情接待，积极应对。 他们根据事实和法律，总结支持张家喜被开发商合同诈骗、房屋质量有问题、卖给张家喜的房屋未经同意向东营市商业银行抵押贷款等正当法律事实，并制作了《抗诉书》。 当时山东省高级人民法院院长周玉华

如果把这样的境遇当作张家喜维权的中心高潮，可能会让许多人民和党员失望&hellip； &hellip；

中国建设银行东营河口支行、国有中央企业金融机构。 本机构与开发商共同策划并实施了侵害张家喜和国家金融权益的经济金融犯罪。

张家喜宣布，包括张家喜签名在内，都不是张家喜自己签名的，而是张家喜直接签名的，或者是开发商伪造的，张家喜看到后，向建设银行贷款。 结果，建行以要求鉴定为由，要求张在伪造签名上签名鉴定比对。 然后，签署了其他多张空白纸，让张相信了央企。 毕竟，建行最后侵吞张存款证后，被张写明侵吞十几万的所有本息&prime； 的金融证书。

此后，张家喜起诉建行没有人受理。 建行在侵占张家喜存款凭证的基础上，展开了对张家喜10多年的民事虚假诉讼。 经过起诉、撤诉、重新起诉、重新撤诉、重新撤诉四次重复，最终被河口区法院判决处理与张家喜的抵押贷款合同，张家喜因附带本带利加罚赔偿建行二十四万。 张家喜没有选择上诉自行履行判决，表现出对党国司法机器的服从和尊敬，并且怀着不懈的再三信念维护公民权，追求公平和正义&hellip； &hellip； ！

张家喜行政诉讼中国人民银行采信建行提交了张家喜错误的征信报告，结果被东营市东营区法院、东营市驳回。

第一建设银行、开发公司、河口区法院有关人员的犯罪行为如下。

有关案件的证据和证明(山东省公安厅指示张家喜首次查阅东营市公安局河口分局经济犯罪中心提交的文件) )。

一、关于建设和开发商首次伪造、变造抵押合同证据和证明的:

1、合同伪造:首先不能将抵押合同模式化，提供抵押物登记说明书； 其次，合同没有签署日期再次，伪造合同中张先生曾与李结鼈和另一人(未确认)见面并一起签订合同(第二次伪造合同与第一次情节一致)；

2 )伪造抵扣还款协议书)建设相关人员假冒张名义开立存款人，伪造变造还款协议书；

3、建设银行出具的“全本息”证明建设银行侵占张存单财产权益，且伪造变造合同按侵占存单办法履行完毕。

4、伪造金融汇款单:建设银行发行伪造汇款单是18日，这一天是星期天，金融监管机构中国人民银行的结算系统关闭。 当天没有对建设银行和开发商等基本账户开展金融汇款业务。 而且，抵押合同需要阶段性审查、抵押登记等一系列手续，时间跨度很大。 但是，建设假期中周六签订、第二天休息日星期天转账的行为，自编自演和家里蹲行为与事实根本相反。 违背女性意愿进行性行为是强奸犯罪行为。 伪造证据胁迫法律、迎合张曲意、强奸法律、强奸民意、免予特权的犯罪行为能否转化为通奸合法行为总结:事实和法律判定出具的汇款证明为伪证。

5、大家都知道的基本常识:甲方交给乙方钱，乙方向甲方出具书面说明，张向河口区检察民行科申诉时，建设银行和开发公司伪造了帐目，并将其伪造了张购房款的一件十二万(注: 4条)，但人民银行在周末

二、关于第二次伪造、变造合同、虚假诉讼相关证据和证书的建设

1 .建行和开发商的相关人员编制第二份伪造抵押借款合同。 首先，通过张对国有金融的信任、存款权益的维护和建行要求的鉴定原因，张在伪造控告人签名处签字应对，并在其他空白纸上签名等待鉴定结果。 第二次，另一次是法院技术鉴定科葛明所，没有做鉴定报告。 结果等待了伪造抵押合同后的民事诉讼。 同上，建设银行不能出具抵押权人的说明合同有效的登记说明； 通过起诉、解除起诉，重复四次起诉，达到其虚假诉讼诈骗控告人的目的。

2、建设银行出具的第二份汇款凭证不是张签名，而是伪造、变造的伪证；

3、建设银行出具的第二份抵扣还款协议书也是伪造证据。 是为了盗用张名义开存款。

三、关于建行、开发商、法院相关人员等共犯主体的竞争犯罪

1、开发商买一家五口，构成合同诈骗罪；

2 )建设银行和开发公司进行4次重复起诉，自己构成虚假诉讼、合同诈骗、伪证、金融证书诈骗等犯罪，犯罪结构为包括法院有关人员在内的共同犯罪主体，法院有关人员认为伪造、变造的无效合同较为有效。 要依法驳回重复起诉变为虚假诉讼犯罪，利用党和人民赋予的司法判决权以合法形式掩盖和支持共犯主体建设和开发商共同实施诈骗罪行为，也构成民事徒劳法审判罪。

3 )根据时间的一维性不能再现客观事实，但来源于客观事实的法律事实可以通过证据再现客观事实。 上述证据表明，上述参与共犯主体的犯罪嫌疑人为实现虚假诉讼、诈骗较多且庞杂的客体(控告人的财产和金融机构)的目的，实施了一系列竞争性犯罪行为，事实清楚，丶证据确凿，足以认定。 由此可以得出如下结论:开发商诈骗公民财产犯罪成立，银行侵占公民财产诈骗犯罪成立，法院有关人员收取公民诉讼费用，但诈骗犯罪嫌疑人的钱财侵入民事无法审判犯罪包庇合作成立，控告人公民财产的合法权益由谁保护？ 在此感谢山东省公安厅，督促东营市河口区公安机关依法打击犯罪，维护社会公平正义。

在上述维权中，山东省公安厅指示东营市公安局及河口分局调查此案结论。 不属于刑事案件，不受理。 张再议河口分局和东营市公安局都维持不受理的决定。

刑事诉讼法赋予检察院刑事案件的侦查监督职能，但张掖在9个月内要求东营市河口区检察院行使职权，至今未予答复。 张联系山东省人民检察院，答应办理，打电话就不通了，中央派驻山东打公示电话也不通。 并且，与山东省监察委员会、东营市监察委员会合作，他们的业务能力、回复轻率并不意味深长。

怀念今昔，感慨无量&hellip； 张家喜的境遇不是现在司法腐败普遍化的缩影吗？ 我们的公民权和祖国权益不是有机统一的吗？ 全党全国人民，请团结起来。 防止腐败，振兴中华。

本文：《“山东东营司法腐败十六年”》