“四川阆中的审判台上，少了那些人？”

【破土编辑】四川省中共农民工工资征收案件的负责法官表示，农民工工资征收历来受到全社会的关注和帮助，劳动监察部门、公安机关、司法机关都可以在农民工工资征收时求助 农民工领工资的心情当然可以理解，但国有国法如果以过激的方式领工资触犯法律，将受到法律的严惩。 好事是有道理的，完全无言。 但是，如果我们连农民工欠薪问题的本质都不清楚，我们谈什么来理解他们领工资的感受呢？ 四川鲸鱼中的裁判台上，告诉我少了一点人。

/ br// h /

年3月16日，四川中市人民法院作出公开判决，大会对张某、齐某、欧某等8人妨害公务罪集中判决，依法判处张某等6-8个月监禁，其中2人情节较轻者适用缓刑。 根据网上公布的消息，其中有一条判决是:讨薪是合理的，但讨薪需要程度，干扰公务、犯法、害人、害己。

让我们按照这个判决书稍微扩充一下。 那就是，领取工资者的形象隐含着失去理智的人、暴徒、为了钱而不择手段的人、有点好意的人、受害者、不擅长法律的人、愚昧的人等。 这些引用可能不能直接从判决书中导出，但这丝毫无助于纠正领工资的人的形象。 与判决书不同，在当时公开审判的旁观者中，在由全媒体报道形成的讨论场中，这也是心照不宣的认识。 判决书不是原因，而是果实在四川的公开宣告，不是偶然的，有其论述的必然性。 因为，从这个意义上说，应该认定的事实是，与其说这次讨薪是否存在过激触犯法律的行为，不如说讨薪行为是当前中国社会核心症候的基本性质。

领工资是侮辱性的语言。 很少有工人这样自称。 因为匮乏而有这个吗？ ！ 所以，他们在某种程度上接受了这样的话，在某种程度上，他们也可以利用这种自我侮辱来夺回自己的劳动所得。 不，首相为农妇领工资告诉美谈。 他们自己也知道这是个别的、侥幸的例子。 在这两个篮子合作赚钱的过程中，前者比后者取得的成果越来越多。 作为旁观者的我们，无论我们对农妇投以善意的同情还是恶意的讽刺，都无法避免寻找政府行得通的事实。 这个选择来自社会主义时代的市民教育吗？ 还是出于现实的价格考虑，或者是几千年来停车喊冤的习惯，或者两者兼而有之？ 翻译一下这句话，找政府顺利就意味着欠薪或讨薪不是经济问题。 退一步说，报酬由生产活动产生，发生在经济行业，但低廉的报酬、这种低工资、仅够糊口而迟迟不支付的报酬，不是经济问题，或者是经济逻辑和经济学语言所刻意隐藏的社会正义问题，

穿着隐形衣的欠薪主体

最初指出的不是政府。 以高薪建筑领域为例，这个讨薪过程发生在农民工个人和房地产资本之间。 拿工资为什么很难？ 也许可以指责农民工缺乏法律意识，没有签订完整的劳动合同，甚至是由于农民天性的软弱、性急、技术的局限性、偷工减料等原因。 这个指责在某些事情上可能确实存在，但它偏离了定向欠薪的必然性。 一位研究人员曾重点拆除建筑工地的多层分包制度[1]，分包制度中从最基层的工地农民工到最高层出资人有多个中介环节。 客观地说，这些中介环节都不是剥削，其中有故乡、亲戚等因素，也是善意的，它形成了一定的团体性，起到了一点保护作用。 但关键不是这些分包环节是如何构成的。 无论分包商如分包商、建筑材料商甚至出资人的主观意图如何，分包制都不是社会关系网或等级制度，而是由房地产资本改造的资本流动链。

分包制体现了房地产建筑领域的本质属性之一——金融属性。 分包流程实际上是由开发商独立投入应承担的资本，由地方政府(土地税)、银行(贷款)、承包商(建设资金的垫底)、建材商(建材的垫底)、购房者(房屋购买)、建筑工地的工人等不同的参与群体 另外，这不仅仅是共时结构中的入股一样的框架。 其利益空之间很大程度上依赖于时间差。 这些时间差有不同的形式，各个环节既分散了资本的风险，又除了农民工以外获得了资本的利益。 因为在整个资本链中，他们以出卖劳动力换取生活所需的(报酬)，而其他环节是通过资本增值，程度不同。 庞大的工资缺口是整个资本链中唯一固定的，因此无法通过流动来增加附加值。

被重重枷锁囚禁的工资索赔人

从这个意义上说，工资不足是必然的。 更难的是，怎么拿工资？

劳动合同？ 资本本能在寻找最廉价的劳动力，迅速发展最灵活、无保障的雇佣制度。 这种纷繁复杂的资本逻辑使得劳动合同的确立、履行、责任的确定、赔偿变得极为困难。 即使迅速发展完整的劳动合同，也没有不向他们出售劳动力的自由，也没有拒绝剥削的自由。 常见的现实是，合同归合同，他们通过频繁跳槽来扩大谈判的空区间，幸运的是他们有选择被谁剥削的自由。

社会兴趣？ 年2月7日《南方周末》刊登了特约投稿，《外出务工者领工资的进化论从跳楼表演到江南风格》[2]。 不追究跳跃表演的话，已经太轻了。 你怎么理解这些领工资的行为？ 跳楼、骑马舞的本意是获得社会的关注。 通过所谓行为艺术的表面，这些行为的出现，意味着领取工资的一方的需求被忽视，不能有效地传递给欠薪者，领取工资的一方可以诉诸社会关注和媒体，以另一种方式表达声音，增加谈判的筹码，从而影响社会 不是行动艺术，而是这个空之间的出现，是重要的新变化。 但是，请注意，这个空之间太有限了。 这个结论不需要专业知识，不需要详细统计现在媒体空之间的异化，只需要看看最近衡水农民工女儿和父亲一起领工资不幸死亡的新闻就可以明白了。 跳楼失效，跳楼死亡才引起关注。 农民工的欠薪从最初的社会信息，到一个少女的鲜血打击，这才是农民工兄弟关系的本质，是善意、道德、媒体客观性所掩盖不了的实质关系。

法律？ 上段列举的“南方周末”的报道中有微弱的教训。 两条路:农民工依法维权、依法恶意欠薪。 对于恶意欠薪的司法解释，某分解者认为是纸上之法[3]。 因为不是法律专家，所以无法判断这个注意是否符合事实，但是有常识水平的反差。 恶意欠薪有法律规定，但禁止恶意欠薪行为。 这次，工资过高的四川省制定了同样非常详细的条例[4]，那么如何解释这次抽奖的事情呢？ 对农民工来说，依法维权更不现实。 作为个人，他们负担不起维权的价值成本、金钱价格，可以预料的不是可以讨论工资，而是先有打官司的债务。 作为一个集团，他们不能成立工会[5]，用集中代表的方法来争取自己的合法权益。 如果法律不能为农民工所掌握，它将成为对方的武器，自己的锁链。

从资本的角度来说，引入法律处理劳资纠纷需要一定的价格，但将劳资的暴力冲突转移到安全稳定空之间，保护劳动生产过程不被冲垮，也就是保护其核心好处。 对农民工来说，依法维权不是他们的意愿，而是现实中不得已采取的策略。 他们仍然清楚地知道劳资纠纷的真正本质，但依法权利能否实现这个目的，即能否合理追偿，还是在程序的正当性中模糊了这个目的。 很容易推测依法维权产生了一定的效果，但这在客观上会导致另一个不好的结果。 农民工讨薪行为从此被明确定义为合法和违法。 虽然不是合法的工资补贴，但现有的法律是否能够恰当地体现农民工工资补贴行为内在的正义性？ (/S2 ) (中案而言，领工资的合理理由如何体现在法律上？

行政？ 年政协周会议上，以农民工欠薪问题为主题进行了讨论，同时相关部委出台了整改措施。 一直以来，作为个人、单一、行为艺术、法律问题的讨薪行为，开始得到政府机关，也是中央政府的政策支持。 各省市相继落实，中程不例外[6]。 暂时不要讨论中间的改善是否有效，先看看改善的道路吧。 在各部委共同对政协提案的回复中，处理方案的关键之一是找出欠薪的主体。

找出欠薪的主体，就是确定欠薪者、讨薪者之间的劳动生产关系，这是被资本叙事所掩盖的(谁养活谁)，也是法律程序正义中模糊的)它从生产关系中衡量报酬和支付报酬的方法。 换言之，劳动合同一方是建筑工地的农民工，另一方是作为这条资本链的一环的人格化、非人格化的资本代言人。 []从这个意义上说，无论是行政指令上同意建筑工程作为责任主体，还是完全关联法律，都无法改变的是，作为个人的讨薪者(他们无法成立工会)，和一系列资本家集团的不平等关系(// ) 建筑工地农民工在维权中处于弱势地位，可以从反面证明，在现行法律、政策上，劳动者与资本家的剥削关系是真正明确的，没有解体。 也就是说，在这种劳资关系中看不到房地产资本家。

随着整体经济增长放缓，此次去库存前，二三线城市已有不少房地产商因资金链断裂而卷走钱财，购房者找不到房地产商，被拖欠工资的建筑农民工更是无处可求。 另外，这次的库存清除政策之一是促进现有房地产公司的重组。 但是在重组过程中如何解决一些房地产商支付的薪资还不确定。 重组后，农民工与原建筑施工单位的关系越来越间接，责任主体更难认定，拿工资的难度倍增。 房地产商在事实层面逐渐消失。 从扩张上看，房地产经纪人用什么方法完成重组？ 有民间的解释观点将这次的库存收购理解为国有化。 这个说法有很多误读，我们需要在这里问问这次去库存的资金是从哪里来的。 重组后，会形成更大规模的资本垄断吗？ 政府能以这次重组为契机，堵住资本的喉咙，让雇佣制度完全相关联，不重蹈覆辙吗？ [/s2/]

再次回到中校事件，备受瞩目的是向农民工讨薪绑架警察，冲击政府。 考虑到工资不足这个现实，你能把违法的工资解读为正义的自我表现吗？ 对于领取这样工资的人，政府应该以什么样的姿态出现？

[1]见《大工地》分包制的拆除。

[2]信息zm /内容/ 87901

[3]新闻163 /特别版/审阅版/后期版0121

[4]新闻网站.新闻网站lzw/lzzb/105029

[5]参考大工地何政文关于农民工工会的自身经验，如果现实情况已经发生变化，有必要再次调查。

[6] rlzy.gov/html /新闻/ rsxw/2382

[7]借鉴大工地何政文在农民工工会方面的自身经验。

[8]在这里，关于此次库存政策中，地方政府是否比较有效地制约房地产市场，不进行囤积、借机加价等行为，还没有进行讨论。

本文：《“四川阆中的审判台上，少了那些人？”》