“工友来信：民告官，警察来镇压抚州问题多、陷阱深！”

自古以来，小民告官总是可以画得非常壮烈的影像。 窦娥和小白菜都九死一生。 但是，由于钦根菜乘坐的是慈溪敲打地方大佬的顺风车，窦娥在国家公务员考试中爸爸表现出色，迅速拥有官职和等级，这才得以平昭雪。 现实中，能助你一臂之力的明皇亲父亲没有那么多，所以很多人只能掉牙咽到肚子里，或者做有冤屈的小白菜。

最近，在中国的行政诉讼中，原告胜诉率一直呈下降趋势，10年前为30%，但近年来降至10%以下，大致为6、7%的样子，有些省份还不到2%，现在我们(最高法院)对此感到问题。

年11月4日，全国人大常委会办公厅情报局召开会议，最高法院行政审判庭副庭长王振宇作了上述表示。 他指出，民告官无法获胜的根本原因是审判体制不健全、不适应，在现行体制下法院受地方政府约束。 法院不能就事论事，不能依法治国，而要受地方政府行为的干涉。 也就是说，此时你的民告官在法院起诉可以干涉法院司法的机构，难怪民告官赢不了。 当然，很难说这样的胜诉率能保持司法和官宪的面子。 除了悲惨的原告胜诉率之外，行政诉讼还有最高的上诉率，再审申请率也是民事和刑事的6倍或8倍最高。 许多事件最后到达了北京。 行政诉讼案件每年约13万起，每年向北京申请复审访问的有13000多人。 也就是说，在老百姓层面，进行行政诉讼的一二审后，基本上是盲目的，最后愤怒了许多，但不愿妥协的人只凭一张起诉书就上了台，走着走着就到达了伟大的首都。 法律必须尽量照顾到公平正义的问题。 对于几十年的革命和改革成果来说，至多98%的老百姓近年来都是在检举时做了不合理的事，然后忙于一二审判决而登场的，所以用脚想象也是不寻常的。 当然，我们没有必要实际讨论司法公共信服的问题。 谁在认真对待这个问题，谁就不能认真犯。

数据可以证明几个问题，但对于大多数不吃烟花，还没遇到倒霉事件的人来说，民告官的胜诉率就像从手机上推送的各种信息，只能得到三秒钟的关注度。 为了教育依然觉得世间一无是处的人，有必要让他们知道一点实际发生的血淋淋的现实故事，将他们的兴趣提高到5秒。

事件发生在去年江西省抚州市临川云山镇。 去年，新生代一起追踪到建筑工人在回家的路上被堆积在道路上的沙子撞到而死亡。 这件事发生在该县管辖的村庄旁边的国道上。 由于村里无视法规，在道路上堆碎石，没有立警示牌，没有设置车灯警告，相关部门也没有采取比较有效的措施来应对这种危险的处置，所以发生了事故。

年，死者家属对抚州市路政管理大队、抚州市公路局直属分局、抚州市公安局提起诉讼。 要求他们监管不严，执法不到位。 我可以先告诉你结果，但意外败诉了。 但是，个中的曲折值得记录。

首先是对抚州市路政管理大队的起诉。

抚州市路政管理大队在面临诉讼时，推出了行政机构的第一大法——太极拳。 被指出不作为时，众多而庞杂的科室设置、以及我等屁民永远不懂的职务划分马上显示出了威力。 被指控时，政府方面马上反应说:“这条道路的管理责任不在我的管辖范围内，我们只负责路面维修。” 而且法官也表示，此案事先未经过详细调查，原告起诉了无法在诉讼中承担责任的机构。 然后法官说这次开庭审理将不能处理原告的问题，宣布休庭，等待下次解决。

假设比较普通的法庭，诉讼开始前，法官也许应该在开庭前先浏览一下卷宗，或者浏览一下案件的两个当事人单位，事先决定一方是否为合适的诉讼主体。 法院拖到了正式开庭的时候，才发表了这样的公告，原告等了很久才开庭，但最终还是不了了之。 我们姑且按照善良的推测，法官并不是因为什么原因延长原告的时间，但在开庭中也没有做这项工作，所以在长时间摆架子之后就被打上了标签，这至少可以说是某种程度的无能吧？

于是原告只能继续等待。 在此期间，他接到了非常热心的政府方面的慰问电话。 大致的复印件如下。 请快点撤销诉讼。 我再说，你们绝对赢不了的，别在这里费事了！ 政府如此关心原告，害怕他们浪费时间，这种苦心确实很感动。 但是，法律有法院单位的司法，不是应该由法官经过手续，依照法律判决吗？ 政府要建立与责任相关的机构，还没开庭就已经知道审判结果，但它太神通广大，其能量之强、预知能力之广，让我等屁民不寒而栗。

第一次诉讼无法解决，第二次和公安局的诉讼是为了什么？ 这从有点生气的事件开始吧。

死者家属要求在事故发生后，寻找事故的负责人。 事故发生的地方是国道，上面堆满了沙子，没有警告标志。 这种行为和在路上设陷阱没什么两样。 遗属向当地公安局询问后，发现道路上放碎石的施工公司是路桥企业，警察很快就会找到相关责任公司。 家人的房间不用担心赔偿。 他们可以回去等好声音。

最终，在家人们第二次去询问之前，公安局改口了。 他们这样向家人解释。 “对不起，上次弄错了。 负责人是在路边的某个村子里做的。 因为负责人是一群老年人，去向他们要求赔偿吧。 这个把戏偷梁柱玩太吃亏了。 要知道，如果是负责人所在的企业，他们是明确的法人单位，可以承担确定的赔偿责任。 老人同好会怎么去诉讼？ 对方中哪个老人主导，谁最负责？ 公安局突然出了很多老人在背后出锅，真是狠心。 这个原告也没有混乱真是太好了。 说明这样的责任划分根本上是回避责任人，要求跟踪。 结果，公安局第三次表示，在通道上积沙，应该由该村的村委会负责。 在此过程中，原告自己也访问了发生事故的旁边的所谓责任人的村子，结果原告确实从一位村民那里听说，有一家路桥企业存在，在路上堆碎石也是该企业的行为。 但原告方要求证人举证时，证人消失了，相反村委会书记到了这个时候，表示责任在自己的村委会。 这个过程可能没有什么问题，但只有我觉得有点太曲折了？ 另外，那个路桥企业真的只存在于传说中吗？ 这真的引起了人无限的回忆。

总之，负责人被决定为那个村子的村委会。 接下来是讨论赔偿的问题。 但是，这个村子说拿不定主意，把事情带到了属于村子的临川云山镇政府那里。

即将发生的事件就像和黑社会交往一样。 村委会调解中对民事责任的认识是，死者必须撞到村树向村子道歉。 对此，强盗可以要求不太合作的路人道歉吗？ 然后，町政府作为调停者说:“你们自己开车不小心也是因为沙子吗？ 总有一天我会在他家前面放个陷阱说他像掉了一样，要归咎于他自己。 得知遗属要打官司的时候，町政府有点想吃亏，但最终遗属一触及调停，就意识到不是这样。 镇政府的说辞:你们的人命不过一两万元。 我们这里发生过很多这样的事情。 如果都赔一二十万元，我们还活不下去吗？ 所以，这里的镇政府认为人命成本可以在死的人多的情况下降低。 也就是说，死的人越多，就越不值得人命。 对这个逻辑也很无语。 我们的常识认为这是黑道的逻辑，但对方看起来不是黑道。 这把我弄糊涂了。

遗属似乎也是这样想的，所以不能进行前两次调停。 结果到了第三次，死者家属前往调停，却被埋伏在会议室里的穿着迷彩服的暴徒制服同时殴打。 死者的父亲和母亲、两个老人被打得头破血流，死者的母亲再从三楼的阳台上被推下来，落在二楼的阳台上。

暴徒们行凶后，临川镇政府人员报警，拘留死者的父亲和弟弟。 撰写笔录时，按照司法规定，只有合格的警察人员和口供记录人员应当在场。 在实际过程中，临川镇政府的人多次入侵，教会了记录口供的人该如何记录。 大家这样符合司法公正吗？ 还是官员随意乱用？

警方着手逮捕时，他们没收了死者家属的通讯工具，删除了当时在场的所有记录和证据。 抹杀证据也是公安部门应该恢复事实，客观调查的要求吗？ 警察此后一点也不调查镇政府打人行凶的事情，从一开始就把受害者家属当作加害者看待，这也符合司法公正吗？ 最令人气愤的是，警察录下了口供，出现了遗属完全没说的事情。 举一个例子，供词上写着:“&lsquo； 你知道他为什么被捕吗？ 死者的父亲(有审讯室内的录像) ( &lsquo； 因为我要去镇政府扰乱他们的办公室秩序。 但是死者的父亲说完全没有说过那样的话。 这种行为不叫浪费法，叫什么？

因此，遗属在公安局也通过诉状向法庭申诉。 结果是什么？ 调查的监控录像中，暴行犯们追击后，和警察一起粗暴地带走了死者的父亲的情况，以及死者的母亲因被打而充满了鲜血。 虽然清楚地记录下了这种虐杀人们的极其残忍的场景(警方执法部门部分暴行现场的视频)，但警方称这是死者母亲撞到自己鼻子某处、碎片击中左鼻梁的结果。 普通人能去政府把自己撞到头，打破血流吗？

但是，牛逼的地方是，法院认定该证据无效，并采用了警察的说法。 所以这个事件以原告例行公事的败诉为结局。

路政管理大队的案件被拖后，法院被拖了很久，遗属说应该起诉抚州市公安局下的分局。 但是，遗属提议改变诉讼对象的时候，该法院又说不能就这样改变，结果案件又被拖了下来，后来开庭，还是遗属败诉了。

大致是这样的。 在这个过程中，民告官必须面对的基本上是被操作的司法系统，给民告官的原告设置了很多障碍。 拖延，利用复杂的官僚系统掩护自己，制造职责交叉的陷阱，无视事实，故意偏袒。 用了什么肮脏的方法。 这些文案不过是记录他们的行为，告诉还打算做民警的朋友，他们面对的到底是什么。 在听说过名检察官的数据的同时，那样奇怪的人也可以参考这件事，知道这种事情背后发生了什么样的故事。

本文：《“工友来信：民告官，警察来镇压抚州问题多、陷阱深！”》