“国企改制上演帽子戏法伪造改制批复,甩职工,甩债务,转移企业商用房产”

随着《人民的名义》的热映，近期现实版大风厂相继上演，武汉市武昌区最繁华街道上的武昌五金交电企业就是一例。

改革中的各种猫腻已经被全国下岗职工熟知，但现实比电视剧精彩多了，武昌五金交电企业的改革玩起了新花样----造假改革审批。

让我们来介绍武昌五金交电企业的前世今生。

武昌五金交电企业于1955年由国家投资创立，但当时只有几家狭小的门市部。 经过几代人的艰苦创业，企业逐渐积累，1985年左右持续扩张并购，1992年成长为12个分部门的专营门市部。 几十年来，企业是商贸公司中利润税高的企业，利润蒸蒸日上，直到企业改革之风吹过，经济效益日益下降。

企业的管理层不愧是精英，应该说他们闻到了钱的味道，抓住了获得第一笔钱的机会。 1995--2000年，他们开始公司改革前的准备---相继让大部分员工返岗，留下很少的人，基本上是各店铺的会计出纳员，为他们做假账。 当然，这些人也获得了丰厚的回报----改造公司成为新企业的股东。

下岗后的员工为了生存而奔波，彼此失去了联系，这就把工人阶级完全散沙了。 员工失去了企业广告主的地位，没有人再监督他们了。 他们一边放心出售公司库存，一边利用国有企业的名义从工商银行借了一大笔240万美元。 这样一来，资产负债表上的资产、第一是库存、负债增加，在资产判断时侯企业成为了不履行债务的负资产公司。

根据武政办公室[2000]102号文件和武昌政办公室[2000]75号文件的精神，只有职工安置补偿费和公司原债务大于公司资产时，政府才会注入不动产进行补偿。 (/S2 ) )即，将国有住宅注入武昌五金交电企业，用于改建补偿。 这样，国有企业最后一个注入油水----资产的公共房间就可以放在他们的口袋里。 公司借的银行债，他们不打算还。 事件之后的迅速发展反映了这一推断。

一切就绪，分割国有企业的帽子戏法正式上演

2001年，以法人代表王克华为首的盗贼们开始实施武昌五金交电企业分割的计划，伪装了整个改建过程。

(/S2 ) (第一招) )召开假职代会，欺骗员工签订买断协议，卸下员工这个重担(/S2 ) )。

根据武政办公室102号文件的要求，公司改制前要组织员工学习改制文件，公开征求员工意向，填写员工意向调查表，职代会根据员工意向研究制定改制方案，最终形成决议。 也就是说，国家要甩开国有企业这个包袱，最后的蛋糕每个人都有，但大小略有不同。 但是，用什么保障蛋糕的合理分配呢？ 文件中还保存有职务代理会的权利，但当时已经是顶级责任制，文件在顶级眼中等于废纸。

征得职代会的同意是国有企业改革的必要手续，他们必须装出一副样子。

2001年9月3日，王克华指定24人召开所谓的职务代理会，并自吹自擂结束了会议。 没有被称为职务代理会的发言权。

为了得到职务代理会的签名，王克华等人可以说是煞费苦心。 那个指定的职务代理会的人员构成非常奇怪。 24人中9人为管理层，会计出纳人员达到6人，15人占职务代理会人数的60%，已在内部退休的至少2人，约1/3的人不是员工代表。 这样的职务代理会能代表全体员工的意志吗？

根据公司民主管理规定第十条，职工代表大会每届任期为3-5年，因此需要提前或者延期换届的，应当由职工代表大会或者其授权机构决定。 从1992年到2001年的10年间，企业没有更换过选举代理会，也没有授权任何机构的行驶权利。

根据公司民主管理规定第二十三条，依法终止或者解除劳动关系的职工代表，其代表资格自行终止。 到2001年，公司内部已经退休的人出现在了所谓的职务代理会的签名上。

据说不是职务代理会的人被要求参加和签名，当时不知道在开什么会议。 因此，武昌五金交电企业的所谓职务代办会，是法律上未被批准的职务代办会，不能代表员工进行任何表决。

国企改革明明是分配最后一块蛋糕，法人代表王克华怎么能允许员工参加分蛋糕呢？ 所以，什么样的组织的员工学习改革文件或者公布公司的资产情况都会被免除吧。 另外，不要告诉员工有多种选择，不要因为免职而做出不利于王克华等人的选择，也不要告诉他们可以通过补偿金入股，那么如何分割国有企业的资产呢？ 总之，武昌五金交电企业的改革是在员工完全不知情的情况下进行的。

所以，王克华等人不怕麻烦，每人都通过电话通知了。 员工抢购回家是政府的要求，赶紧在抢购协议上签字吧。 不这样做的话，到时候一分钱也赚不到。 以前被员工失业多年、被生存折磨的不安折磨着的企业广告主，由于怠慢，偷偷解除了卖身合同----劳动关系的协议。 至此，他们成功甩掉了武昌五金交电企业的员工。 是影响他们利益的重担。

(/S2 ) (第二手) )伪造改革批准、虚假改革的实施(/S2 ) )。

在伪造改革批准之前，他们已经在改革意向调查表中伪造了大部分员工的签名。 武昌五金交电企业的员工分为几个性质:全民全聚制、集体全聚制、全民全聚制合同工等。

全民制合同员工是改革开放的试验品。 王克华等人为了将全民合同工排除在改革政策之外，他们未雨绸缪，配合最后五年的续约期，即在1995-2001年的合同上代替员工本人签名，在合同终止条款一栏中写道“合同到期后自然终止”。 因此，全员制合同工也不需要休假期间的员工意向调查表，直接走人，补偿标准也只有同一公司其他人的一半。

在老百姓看来，伪造员工签名相对于伪造改造批准，理论上风险相对较小。 那是因为在欺骗小老百姓。 但是，伪造改制文件的性质不同，那是严重的犯罪。 什么动力会让他们陷入危险？ 马克思说比较好。 当然是好处。

如你所知，一个句号只有一个版本。 武昌改字[2001]98日获批为什么会出三个版本？ 因为98日批准的复印件与改革立案通知书有很大关系。 武昌国立[2001]年第5号立项通知(见照片1 )主文复印件)武汉市武昌五金交电企业，你公司派来的以推进员工持股为目的的整体资产(/s2/)下属家电商场、财务部、综合商场。 观察是整体的资产判断，整体应该是指武昌五金交电企业所有的12个市场部吧，为什么括号里只有4个市场部？ 不包括其他8个市场部吗？ 如果不包含，则不能称为全体，只能称为分解。 这种矛盾的文字出现在政府文件中，为他们伪造批准[2001]98号埋下了伏笔。

图像1

国有企业改革中的奇观:武昌改字[2001]98号批准的三个版本

第一版本主文复印件(见照片2 ) )武昌区五金企业及所属武昌五金交电企业、(/s2/)武昌无线商店、武昌交电商场、武昌区五金电器商场同意按独立法人机构改制。 这个版本的来源:武昌交电商场和武昌无线商场的工商备案资料，也就是通过工商局验证的。

图像2

武昌区五金企业是其单位吗？ 武昌五金交电企业什么时候成为其下级公司的？ 根据有案可查的工商资料，武昌五金交电企业自1992年成立以来(见照片3 )为独立的一级法人单位，不属于武昌区五金企业，也不是该企业的二级法人单位；见照片4 )此类张冠李装为名义上的( /

图像3

第二版主文复印件:武昌五金交电企业同意采用分期销售的方法改建。 奇怪的是，这个版本的文件有两个来源。 一份是武昌五金交电企业的法人代表王克华从企业存档的资料中提取的原件(见照片5 )，另一份是武昌区科产局提供的复印件)照片6 )。 据科产局人员称，他们的文件中只有复印件。 这意味着什么？

4图像

这个版本的文件副本和实际操作真的很相符。 分售的方法注入五金交电企业的12栋营业用住宅(参见照片7 )，由王克华等人解决了8栋，剩下的3栋商用不动产，有2处是自己的企业名义，1处还没有搬迁，但是10几年

5图像

主文案成为分期销售的改革方法，与立项通知书中的员工持股明显不同，两个改革目标明显南辕北辙。

图像6

第三版本主文复印件(见照片8 ) )武昌五金交电企业及所属武昌五金交电企业、(/s2/)武昌无线商店、武昌交电商场、武昌区电器商场同意按独立法人机构改制。 这次的企业名称是正确的，谁能处理武昌五金交电企业以及所属武昌五金交电企业呢？ 同一家企业上下关系了吗？ 和立案通知书一样，逻辑不通的公文表达再次出现在武昌五金交电企业的相关文件中，仅仅是偶然吗？

7图像

这个批准的来源是武昌科产局，据科产局介绍，这个版本的文件有原件。 当然，我们的员工没有见过原件的长度。 奇怪的是，这个科产局认为比较有效的文件，为什么没有送到武昌五金交电企业手里？ 这份文件是武昌科产局的孤本吗？ 国资办公室、档案局、发改委都有吗？ 我们不知道。

图像8

奇怪的是，第一个版本在武昌交电商场和武昌无线商店用于工商局备案。 第二个版本由武昌五金交电企业实际使用。 第三个版本由武昌科产局独家存档。 是否证明武昌五金交电企业及所属武昌交电商场、武昌无线商店、武昌区五金电器商场的改建完全未经批准？

图像9

正常的国有企业改革完成后，改革公司应当向工商局备案变更，将经济性质从全民制变更为私营有限责任企业。 经调查，武昌五金交电企业至今仍为国有企业，营业执照上的经济性质为全民制。 因此，该公司的翻修未被批准，必然是虚假的翻修。

第三招:转移国有企业的商业不动产以甩开银行的债务

图像10

民主路140号及民主路145-147号于2002年12月12日由武昌五金交电企业更名为武汉市武昌创辉贸易有限责任企业。 (参照照片10。 武昌创辉贸易有限责任企业是由王克华担任法人代表，由29名股东注册成立的私营有限责任企业(见照片11 )。 。 武昌五金交电企业未完成改建的，该资产仍为国有资产，王克华等转移房地产的行为属违法 。

图像11

民主路140号和民主路145-147两处商用房产证上记载的总面积为1816㎡，实际面积大概会翻倍。 因为企业的自建房部分没有出现在房产证上。 实际上，武昌五金交电企业在1985年左右通过大面积收购对营业用房进行了一点扩建。 由于利润日益上升，需要扩大营业面积，下属12个门市部都在原公房的基础上，扩建了部分营业用房(具体数据有待相关部门实地测量)。 这部分面积在资产负债表中没有反映资产判断，也没有反映在办公室注入中，是掩盖国有资产的犯罪行为。

青龙巷125号是武昌五金交电企业1985年左右出资购买的，面积360㎡，但产权属于房管所，该房产未到过户创辉贸易，但王克华等人长时间租赁受益。 是否为侵占国有资产的犯罪行为？

这样国有企业的资产就被挖掘出来了空。 2009年债权人武汉市工商银行胜诉，但武昌五金交电企业的名义上没有了可行的资产，因此不得不以坏账核销这笔借款。 12处商用房产，按目前的市价估值达到10亿元，工商银行只是观望，无法收回债务。 王克华等人成功地还清了银行的债务。

根据武政办公室[2001]102号文的要求，公司改革的最终目的是公司改变性质，员工改变身份。 武昌五金交电企业也没有改变公司的性质，但是员工被骗改变了身份。 王克华等人以公司改革的名义，欺骗员工签署的解除劳动关系的协议是欺诈协议。 武昌五金交电全体工作人员强烈要求相关部门取消！ ！ ！

国有企业改革的大潮渐渐消失，到底是谁在裸泳？

十几年过去了，人民不是淡忘，而是觉醒了。 如果你们以人民的名义分割全民所有制的资产，员工就不能心甘情愿地成为名义上的人民。 ！ ！

从年8月开始，武昌五金交电企业约180名员工开始维权活动，我们到武汉市所有可以去的部门，即信访局、国资办公室、发改委、纪委，这些部门都把信访资料转给武昌科产局。 年12月28日，负责武昌五金交电企业投诉解决的章翔科长作出结论。 其一，武昌五金交电企业改革手续合法，企业12处商用住宅全部在原址，没有拆除，没有国有资产流失。 多么可笑啊。 即使房子没有长腿自然也不会逃跑，这是否代表着不动产没有易主呢？ 我们再次看到了逻辑混乱的表现。

年3月，武汉晚报刊登的新闻引起全市人民的观察。 新上任的市委书记陈一新要求10月前解决陈年积案，为此全市成立8个市级巡视组，下到各区接受群众信访。

这个消息使武昌五金交电企业的员工恢复了信心。 3月15日，5名代表来到武汉市第五巡视组，在武昌丁字桥的党校内，武昌五金交电企业法人代表王克华提出涉嫌利用虚假改革侵占国有资产的指控信。 武昌科产局为此成立了专门小组，并于3月21日正式受理了我们的通报。 据悉，案件正在调查中，6月底调查结束，证据交给武昌区纪委，王克华是否已经违法犯罪，由武昌区纪委裁定。

不管你承认还是不承认，事实就在那里，不偏不倚。

结局怎么样？ 拭目以待吧。 (未完待续，下一期更精彩) ( ) )。

武昌五金交电员工

年6月25日

附件:

武汉市武昌五金交电企业法人代表

王克华通过虚假改造侵占国有资产并通报公函

举报人 :武昌五金交电企业及所属分公司的原员工

被举报人 :王克华，男1955年3月25日出生，汉族，现任国有公司武昌五金交电企业法定代表人，武汉市武昌区第一义新村109-4号&hellip； &hellip；

举报目的:保护国有资产，保护人民利益，依法严惩侵占人民财产的犯罪分子。

事实和理由: 武昌五金交电企业及所属分公司的虚假改造事实。 基于武昌交电商店( 1956年成立的国营公司，有案工商登记为1978年)、无线电商店) 1971年成立的国营公司，有案工商登记为1978年) )等10家国营公司，1992年7月，经有关机构批准武昌五金交电

证据一: 1992年工商登记资料，公司性质为国有公司

1999年2月，该公司经工商注册变更登记更名为武昌五金交电企业，公司性质至今仍为国有公司。

为什么武昌五金交电企业会说这是假货改革呢？

其一，所谓武昌五金交电企业的改革，发生在2001年10月前后。 按照规定，公司改制后，应当办理公司变更登记，但武昌五金交电企业《公司法人营业执照》的经济性质一栏中仍注明为国有经济。

证据二:武昌五金交电企业年度营业执照

这意味着武昌五金交电企业国有公司的性质没有改变，改革必然是假的

第二，原武汉市武昌区经济体制改革委员会发布的武昌改字[2001]98号批复(有两个版本，不知道哪个是真的，现在只凭其中一个例子证明) ) (/S2/)，涉及对武昌区五金企业改革的批复。 改革。 显然并未同意武昌五金交电企业改革批准，但自武昌五金交电企业成立以来，自工商注册之日起，均为一级独立法人公司，不是武昌区五金企业，即该企业的二级独立法人公司(见证据4:2001年营业执照)。 也就是说，所谓武昌改字[2001]98号的批准，对武昌五金交电企业的改革来说，就是张冠李戴先生。 也就是说，该公司的翻新是未经批准的假冒翻新。

证据3的版本1 :名字叫武昌区五金企业

证据3的版本2 :修改了翻修项目的要求。

被举报人王克华侵占国有资产，涉嫌犯罪的事实。

被指控王克华使用伪造张冠李戴和员工签名的方法，欺骗武昌区房地产企业将国有住房注入武昌五金交电企业，作为改革补偿，欺骗原武昌区商委签订《国有资产转让协议》。 全部为营业用房间，12处共计5685平方米。

证据四:武昌五金交电企业2001年营业执照

但是，这8处房屋未转移到武昌五金交电企业，2处直接转移到在王克华法人代表登记的居民手中的民营公司武汉市武昌创辉贸易有限责任企业名称。 (证据5 )参见武昌创辉贸易有限责任企业)。 根据法律规定，这本来应该转移登记在武昌五金交电企业的名下。 虽然没有注入资产，但被王克华等以武昌五金交电企业的名义租赁获利，长达16年。

证据5 :武汉市武昌创辉贸易有限责任企业营业执照

据初步发现，王克华转移至武汉市武昌创辉贸易有限责任企业名下的国有房地产有(见证据6 )房产检索结果) 1、武昌区民主路140号两栋营业房，产权号)昌200216520，面积分别为) 465.24㎡，412.38㎡。 2、武昌区民主路146-147号不动产，产权号:昌200216201，面积: 938.35㎡平米； 3、参见武昌区房地产企业的国有房地产(证据7 )房地产注入明细表的申请)。 这些房产2001年估值1200万元，按现有拆迁补偿价值计算达到数亿元，事实上被王克华等人侵吞。

这些房产只有两家过户到王克华等人名下，其他10家房产都低价卖给他们。

证据6 :武汉市不动产登记新闻查询单

举报人王克华等人为什么也中止武昌五金交电企业的造假改革？

举报人王克华虚报安置费用，用出售企业部分房产的钱安置企业员工，但骗取了大量国有房产。 这一步完成后，他没有对所谓的改革公司进行经济性质的改变，也就是说中止了公司的改革手续。 这有很大的好处，王克华可以转移国有资产，让国有公司武昌五金交电企业承担债务，掩盖侵占国有资产的犯罪行为。

因为，如果王克华没有中止虚假的改革手续，而是将武昌五金交电企业的经济性质变更为民营有限责任企业，原国有企业的债权人发现公司已经改革，政府作为改革补偿注入的不动产，王克华等从武昌五金交电企业转移的不动产被债权人收回， 根据武政办公室[2000]102号文件和武昌政办公室[2000]75号文件的精神，只有职工安置补偿费和公司原债务大于公司资产时，政府才会注入房地产进行补偿。 也就是说，政府作为改革补偿注入的国有房地产，不仅包括安置员工的费用，还包括偿还原公司的债务。 武昌五金交电企业向工商银行贷款240多万元的，尽管已作出判决，但银行贷款未能收回，原因是王克华直接转移房地产，中止了虚假改革。

综上所述，武昌五金交电企业是挪用授权的伪改制，即便是这样的伪改制也没有完成，所以目前仍是国有企业。 无论公司改革是否完成，以及公司是否进行了伪装改革，为了改革，政府补偿注入改革企业的不动产，都必须首先转移登记在改革公司的名下，作为遣散员工、偿还企业债务的资产。 企业未完成改革的，其资产仍为国有资产。 因此，王克华等人将政府注入用作公司改革补偿的房地产，转移到与他人合伙设立的武汉市武昌创辉贸易有限责任企业名下的行为，应当依法严惩，并将被侵占的资产的追回交给该公司全体员工。

以上情况属实，希望有关部门严密调查。

举报人:武昌五金交电维权员工

. 5.2

本文：《“国企改制上演帽子戏法伪造改制批复,甩职工,甩债务,转移企业商用房产”》