“留守儿童的父母有多难”

中国有6102万留守儿童。 但是，通过改变定义，将年龄限制从18岁改为16岁，在父母单方面外出后改为所有外出后，这个数字锐减到902万。 尽管如此，这依然是一个庞大的集团。

在谈论留守儿童困境的原因时，许多人放弃了大城市定居难的根源，转向谴责留守儿童的父母。 例如，中国教育科学研究院的一位主任在接受中国信息网采访时表示，要从根本上改善留守儿童的悲剧，父母必须首先回归家庭。

当然，父母不想和孩子分开，也不想呆在家里看着各种不如意。 但是，为什么那么多父母想要骨肉分离，必须离开故乡？ 父母不能和孩子在一起是什么？

每一个都很难，留下来更难

农民工离开孩子离开家乡去打工，是完全没有办法的现实措施。 由于居住地经济条件落后、收入不足，无法实现家庭收入最大化。 因此，农民们选择外出当产业工人。

即使现在，农民工去打工赚钱的逻辑依然成立。 16年，农村居民可支配收入迎来3连冠后，仅为12363元，远远低于城市居民的33616元。 一个月只能吃3斤肉、12个鸡蛋、1斤奶。 2户中有1户不是空调。 这就是农村平均生活的真实写照。

达到平均水平已经不容易了。 在贵州毕节的茨竹村，年收入约1000元。 这样的村子并不罕见，中国仍然有5000万以上的贫困人口和12.8万的贫困村。

惨淡的收入抵不过日常开支。 光教育一项就困扰了农村居民。 以茨竹村为例，每学期消费1700元，超出收入范围。 根据年审署的数据，一千多所城市学校中，有7.2万农村在校学生每年花839元交通费。 光这一点就占家庭年收入的10%。

另外，近20万学生人均住宿费用为1658元，对其中六分之一的人来说，这相当于家庭年收入的30%。 如果超过义务教育阶段，费用将被进一步夸大。 很多优秀的农家学子被高中拒绝是因为光学费和生活费就有家庭收入的20倍。

支持孩子读书成为了支持农民外出务工的重要动力。 孩子还在襁褓中，家里就经常只有父亲去挣钱。 但是，孩子进入学龄后，父母打工的可能性会大幅增加。

因为打工者们知道，不外出赚钱不仅难以维持家庭，也没有孩子读书改变命运的可能性。 农民工年收入达到48120元，比城市居民可支配收入36396元高出不少，接近农民收入的4倍。 为了家庭，为了孩子，有2亿8700万人参加了农民工队伍。

正因为如此，许多农村孩子才有了生活的希望。 留守儿童可以继续接受教育，健康状况得到了保证。 家庭收入与学龄儿童的健康状况密切相关。 收入增加，父母可以为孩子提供更好的饮食条件。 因此，留守儿童的健康状况并不像大众想象的那样差，相反也比父母在家的农村儿童好。

斯坦福大学在中国开展农村教育行动计划，提供中国营养、健康、教育政策的制定和改善建议。 该项目对父母在家的农村儿童和父母外出的留守儿童进行了比较，发现贫困地区的留守儿童在营养、健康、教育等方面不弱或比非留守儿童强。

与留守儿童相比，留守儿童发育状况良好，bmi (身体质量指数)也高于前者。 甚至肠内蠕虫的感染率也比前者低14%。 而且，由于家庭收入高，留守儿童生病时，有进入医院就诊的勇气。 与父母在家乡的孩子相比，如果留守儿童的家庭收入超过平均水平，获得医生看病机会的概率将增加69%。

但是，留守儿童仍然是弱势群体。

与城市孩子相比，他们在村里的伙伴面前炫耀的身体素质不值一提。 城市孩子的平均身高是148厘米，但离开孩子的只有146厘米。 另外，留守儿童的体重和体质指数也远远低于城市儿童。 留守儿童有许多不健康的生活习惯，严重危害健康。

9成以上的留守儿童明白学习的重要性，但学业成绩依然堪忧。 这个小组大多数人自认学习成绩很低； 大多数留守儿童的成绩急剧下降。

面对惨淡的现实，留守儿童的心理健康也岌岌可危。 无缘无故烦躁、孤独、闷闷不乐的比例接近一半。 留守儿童中发生这些问题的比例明显偏低。

这些痛苦，并不是离开孩子的父母不知道。

我想带你去镇上，但不能

父母陪伴的不同，造就了留守儿童和移居儿童完全不同的命运。

受城市饮食习惯的影响，移居孩子的父母注重饮食均衡，增加肉类和水果蔬菜的摄入。 留守儿童多由爷爷、奶奶照顾，吃穿不够。 搬家的孩子比不在家健康。 其身体消瘦率和营养不良率持平或略低于城市儿童，远远好于留守儿童。

与径流地相比，他们的平均教育投入高出14%。 去北上广后，每学期的教育投入更是达到了900元。 确实，进城读书对保护孩子更有利。

要让留守儿童摆脱困境，最快捷最有效的方法是让孩子进城和父母生活。 赚钱的父母不能用数字量化带孩子的利润，但是本能地希望带孩子。 毕竟，在家乡找不到可以照看孩子的人的人接近两成，79.1%的人认为带孩子比较好照顾。

可以看出，留守儿童的父母也想和孩子在城市团聚。 但是，在一个问答社区，有人把引发留守儿童悲剧的矛头指向父母，被称为不合格的底层。

不合格的父母是指在工地三班倒无法回家的父亲，也是无暇开小店接送孩子的母亲。 在每个答案的描述中，这些父母都利欲熏心，丧失人性，专心于大城市赚钱，但与自己的孩子无关。

但是，回答者们没有想到的不是因为穷，而是这些父母如何讨论生活，如何每天把自己埋葬在职场上。 在城市工作的父母不带孩子的理由也同样是因为贫穷。

带孩子出行的家庭比留孩子的家庭每年支出高11000元，约占全年支出的39%。 但是，大部分农民工不容易赚这个钱。

另一方面，城市农民工的教育水平不高，无法在人力市场上赚取更高的价格，难以在短时间内提高收入。 在中国，受教育年数每增加一年，城市居民收入平均增长0.126%。 农民工中拥有大专以上学历的只有9.4%，但不能说用人力资本负担孩子移动的费用。

需要观察的是，与学历低的父母相比，母亲拥有大专以上学历的孩子随着移动的概率几乎增加一倍。 父亲拥有大专以上学历的话，孩子移动的概率会接近两倍。

另一方面，以体力劳动为主的农民工工资上涨空之间不够。 平均而言，农民工的工作时间每增加100小时，收入就提高6%。 但是，目前男性农民工的年工作时间达到2620-2800小时，女性稍弱，达到1614-1986小时。 指望延长工时增加收入是不现实的。

所以，在指责留下孩子的父母不带你进城之前，不要伤心。 比较一下内心问问自己，哪个父母不痛？

在学校卡在街外

对外出打工的父母来说，和孩子团聚很难。 最现实的问题是教育问题。 当被问到为什么不带孩子进城读书时，有27.54%的农民工回答进不了学校，有70.29%的人回答上学费用太高。

根据教育市场的配比，要进城读书，约有一成的孩子进入私立学校和打工子弟学校。 但是，两者不能不顾农民工的诉求。

私立学校强调很高的价格。 在上海，即使是学费最低的私立小学，一年也要花一万多元。 这个数字对农民工不友好。 尽管如此，这样的学校还是不多。 轮到和孩子一起移动不太容易。

残存不多的兼职子弟学校不容易招学生。 打工的子弟学校大部分没有学校运营的许可，处于轻而易举的灰色地带。 父母不想让孩子进入随时被拆迁的学校，于是辍学了。

而且，这种公益性质突出的学校，教育质量低几乎是同义词。 在标准化考试中，上海学生的数学成绩都是65.3分，打工子弟学校的学生只能得到46.3分。 这不是天赋之差造成的。 随着移动，孩子得到了同样多的教育资源时，分数差距迅速缩小。 因此，只有45%的儿童家长认为移民比家乡落后的学校强。

公立学校没有天价学费，教育质量不差。 但是在上学之前，带孩子的父母必须应对居住证和钱这两大难题。

如果上海、非本地户籍居民想让孩子进入公立学校，必须提供上海居住证。 处理条件只有两个，就是合法稳定的住所和半年的社会保险缴纳。 但是农民工不太满意。 上海有900万农民工，其中缴纳社会保险养老保险的为352万人，缴纳医疗保险的为291万人，缴纳失业保险的为58万人，很少。 光是社会保障就打破了无数留守儿童进城的梦想。

外来人口的女性想在公立学校学习，但名义上需要自愿支付赞助费。 但现实情况是。 在农民工平均月薪为783元的2004年，支付500元以内赞助费的比例达到47.39%，四分之一的人支付500-5000元不等的赞助费。 更有4.27%的人超过了5000元。

尽管是2006年，国务院还是发表了《关于处理农民工问题的若干意见》，强调公立学校不允许向农民工子女收取借款和其他费用。 但是，许多学校仍然巧妙地编造名目，变相征收，美化其名曰捐赠办学。

这样，离开孩子进城读书的门就关上了。

没有父母想在孩子的成长中缺席。 但是，残酷的现实离开了孩子的父母，做出了另一个无奈的选择。

离开不离开故乡，生活就无法维持的故乡，孩子缺少陪伴。

本文：《“留守儿童的父母有多难”》