“水边：当代工人斗争要采取什么形式？”

工人运动是具有革命潜能的社会斗争，是工人和社会活动家的大学，是工人群众成为自觉阶级的重要一步。 资本主义社会中两个基本阶级资产阶级和无产阶级之间的斗争一直存在，而且有自己的规律。 马克思主义的科学性体现在能够证明这种斗争的社会基础上，也可以指出劳动者胜利的历史条件。

这里所说的历史条件当然首先包括物质条件，特别是需要相当规模的工人阶级，还包括理论和组织条件。 我知道在20世纪如果没有列宁的思想和先锋队的组织，俄罗斯人民取得胜利会增加很多困难。 如果没有毛主席的思想，甚至那个反毛的一把手也不得不承认在黑暗中摸索很久。

毛主席去世后的几十年间，世界范围内阶级斗争的形势发生了很大的变化，主要表现在两点上。 一是资产阶级在全世界反攻倒算。 虽然西方发达国家的劳工运动大幅衰退，工会的政治力量远不如前，但第三世界和社会主义阵营一般走私有化市场化道路，到处都是一小撮人发财，许多人遭殃。 二是资本主义工业大量向东方和南方转移，随之第三世界工人阶级迅速扩大，已经占据了世界工人阶级的主要部分。 这部分工人阶级，特别是中国工人阶级的行为，在整个世界工人运动中占有重要的地位。

可以说，第三世界庞大的新兴工人阶级，为下一次工人运动和社会主义革命奠定了坚实的物质基础。 年左右，中国也确实出现了一系列令人鼓舞的斗争，包括2009年钢铁老工人反对私有化的掠夺工厂，以及年裕元鞋厂数万名新工人为赚取退休金而展开的罢工。 但是，在过去的三年多里，类似的大斗争很少出现了。 这当然不是说工人不再斗争了，但总体来说局面确实有胶着感。 活动家和进步知识分子一边寻找突破口，一边讨论未来的劳动者斗争应该如何进行。

其中经常提到的问题之一是劳动者的组织问题。 例如，中华全国总工会(全总)没有积极维护劳动者的好处。 据说这是因为中国只有一个工会，没有竞争，或者中国的工会依赖执政党，没有独立性。 因此，这些人说中国工人运动的方向是建立大小独立工会。 成立独立工会后，你会做什么？ 学习西方工会的经验，进行集体谈判，实现各种劳动组织和罢工的合法化是理所当然的。

这些观点有很多捍卫者，但其论证似乎似是而非。 事实上，以经验最丰富、理论最透彻的严元章同志为代表的中国劳动者活动家们，持有完全不同的看法，严元章同志确定走西方工会的道路是倒退的。 那么谁是对的呢？ 幸运的是，劳动者斗争是始于资本主义的世界性运动，我们可以通过注意不同国家的情况来把握整个世界劳动者斗争的总体趋势。 这样，就可以判断出一种主张是走在历史的前列还是倒退。

美国马克思主义学者伊曼纽尔·； 奈斯( immanuel ness )的书《南方暴动世界工人阶级的崛起》提供了非常及时、文案丰富的材料。 奈斯是纽约城市大学布鲁克林大学政治系的教授，长期研究世界工人问题，特别是南非等第三世界的工人斗争。 众所周知，在许多西方学者，甚至进步人士眼里，工人阶级过时了，他们认为现在已经跑步进入后工业时代，工人阶级逐渐消亡，没有力量了，建设社会主义已经比不上他/她们了(这个想法， 但奈斯的观点相反，他用大量证据指出，工人阶级在第三世界越来越庞大，而且其斗争性发展得越快，这些工人就越成为反帝反资的根本力量。

这本书不仅从理论上解体，还对印度、南非、中国三国近年来的工人斗争实践进行了细致的示范分析。 我冒着偏颇的风险，说几个我认为对理解世界工人运动的整体趋势有意义的地方。

独立工会从来不独立

其实这对马列主义者来说应该是常识。 我们现在说的西方工会是以前传下来的，基本上是19世纪受各种政治运动影响产生的。 其中当然有受马克思主义影响的欧洲大陆老牌工会，也有其他地方受马克思主义影响不大的工会。 此外，还包括以任何工贼的面孔出现的黄色工会。

很明显，不管你是红色还是黄色，都必须有颜色。 深受马克思主义影响的工会是19世纪欧洲每个社会民主党的群众基础，社民党还必须搞社会主义。 另一方面，美国目前最大的工会——美国工会——产联中间的工会一直是为上司服务的有名的黄色工会。 例如，在现代美国，主要工会基本上支持民主党，他们也每年拿出劳动者的血汗税(会费)来孝敬民主党，期望得到一些照顾。 在特朗普和希拉里的这次选举中，美国全国工会付出了5亿美元以上的巨额。 这对大资产阶级来说还不够，但是规则是这样的，如果不给的话，今后如何拜托上级干部工作呢？

在第三世界，传说工会以前更受欢迎。 这些工会最初是在拯救民族灭亡的烽火中成立的，追随的是共产党，还是各色民族资产阶级政党，至少是反帝国主义反殖民，这一部分已经超过了大半的西方工会。

例如，印度最初的工会又称全总(印度全国总工会，all india trade union congress，aituc ) )，由印度共产党领导，至今仍是最大的工会之一。 南非目前最大的工会叫做南非总工会( confederationofsouthafricantradeunions )。 这是从种族隔离时代开始就追随南非国大党的。 白人政权时期最有影响力的工会也被称为南非总工会) (英语略有不同。 Southa Frican CONGRES OFTRAD Eunioniong中国自不必说，全国唯一的工会都是中国共产党直接组建的，早期领导人是像邓中夏和苏兆征这样有名的共产主义劳动者活动家。

简言之，没有政治、纯粹进行某种事务性集体谈判的工会在资本主义历史上并不存在。 如果有政治，就不能说是否独立。 走共产主义路线，就要接受共产党和其他革命力量的指导；要走资本主义路线，就要选择资产阶级派别投身其中。

以前流传下来的工会模式已经普遍陷入危机

有评论家认为中国的工会是橡胶印，说外国的工会是好的，认为发展得比我们快。 这就像右派说西方民主主义好一样，就像外国的月亮圆一样。

无论是帝国主义国家的工会，还是第三世界的工会，只要真的能保护工人阶级的利益，毛主席去世后的几年间都会遭到反攻，不会输掉战争，有些地方的工会连裤子都没剩下。 例如，在美国，60、70年代约有三分之一的工人是工会成员，但现在还不到十分之一。

即使在印度南非这样的国家，情况也不容乐观。 例如，如前所述，印度自古以来工会就跟着议会政党转，但90年代以来，印度开始走改革开放的道路，丝毫摆脱了以往民族资产阶级政权的阴影，全心全意地捍卫国际资本，赤裸裸地镇压劳动者。 不仅之前流传的偏左党派纷纷右转，左翼党派在选举中也越来越不利，现在的右翼人民党上台了。 在南非，种族隔离结束前，南非国大党明确以进步的姿态团结领导了一系列主要工会。 种族隔离结束后，从曼德拉上台到现在，南非推行私有化市场化的新自由主义政策，但劳动者只能作为纸面上的主人公存在，前两年爆发了对玛丽卡纳特矿工的大屠杀。

正如奈斯在那本书里总结的那样，从世界以前开始，工会就衰退了。 这有很多理由，每个国家都有各自的情况。 但是，要举一个理由，就是将自己束缚在资产阶级国家，期待议会民主主义进行改良会给劳动者带来什么利益。 在西方发达国家，这种改良主义曾暂时见效。 也就是说，是二战后的所谓福利国家。 但是，条件一变(例如社会主义阵营消失)，资产阶级翻脸比翻书快，很快就不认账了。 在第三世界，这种改良主义连成功的可能性都没有，一直处于画饼的阶段，现在连这个饼都没画。

中国总会在整个世界的大退潮背景下，看起来并不特别差。 奈斯还强调要辩证地看待整体作用。 另一方面，工人不能合法地组织其他工会。 但是，另一方面，在中国，所有劳动者都是工会成员，无论是国有还是私有，都受到同样的法律和规则的制约，得不到全国性的大工会，这是革命的遗产。 在所谓的西方模式中，资产阶级总是可以选择老板和穿着裤子的黄色工会，但像全总这样的全国工会反而提供了很多可能性。

工人阶级正在重建工会

以前流传下来的工会-社会民主党模式在历史上发挥了重要作用，有力地推动了社会进步。 但是，这个模式是以保留资本主义为前提的，所以以前就流传着工会受资本主义整体矛盾的制约。 当资本主义有历史进步性的时候，工会作为推动资本主义改良的力量能够发挥其进步性的资本主义整体腐朽走下坡路的时候，工会最终也只能走下坡路。

但是，这并不是说工人不能组织起来。 相反，工人可以。 然后，利用现在的条件继续斗争。 这场斗争会促进新组织的形成，可以称之为工会的重建。

内斯在书中拆解了中国、印度和南非的例子。 在这些例子中，官方的、以前流传下来的工会没有斗争性，工人需要用不同的方法进行罢工斗争，并且取得了相当大的成绩。 在印度，这样的方法可以成立新的工会开始斗争，在中国可以夺取工厂，可以直接罢工，在南非，进步工会可以与政府决裂。 但是，不管是什么形式，劳动者的斗争正如毛主席说的那样，哪里有压迫，哪里就有反抗？ 具体的劳动者斗争形式，还是要和未来社会革命的形式结合起来，没有给出的答案。 更何况，过去革命时代的模型是无法模仿的。

严元章同志经常列举老工人斗争的经验，说老工人斗争没有工会，不是组建工会，而是用职工代表的形式。 在形势紧张的时候，职工代表是单数、领导者，在必须抓住的形势允许下，职工代表可以不止一个，广泛从事并动员群众。 在钢铁事件中，原职工代表变得保守，落在工人后面，工人很快推举了新代表。 这种职工代表制度是劳动者在新条件下进行斗争的创造。

总而言之，工人斗争的具体形式应该是开放的，不应该遵循西方的模板。 在中国，老工人和新工人的斗争非常不同。 将来，老工人和新工人结合会产生什么样的斗争方法？ 这恐怕要求我们要有创造者的历史自信，从继续实践中总结学习。

早就在红色新闻网上发表了几篇关于劳动问题的有分量的讨论(其中劳动者三权是指罢工、集体谈判、工会组织)。 这里摘录几句，作为这篇简短书评的结尾:

资产阶级自由派希望劳动者奖赏劳动者三权，通过劳动者三权来限制劳动者的斗争，例如只进行经济性罢工，反对政治罢工等，强调基于规则的劳动者和谐共赢的局面，以此为资本主义的迅速发展服务 这当然是我们必须反对的。 (红旗)

工人阶级真正需要的不是这种高层妥协，也不是资产阶级对中国工人崛起的无奈承认，而是真正当家作主的权力，而这种权力在资本主义框架下通过罢工实现，也是罢工的自由。 (玉钟)

其他资本主义国家的工人斗争，虽然往往不是和平合法的斗争，但只看中国工人运动和中国资本主义的实际，也不损害中国资产阶级的根本利益，允许工人运动稳定发展，稳定民主自由的资本主义迅速发展 最大的危险是，中国新工人对自己的历史使命缺乏精神和心理准备，在革命高潮到来时，无法给老工人和工人阶级中自觉的部分以必要的支持。 这样的话，不仅革命会失败，新的劳动者也会失去劳动者的三权和其他所有东西。 (远程1号( ) ) ) )。

本文：《“水边：当代工人斗争要采取什么形式？”》