“网论：由提倡节约粮食所想到的”

勤俭节约、爱惜粮食确实是中华民族自古流传的美德，这方面的说教也足以让我们耳生茧自缚。 但是，国家领导人亲自指示重视粮食安全，《人民日报》连续第二天在头版提倡节约粮食的场面实属罕见。

上次有这么大的场面。 更追溯到七年前。 年1月，总书记在总公司《读者呼吁遏制餐饮环节舌尖浪费》的材料中发出指示，提出大力推进节约荣誉、浪费可耻的思想观念。 1月25日，《人民日报》头版不显眼的角落悄然刊登了两条关于防止浪费、推进光盘活动的新闻。 很多朋友可能还记得当时流行的光盘行为，但与这个行为相对照，也许首先不是粮食浪费问题。 其中许多是在8项规定的背景下，对党员干部公款吃喝、机关事业单位饮食浪费的规范限制，从根本上说是整顿当时党作风的辅助行动。

/S2/ (左为年右为年) (/S2/ ) ) )。

同样，这两天的大场面，也不能光因为领导的心血来潮就突然在意粮食的浪费问题。 节约粮食的呼吁背后，显然有粮食安全问题的幽灵。 《人民日报》的头版头条说得很清楚。 尽管我国粮食生产连年丰收，但粮食安全始终需要危机意识，今年全球新冠肺炎疫情带来的影响给我们敲响了警钟。

众所周知，我国的粮食自给率极高(谷物自给率95 )、粮食自给率83 ) )，但是对饲料、油料作物的进口诉求不少。 受此影响，一些新媒体担心中美关系的变化会影响我国的粮食安全，但根据过去的报道，我国的主要大豆进口国已经从美国变为巴西，玉米进口国从美国变为乌克兰。 今年6月从美国进口的农产品金额为88亿7500万元，位于巴西( 332亿2100万元)后，占总额( 1084亿6300万元)的比例不多。 其进口额比去年上升了近30亿元，其中很可能包括美方在贸易谈判中要求我国进口的部分月10日，中国进口美国玉米单日成交量创历史新高。 可以看出，美方在粮食问题上进行的文案，并未减少对中方的出口，威胁我国的粮食安全，而是有望扩大出口，恢复被乌克兰、巴西吃掉的市场份额。 这显然也是特朗普选战的一部分，毕竟他需要讨好在贸易战中利益受损的农场主。

对美帝国主义来说，如果美中关系陷入美苏冷战两种不同体系的对立中，那无疑是遭受了严重的失败。 他们真正想做的绝不是美中摆脱那里，而是通过威吓和讹诈把中国从依赖其主导的资本主义世界体系的经济阻滞变成了彻底的殖民地/半殖民地。 他们可能会阻止中国的产品、资本进入美国市场，但阻止美国资本、产品进入中国市场的帝国主义却很期待这一点。 中国之所以需要大力保障粮食安全，不是为中美的彻底对立做准备，而是越来越多的人为谈判准备了筹码。

另一方面，截止到19年，我国农业总产值逐年上升，但在新型冠状病毒大爆发影响严重的年第一、二季度，农业产值也较去年同期有所增加。 但是，受干旱灾害的影响，今年夏天的粮食收购数量明显减少。 而且，周边许多国家受到蝗灾的影响，可能会在一定程度上影响我国的水稻进口。 在这一背景下，特别是国内夏季粮食收购下降，如果有关储备粮食问题的传言属实，也是重要因素。 (对这一时期推进粮食节约的浪潮有重要影响。

笔者当然支持推进勤俭节约。 对我们来说，这不仅是所谓优秀的以前传下来的文化，也是延安时期独立自主、自力更生、艰苦奋斗的圣徒式革命精神的延续。 事实上，我们需要讨论的是，什么样的措施才能真正实现普遍的勤俭节约，在发生大规模粮食减产和外部危机带来的进口困难时，提倡粮食节约在什么条件下能发挥作用？

首先，我们来分解一下为什么会发生被称为舌尖浪费的现象。 笔者认为，这些浪费是由于市场机制下粮食分配不均造成的。 今天，粮食生产确实相对过剩。 另一方面，在市场机制中，资本家只在乎食品价值的实现，不在乎招聘价值的实现。 对他们来说，只要卖出粮食，粮食的价值就已经实现了，至于客户能不能吃完粮食(也就是说，能不能消耗掉它的招聘价值)，不关他们的事。 因此，他们越来越关心通过投入更多的资本(这里是原材料和食品生产工具)和劳动时间，来提高食品的价值，卖给购买力较强的阶级。 但是，更具招聘价值的消费能力的“可食用”群体由于贫困，缺乏实现食品价值的能力，只能购买足以维持生活的食物。 另一方面，比较富裕的群体往往能够实现食品的价值，但是他们不仅人数少，对待食品也只是一种享受方式，消耗其招聘价值的能力很低(不能吃)。 例如，我家门前工地的建筑工人通常只买一碗6元的素面，不放鸡蛋，不放青菜，但是他们不仅没剩下可以喝的汤，还经常买1元的面。 而且，我们希望那些沾染资本家习惯的学生花20元购买无助于劳动力恢复的奶茶，拍照后马上扔掉。

据此可知，提倡勤俭节约并不能消除粮食的浪费。 要达到这个目的，有两种想法。 如果我们不改变市场分配机制，就只能提高具有更强粮食录用价值消费能力的劳动者的收入，提高他们实现粮食价值的能力。 但是，基于平均工资递减规律，劳动者的工资无疑会相对下降，绝对会下降。 因此，这个目的显然在市场经济的条件下无法实现。 另一方面，即使实现了这些，也只能通过扩大费用来减少浪费，而不能减少市场粮食整体的消费。 另一种想法是，改变分配机制，以有计划的方式将粮食作为产品而不是商品，在计算不同群体诉求的基础上进行分配，从而减少不能食用群体的粮食量，增加可以食用群体的粮食量。 但这种观点无疑阻碍了饮食领域成为经济快速发展的动力。 在一些地区，经济的快速发展在一定程度上依赖于公务员、企事业单位职工的饮食、住宿费。

总之，这两种想法在今天大体上是不可能的，也无法达到目的。 最后，我们也只能警告大家记住这种事。 粮食的首要招聘价值是维持人的生命和劳动力的再生产，不是用来享受的。 除了告诫他们尽力而为，适度花钱之外，我们还有什么办法吗？ 通过立法，也许可以建立长期机制。 虽然方法很好，但是什么都放进去的话，大概就没有什么效力了。

当然，我不反对这个提案。 我只是在这里提出一些琐碎的意见。 我认为对党员干部、机关事业单位以纪律形式提出遏制浪费的强制性要求显然是必要和可行的。 但是，问题是，立法是否真的能够限制新兴资产阶级、庞大数量的小资产阶级和自以为是的中产阶级的粮食录用价值的扭曲和在粮食上的过度支出？ 我们也只能期待他们的良心。

本文：《“网论：由提倡节约粮食所想到的”》