“徐俊忠：中国农村集体经济失败的原因究竟何在？”

徐俊忠老师的这篇文案，也是何平老师关于民间集体经济的评论。 本文再次说明毛主席当时设想的集体经济本来应有的形态，特别强调农村集体化的方向是以粮食为纲目，全面快速发展，集体经济绝不是围堵人，发挥集体体制所拥有的丰富的人力资源特征，

作者认为，当时不能朝这个方向迅速发展，根本原因是国家困难，直接原因是一线领导工作上的失误，一是不理解中国农村为什么要走工农商学兵快速发展的道路，二是迅速发展工农商学兵 基于此，作者指出，争论集体经济问题，盘踞所谓体制问题，是根本误解的错误思维，当今主流话语对集体经济污名化、私有制无限美化，正是体制上的纠缠，本文对这一集体经济的讨论有价值的方向

中国农村集体经济失败的根本原因是什么？ 有人说不是合作体制，而是农村集体，也有人面向农村生活的人民公社一、二年级的公众。 其实，如果稍微深入研究一下当时集体化过程的具体文献、实践过程、具体实例，我觉得这些说法都是片面的。

可以说，通过集团化过程，中国农业快速发展的重要目标之一得以顺利实现。 首先是农田水利建设的历史性改善，其次是改良农田、扩大耕地面积的事业，取得了很大的进展； 第三，自上而下构建了较为完整的农业科学研究和农业技术宣传互联网，中国农业开始走上科学田间轨道，种子革命在这一体制下取得了革命性的进展。 第四，在粮食进口极少的条件下，用占世界7%的耕地，基本实现了养活占世界四分之一的人口。

在这一过程中，除了很短的时间外，中国告别了饿死人的历史。最后，中国的农业虽然还很骨感，但是用坚实的手臂支撑着新中国的工业化进程。 中国在短时间内建立了比较完善的工业体系，意义辉煌。 其中，中国农民做着伟大的工作。 因此，说中国农村集团化是失败的，不符合历史事实，抹杀了那个时代中国农民在中国共产党领导下也为国家改变自己命运而奋斗的历史意义。

但是，当时中国农村的快速发展确实有很大的困难。 这个结局的原因是什么？ 我认为在于农村被引入了以粮食、棉、油生产为主的狭窄的产业道路。 而导致这条快速发展的道路，是由于国家对粮棉油等实施了统一收购统一销售的政策，使得原本为农村集体经济组织设计的工农商学兵的快速发展思路无法实施。

这种情况的出现，根本原因在于国家困难，直接原因在于一线领导工作上的失误。 他们有些人不理解中国农村为什么必须走工农商学兵快速发展的道路，有些人在迅速发展工农商学兵的过程中，缺乏如何全面把握、合理把握的领导艺术。 本来以粮食为纲，全面迅速发展。 在执行过程中，将把粮食绳之以法，全面砍掉。 小组公司长期受到压迫，以妨碍将粮食绳之以法而被开除。 所有这些都背离了农业集团化设计的初衷。

毛泽东一再告诫各级干部，组织农民，不要让农民耕种那么有限的土地，而要发挥集体体制拥有丰富的人力资源的特点，通过分工合作达到生产的深度和广度。 为此，他提倡社队公司，提倡多种经营。 《毛泽东文集》中收录了毛泽东1956年6月14日给各省委、市委、自治区党委的信，其中表示，90%以上的职工要每年增加个人收入，必须呼吁各农业生产合作社立即观察多样化经营开展。 否则，将是一个很大的偏差，会犯严重的错误。

其实，只要认真研究过农业集体化进程的文献，就会明白毛泽东作为中国农业集体化的倡导者，如何重视农村的快速发展，必须走工农商学兵的快速发展之路。 现实中，走这条快速发展道路的人几乎都很成功，华西村、刘庄、周家庄、南街村等，没有例外。 因此，争论集体经济问题，盘踞所谓体制问题，是根本被误解的错误想法

当时的说法是，通过集团化，进军生产的深度和广度，也就是像现在说的那样，充分发掘生产的潜力，迅速发展多种产业，延伸生产价值链。 这样，面对土地深耕细作，一方面越来越多地产出土地，另一方面挖掘生产潜力，迅速发展多样化经营，应对农村历来存在的劳动力密集化问题，实现人口压力向人力资源特征的转化。 所有这些都与农村的集团化密切相关。 因此，农村集体化以粮食为纲要，全面快速发展，背离工农商学兵的快速发展，无异于围捕人，耕种那类土地，无疑存在过度拥挤的问题，麻烦重重，困难重重。 但这不是当时这个制度设计的初衷，也不是毛泽东那样聪明的头脑所允许的！

本文：《“徐俊忠：中国农村集体经济失败的原因究竟何在？”》