“李昌平：农业部的三权分置能守得住习主席的三条底线吗?”

农业部主导的农地三权(全权、承包权、经营权)分割改革，上升为与联产承包责任制同等重大的改革。

太棒了！

我把这三权分立改革讲给农民朋友和基层干部们听，笑了！ 因为这种所谓的三权分立在80年代普遍存在！

农地三权分置最早成功的代表是南街村和周家庄公社等村社，他们82年分田承包给房子，84年尊重广大农民的意愿，再次将承包的土地交给本村最种田的村民(产销班)的一部分进行规模栽培和经营，生产销售

农地三权分置从分田承包到户一直存在，并不是新的。 增加人不增加土地，减少人不减少土地，长久不变，也就是所谓的农民生产积极性(农产品总量过剩后，小农分散生产，引起小农生产积极性的是坑农) ) ) ) ) ) ) )

现在，农业部主导的农地三权分置显然与农民意志的三权分置不同。 农业部昴为资本下乡分三权配置，农民为内部优化集团合作快速发展分三权配置。 农民的意志三权能守住习主席划出的三条线(集体所有制、农民保护、粮食安全)、农业部的三权是习主席的三条线)吗？

农业部的三权分置说为了资本去农村是有根据的，但是有很多根据。 我只说一件事，美国农业部的三权分置方案是设计出来的。 农地集体所有制不能抵押贷款。 农户的承包权不能抵押贷款。 农户和集体将农地转移到了商人手中---高商人拥有农地经营权，可以在银行借抵押贷款。 顶级的设计师，真的计算得很深入，感觉很舒服啊。

我相信农民，相信学习的核心，相信农地三权分置最终会以农民和学习的核心意志促进社会主义新农村建设！

原载:农地三权分置不应该评价过高

本文：《“李昌平：农业部的三权分置能守得住习主席的三条底线吗?”》