“小农经济玩不下去？政府该做些什么？”

最近，一位知名小农在社区网站上曝光大米滞销，引起正反两极的诸多反响。 而且，无论这个小农个体经营的特殊情况如何，这件事长久以来都是大家关心的问题——小农经济是否可行？ 再次浮在杯面上。

在这个新的网络时代，摆在面前的事实是，台湾小农经济确实繁荣、迅速发展。 虽然其目前的整体规模可能小得无法从统计上看出。 小农经济不能持续迅速发展成台湾农业未来的新模式吗？ 这需要时间来解释，在这里也没有大胆预测的方法。 因为网络革命的冲击是前所未有的。

但是，在这里我们也可以谈谈我们的社会应该如何从正面的立场认识小农经济这一现象。 不是马上就论断生死。 因为这种现象反映了台湾社会中有很多人抱着对台湾农业的梦想而行动。 特别是，这其中有很高比例的年轻人投入。 那就是我们关心的。

小农经济探索互联网时代的新途径

从二十一世纪初开始，在台湾乃至全世界，浮现出的小农经济现象与网络应用的普及和便利有很大的关系。 经过十多年的快速发展和众多小农的投入，现在我们已经明确了小农经济的基本操作模式。 通过互联网的新闻链接和发达的快递运输系统，小农户可以整合分散在各个地方市场的个别顾客，形成专用的个性化市场。

从目前的实际情况看，如果这个个性化市场能够在全世界各地方市场与约1~300名顾客建立联系，小农就能够生存下去。 这是台湾许多小农摆脱以前流传下来的农业产销体系框架，在新的利伯维尔球场经济中迅速走上道路的重要条件。 这种个性化的全球经营模式自人类经济社会文明有史以来从未出现过，在网络革命如火如荼的情况下，要将其论断并不容易吧。

小农经济现象对台湾农业的重要性是什么？ 我认为小农经济正在探索网络时代台湾农业的新途径。

从20世纪60年代开始，为了满足人口快速增长的诉求，台湾农业进入了大量生产，采用大型机械、化学农药和肥料生产的工业化阶段。 过去，工业化农业的推进给台湾农村带来了繁荣的景象，但20世纪90年代以后，在农产品贸易全球化的世界趋势下，规模有限的台湾工业化农业很快走下坡路，至今仍在摸索着可能继续快速发展的道路。

当然，在前景不明的情况下，年轻人入场并不容易。 相反，以工业化农业为基础，年轻人层出不穷的小农经济现象可能告诉我们，台湾农业的出路，需要从规模的量产走向量少、质量高的新经营模式。

现在，我们不能明确地说这是一条新路。 但是，这种吸引广大青年农民的新经营模式，值得我们投入越来越多的精力来配合和促进台湾农业的快速发展。 不是说风凉话，也不是看表演。

年轻的创新者面临考验政府必须共同承担

从目前的实际情况看，台湾小农经济在经营模式的革新中百花齐放，未来的前景并不美好。 最近，在知名小农米滞销的现象背后，其实也真实地反映了地方社会在产业转型快速发展中的共同问题。

总之，无论既得利益者/集团在旧产业结构中的抵抗与对抗如何，要形成新的产业模式，不仅缺乏可借鉴的经验和数据，创新者还必须摸着石头过河。 另外，投入的创新者大多是单纯抱着梦想的年轻人，有创新的想法，但缺乏各种产业经营的专业知识。

(/S2 ) )每个年轻人都想不计成本地追逐自己的梦想，这是一样的。 如果去不了的话，转行跳到别的领域也没什么大不了的。 反正年轻人是不会输的。 虽然一个社会的产业创新发展迅速，但涉及这个社会可持续生存问题，是整个社会，特别是政府机关必须共同承担的责任，不能太输。

政府必须转变角色构建新型小农的培育环境

在推进小农经济模式方面，政府能做什么？ 与为了确保粮食安全在某种程度上由政府指导计划生产的工业化农业不同，小农经济基本上置身于高度自由竞争的创新市场。 在这样的市场中，小农想要像小新创公司一样，在风险和利润丰厚的经营局面中，展开自己的天空。

政府为了地方产业的持续快速发展，必须不扭曲复旧市场的运营逻辑，不引起不公平的竞争，构建培育小农新创公司的培育环境。 这个培养环境可以通过项目规划引入资金和专业技能，帮助积极创新的小农公司消除各种障碍，走向更健康快速的发展；

并且通过各种论坛、研讨会、展会等多种形式的展会，促进这些小农创新模式的扩散，吸取着越来越多的创新合作的可能性。 简而言之，在小农经济中，政府的农政部门大概必须从生产计划的领导者的作用，转换为创造创新环境/平台的媒介的作用。

网络革命的海啸刚刚开始，数百年的公司就倒在了我们面前。 目前在台湾成为主流的社交网站脸书刚开始于2008年，最近两天在台湾开始的网络游戏梦可宝引发了我们的社会骚动，改变了我们的实体空之间的经历。

(/S2 ) )如果不是冷静地仔细看、思考、大胆行动，而是用我们现有的角度和观点来评价身边发生的各种不可思议的新事物，固守正在崩溃的现有结构，那么下一个退场的就是我们自己

相关信息[/s2/]

台湾近年来兴起的归农热潮与“农村文艺复兴运动”的世界趋势接轨:

●台湾农学市场:

二○○六年十月，关心环境、农业及园区合作的学者和社运工作者聚集台中设立“合朴农学市场”，定期举办讲座和农民市场，让生产者和顾客面对面，提倡食用当季当地食物的慢食观念，共同推进有机栽培，“ 这个市场也与谷东俱乐部、溪底遥学习农园、台北二四八农学市场等队伍相连。

●日本的“半农半x”运动:

的日本乡村最近推行了“半农半x运动”，发起人盐见直纪受作家星川淳的“半农半穿”生活习惯的启发，于1999年毅然辞去工作回乡，开始实践“半农半x”生活，一边从事农耕一边发挥专业知识，可持续发展的简约。

●日本“uij回归计划”

日本为了鼓励年轻人回归农村，提出了“回归uij计划”，并在特别立法中采取了补助、贷款、提供农地、住房定居等补助措施。

●德国市民农场:

许多发达国家积极推进市民农园和屋顶农业，其中德国最成功，让城市人民体验耕作，无形中也认同了农业的价值。 这种风潮来源于德国精神病学家斯韦弗( dr. schreber )发现，通过接触农作物和自然，城市居民的抑郁症可以发挥治愈效果。 德国于一九九九年制定了《市民农园法》。 市民农场达到八十万户，面积超过三万公顷。

●美国的住宅区支持农业:

美国农村推进的“小区支援农业”计划( csa )已经在德国、瑞士、日本等国家盛行。 事业的要点是建立生产者和客户之间的互联网。 城市客户可以通过“认股”购买当地农场每季的收成，不仅每周可以获得新鲜有机的农产品，还可以保障天灾或歉收时农民的收入来源。 据估计，目前北美地区约有1000个园区支持的农场。

本文：《“小农经济玩不下去？政府该做些什么？”》