“中国农业的回归：小农经济还是“小农非经济””

食物主权是

在此期间，北大国际快速发展研究院姚洋教授写了一篇文章《对小农经济的重新认识》。 这篇文章认为小农的单位面积产量并不低，另外，中国小农经济的特点是通过农业的无剥夺积累实现工业化。 作者不认同姚先生的小农经济特征观。 作者也支持小农生产方法，但在作者眼中以自然友好、生态耕作、物物交换、守望相助为特点，作者将其命名为小农非经济。 非经济三个字指的是小农生产中的人文关怀，不仅反对现代农业规模化、专业化操作，也反对用经济指标衡量小农经济对快速发展的贡献。 作者认为可以用小农非经济的方法重建和谐的农业社会生活。

诚然，作者的主观意愿是真诚美好的，但无论是小农经济还是小农非经济，中国农业面临的真实情况是不断推进的土地集中和农业资本化对小农的排挤。 根据最近的调查报告，安徽中部丘陵地区的一个村庄，即使没有外来资本，也有9%的农户占全村67%的土地，其中不到2%的农户占全村28%的土地【1】。 目前，没有迹象表明土地集中的趋势已经停止。 这个集中的过程依赖于市场经济的平台。

情系小农必须反思小农在市场经济中的境遇，反思市场经济本身。 关于这个，我们可以进一步考虑。 人民食物主权明天公布的文案也与这个议题相关。

正文

也许是经济增长减速，环境问题日益突出，大批农民工经常在城乡之间流动，错综复杂，这几年国内出现了不少回归小农社会的呼声。 最近读了毕北大国际快速发展研究院姚洋教授关于小农经济的文章，发现这样的描述很难全面看到，有谬误，所以大胆管理，以免引起可能存在的误解。

姚先生首先梳理了小农社会的历史起源，试图用小农单位面积产量高于大农场的推论论证小农在人少的东亚繁荣有其历史合理性。 其次，作者提出了小农户因需要预测市场、计划生产、灵活掌握支出，从而产生大量具有社会技能和经验的人才的首要优势。 第二，小农社会也可以促进无剥夺的积累，实现低价钱的工业化。 最后，作者指出，不能抛弃小农经济，是因为在我国大多数人稀少的国情下，无法实现大规模的农业经营和商业化，指望靠农业致富并不容易，世界上没有先例，在中国是不可能的。

据我所见，情况可能比姚教授所讨论的还要糟。 请将试论做如下。

1、农业生产需要考虑价格后再投入

小农户由农民精耕细作，在风平浪静的情况下，大农场确实大多拥有很高的单位面积产量。 但是，尽管小农难以抵御自然灾害，但其高单位面积的产量往往是以其更高的投入价格为基础的。 与大量采用机械现代化大农业模式相比，小农生产花费的劳动力、时间更高。 由于小土地上机械的采用效率很低，小农生产需要聘用大量的人才来完成各种艰苦的农事。 另外，小农生产的价格处于费时的机会价格。 也就是说，比起从事农业，如果将时间花在别的领域的话，可能会获得更高的收入。 另外，这个费时的农业生产相对于大农业只不过是更高的单位面积的产量。 要将这些产量转化为实际收入，中间就存在着如何销售的问题。 由于这个销售问题，再怎么的小农都因为销路不足，不得已挣扎了几个月的生产贱卖，或者就这样放弃了。 所以，从单位生产论来说，农业还必须考虑价格投入，农民背井离乡、背井工作是最现实的写照。

2、虽说人多，但小农并不具有绝对的特征

我国和日本等东亚国家可能有相似的客观情况。 也就是说，这是人少的国情。 但是，人少并不是小农生产优于大农业的充分条件。 诚然，许多东亚国家因人少而迅速发展以家庭为单位的小农生产模式，但随着工业的迅速发展，利用机器完成的许多事业更有效率，由此产生的社会财富也越来越多，同时这些事业也更高 人口稀少的东亚四小龙和现在的中国都是在向劳动密集型工业释放农业劳动力的基础上迅速发展的，不是吗？ 在工业化进入科技化的现代，多种生产活动的人力效率越来越高，难道不应该更加迅速地发展现代农业以释放越来越多的劳动力吗？ 这样，我们一方面可以提高农业效率，另一方面可以利用解放出来的劳动力生产越来越多的社会财富。

3、小农生产的难度越来越大的是贫困农民

而且，不管个人遭遇社会快速发展机遇的偶然因素如何，如果像姚先生说的那样小农模式会因为生产成本的困难而产生很多人才，那么西方国家的大公司还有什么小农背景呢，反而国内还有几百万贫困农民家庭呢？ 小农模式生产者数量多，难以获得全面的市场状况。 这是因为，在农产品连锁中，大多数情况下处于远离费用的边缘，利润只占零售价格的很小一部分。 另外，由于协调统计的困难，很难避免盲目跟风导致的生产过剩和价格崩溃现象。 正如姚先生所说，小农户在面对不确定性时风险很大，投资时的难度也非常大，所以就像赌博一样，必须盆满钵满，才能血本无归。 因此，与许多摆脱农业的社会人士相比，百万小农出身的农民过着更贫困的生活。

4、中国的工业化靠的是大量农民放弃小农去城市打工

南非学者对我国工业化的历史不熟悉，认为小农经济支撑着中国工业的快速发展，还可以理解。 但是，很多中国人应该知道我国改革开放后工业快速发展时期农民来城市打工的历史吧。 我国工业化的迅速发展速度，在世界上确实不多见，但究其原因，与其说是人口红利，不如现实地承认是由于大量劳动力的出现而相互竞争失去谈判能力的低人权红利。 看到春运时被城市收不回来，拿着大包小包挤在列车上返乡的外出务工者，和在城市角落里打工，扔下老人和孩子的男男女女，工业化不让农民避难，以城市贫民和小农经济为中心的东亚各国实际上很少有贫民窟

姚先生认为，世界上没有通过农业致富的先例。 因此，我想谈谈所谓的中国农业回归。 重新确立小农模式的基础，不是小农经济吗？

这几年在日本也很流行关于小农模式生产的讨论，他们的经济学家藻谷浩介和几位日本广播协会的记者出版的《里山资本主义》一度成为日本国内的畅销书。 我想结合其中打破百年来依靠金钱的经济常识而提倡的里山资本主义，阐述一下我所认为的小农非经济模式。

小农户的非经济和人文关怀

里山资本主义的精华之一在于将国籍从货币的等价交换部分置换为无法用货币换算的物质交换。 藻谷教授在考察时，从日本农民那里赠送了刻有感谢之词的南瓜，阐述了无法评价的礼物带来的人文联系。 我认为，我国过去的小农社会也有不少类似的交换，形成了睦邻友好、远水难救近火的重视人与人之间关系的网状人际关系。 费孝通把这叫做坏的秩序结构。 这种邻里合作和相互关怀的人际关系，帮助了中国小农社会治愈了自然灾害带来的创伤。 此外，这种物资交换经常发生在小区内，资源就地消耗循环。 这就像为外部市场生产的小农资本主义一样难以协调生产，生产单一过剩，滞销浪费。

里山资本主义的精髓之二，是挑战比较特征形成的专业化。 现代经济学提倡的专业化生产是社会分工的基础。 从目前的快速发展可以看出，其结果是，人们的工作具体细分为生产链条的螺丝，每个人都集中在生产单一重复的环节，隔离与成品的联系。 这样的结果不容易被现代社会人们心中的空虚张声势。 相比之下，小农社会和后山的农民通过掌握各项生产的多重环节，可以从生产过程中获得更大的个体满足感。 因为，如前所述，小农社会不是现代经济学可以衡量的社会，这样的小农非经济社会不仅可以在个人层面获得精神上的满足，还可以形成社区内的人际关系。

小农户的非经济自然可持续发展

比起依赖化石能源的现代大农业生产模式，小农的生产模式主要依赖农民的体力劳动。 如上所述，这样的劳动力虽然劳动需要时间，但是如果能在非经济逻辑的社区获得合理的报酬，就是更可持续的生产模式。 代替这种规模生产的方案也是里山资本主义最后的精华。 现代化的农业生产，乃至工业生产，依赖于只计算开采价格的大量化石能源，使能源消耗的真实价格大量外部化，引发了物质丰富实质上破坏环境的社会幻想。 这种环境的危害，不仅影响范围广，而且形成短期难以恢复的生态变化，就像看起来很远但影响越来越明显的全球变暖一样。 小农和非经济模式充分意识到化石能源价格不可估价性，改用人力劳动，拉近人与生产的关系，重新意识物质费用的真实价格，节约资源，回收资源，形成可持续快速的发展模式。

依赖农业致富之所以困难，是因为没有国家依赖农业快速发展，快速发展的定义依赖经济学逻辑，想要致富。 要重新审视小农社会，就必须抛弃现代金钱经济学的有色眼镜，从其中找出人文和生态的价值。 尽管如此，网民们也许无法回避这种所谓小农非经济模式是否实际可行的疑问。 当然，在我们对生活要求越来越高的今天，完全交换所需要的东西，人人从事各项生产，以家庭为单位完成多一点、复杂的生产过程是不现实的，但我们认识到基于现代经济的快速发展模式所面临的人文和自然困境 诚然，我们生活的物质素质可能在下降，但正如鲁迅所说，人们还知道自己在地狱里，所以想改变地狱，但在伪天堂里，人们有了很长一段时间的习性，已经活在了伪天堂里。

注释[/s2/]

【1】张建雷、曹锦清、阳云.中农经济的兴起:农业快速发展的脱资本主义化及其机制，《中国乡村研究》年第13届。

本文：《“中国农业的回归：小农经济还是“小农非经济””》