“段阳：付家父子招谁惹谁了？”

据澎湃信息网报道，6月9日，因拆迁协议未能达成，河北永清县北曹家务村的78岁村民遭到伙生骚扰。 年1月11日晚，家里的窗玻璃再次被打碎时，付奎生和儿子付金波刺伤拆迁人，送医后抢救无效死亡。 年6月，母子两人被法院指控犯故意伤害罪，但曾经防卫过当，对奎生免予刑事处罚，对金波判处3年有期徒刑。

这一年，强制拆除每年、每月都有。 据介绍，支付父子的事件，不会成为任何信息。 但是，我们也受不了，为了家里的母子大发牢骚。 为什么付出家人在家，不冒犯任何人，最后判刑？

有人可能会说，拆迁人是怎么玩命的，要找谁讲道理？

既然拆迁补偿没有达成协议，为什么要违法拆迁？ 你为什么要对家里施暴？ 死者应该向谁要求赔偿？ 你在找我的父母和孩子吗？

另外，据澎湃消息，附家母子的辩护人在法庭上指出，死者刘二旦在案发时严重醉酒，带着两个同伴拿着钢管砸向附家，附奎山母子的财产和人身受到威胁。

刘二旦死了。 那么，跟着刘二旦毁了房子的两个强拆员呢？ 有绳子的使用方法吗？ 我们还会问，在去年1月11日事件发生之前，支付者多次被暴力殴打，警察都去了哪里？ 法院去了哪里？

有人可能会说，法院考虑到刘二旦等人对房子实施非法侵害在先，只需轻轻松松解决暴发户，判处有期徒刑三年，就可以依法治国。

我们说错了。 拆迁补偿不一致的，不得采取暴力行为强制拆迁，或者威胁、骚扰、破坏他人。 这是最低的法治观念吧。 如果真的依法治国，每年、每月都不会发生强行剧。

而且，对于刘二旦等人的武装破坏，支付家的母子怎么做才不违法呢？ 要报警吗？ 能马上制止非法入侵吗？ 根据当今中国社会的生活经验，很多网民心中都有答案。 反击吗？ 河北省永清县法院向媒体表示，支付金波、奎生的行为明显超过了正当防卫的必要限度。 那么，怎样才能在进行正当防卫的同时，正好遵守必要的限度呢？ 在根据这个法律治国的国家，有多少人能回答？

同在河北省，贾敬龙事件的余波还未结束，支付家父子的事件又被报道。 如果贾敬龙受到了不公平的对待，出于报复之心故意伤害了坏人的话。 那么，付款箱父子坐在房间里，惹谁生气了？

本文：《“段阳：付家父子招谁惹谁了？”》