““秋后算账”说农业”

下霜了，时间正好是深秋，还有十几天是冬天。 对我国北方地区的农村和农民来说，农作物该收获的已经收获，农产品该出售的也已经出售，全年的农业生产基本结束。 这一年的收益几何学是损是损，正是秋后算账的时候。 几十年前的人民公社时期，这一时期的生产队队长、会计们最忙，他们必须在一年一度的秋后算账，为社员评定劳动点，制定全队和全村的人口粮食、棉花、油料和现金分配方案。 之后，公社和生产队被解体，各家庭成为一个生产单位，不再进行那么细致麻烦的年末计算，反正猪头在锅里烂了。 但是，所有的房子都要经常计算损益，到了秋天不能缺帐。

最近，我拜访了当地的几个农户，询问了他们秋后的账目，谈论了亩产和投入，取得了一系列的数据。 通过分析这些数据，可以看到目前农业生产中存在的一点问题，也许可以发现农业效益低下的根本问题，找到处理三农问题的途径。 我没有能力访问更大的地区，调查范围很小，接受调查的人数也很少，所以获取的数据和这些数据的拆解当然是片面的调查，无论如何都是片面的、偏颇的。 如果能窥一面了解全豹的效果就太好了。

回答者是分布在本町南部、中部和北部的商村、常村、宋村的7户农民。 他们三年前从其他村民那里继承了500600亩土地，一年两季在冬小麦和夏天种植玉米。 今年小麦亩产平均850斤，玉米亩产1000斤，市场价小麦1.08元，玉米0.8元，出现了亩产。

)1)小麦( 850斤×； 1.08元=918元

)2)玉米( 1000斤×； 0.8元=800元

以上两个项目共计: 1718元

亩产的投入是多少？ 有:

1 )小麦)种子约100元、化肥200元、农药30元、机械耕费50元、机械播种施肥20元、灌溉50元、收获50元，共计500元；

2 )玉米)种子约35元、播种15元、化肥80元、农药30元、收割和脱粒60元，共计220元；

3 )移动承包费: 880元(今年某村这笔费用达到980元，880元为中等标准。 这里使用这个中等的基准)。

以上三个项目共计: 1600元

这个秋天的账目这么清楚，很简单

(一)农田亩产纯利润(投入1718元(产值( 1600元) ) =118元，600亩农田毛利润为600亩×； 18元=70800元；

2 ) 5家农户按户均投入2名劳动力计算，年投入劳动力10人，人均劳动所得7080元。

通过上述各数据的核对、计算，至少可以发现两个事实

第一，具有正常劳动能力的农民一年的农业劳动收入很低，按照发挥最大能力耕种60亩土地计算，净利润为7080元，平均每月只有590元。 当然，随着机械化的发展，各农业劳动力的耕作能力可能会增加100亩或越来越多，但这首先必须受到这个劳动力所在村庄耕地总面积的限制，这个村庄里人均有100亩或越来越多的面积为各劳动力提供土地 即使提高到100亩，年收入也只有11800元，每月只有983元，还不到当地政府规定的公司最低工资保障线的一半。 这还是根据全年天气好的年份景色推算的，如果遭遇自然灾害，这一点点收入无法保证。

第二，亩产总投入中，达到880元的承包费支出占1600元总支出的55%。 这笔支出不是可见的农药、化肥、种子、农机等实物，而是从他人那里交换的抽象土地开采权。 也就是说，土地的发包人根据手头的土地开采权，在完全没有实物投入和劳动力投入的情况下，可以获得实物投入的1倍以上，接近实际劳动力的7.5倍的收入，而且这个收入无论是否发生自然灾害，都可以通过旱涝保收。

在土地流通承包中，土地建设者获得的这笔收入被称为什么？ 在农村，一般的叫法是挪用费，究其本质，是对不劳动所得的地租剥削。

这里采用剥削一词，但我们并不想谴责土地建设者。 因为国家法律规定他们通过建造土地来获得这种利益。 根据国家现行的农村土地法制度，所有人都可以成为这种不劳而获的剥削者，前提是要获得土地使用权这样的资源。

如果必须谴责的话，国家实行的这个土地制度应该谴责这个制度是允许不劳动所得，允许剥削，允许一部分人剥削另一部分人。 允许这种剥削的土地制度带来的直接后果如下:。

其一，真正的农业劳动者挣得少，土地的建设者不用投入劳动和实物就可以获得劳动者收入的7倍；

第二，从亩产净利润来看，118元，亩产只占1718元的6.9%，不到10%。 这样微薄的收益率无法支持明年的扩大再生产。

2000年3月，湖北监利县盘乡党委书记李昌平写信给朱镕基总理，让他痛感农民负担沉重，农民真的很苦，农村真的很穷，农业真的很危险，引起了全国对三农问题的关注。 李昌平当时提到的农民负担沉重的原因之一是基层乡镇政府向农民伸手，胡乱摊派。 所谓七八大瓶盖戳破帽子，农民除缴纳农业税外，还必须承担村乡镇三提五统和其他摊派。 当时一家一户还在一个生产单位承包村集体土地，但承包人将承包权转让给他人的土地转移制度还没有实施，土地转移中的这种地租剥削还没有出现。

现在，土地流转中出现的这种对不劳动收入的剥削似乎比当时的三提五统和摊派要高一些。 例如，李昌平说，当地农田每亩200元，人头费100-400元。 五口之家耕种农田8亩，年经济负担将达到2000-3000元。 (其中不包括防洪救灾、水利等劳动负担。 2000万3000元的负担平均分配到8亩农田，亩产平均负担为250万375元，但土地流转后承包商向发包人支付的承包费是880元的巨大。 李昌平说的他们那里，那时稻谷的价格是每斤0.4元，北方农村小麦的价格也和这个差不多。 现在北方地区的小麦玉米价格按两相换算为0.94元。 粗略地看，粮食价格增长了1.3倍，土地搬迁后的承包费比当初农民承担的三提五统费用增加了1.9倍。

当初沉重的农民负担对农业生产造成了巨大的破坏，造成了农民真苦、农村真穷、农业真危的可怕局面。 可以形容为苛政比虎更凶猛。 今天，由于实行土地承包制度而产生的高额承包费对农业生产的破坏作用，不亚于当时的三提五统和乱摊派分配，更为严重，只是农村基层政权向农民摊派收到的钱变为农户与农户之间的租金的新形式。 在这种新形式下，将原有乡村基层政权和农民群众之间的矛盾变成部分农户和其他部分农户之间的矛盾。 前者的矛盾曾迅速发展到十分尖锐的水平，引发了乡镇政府逮捕无法纳入三提五统的村民，愤怒的村民活埋了乡长的严重事情，并且，一个矛盾从目前的情况看，土地流转中的交易双方都是随行就市， 相反，通过土地流转迅速发展农业大户被宣传为推进农村土地市场化的成功经验。

农业生产优势因周期长、风险大、效益低而被称为弱质产业。 以北方地区小麦、玉米两种作物的生产为例，每年秋分播种来年芒种，生产周期长达8个半月的夏玉米在小麦收获后播种，生长期90100天，前后3个月，两季作物生产周期为整整1年。 在这漫长的一年里，农民必须精心选种、耕田、施肥、播种灌溉、驱虫、苗期田间管理，才能有好收成。 尽管如此，从上面的计算可以看出，在风雨顺利的年景下，农田亩产扣除种子、化肥、农药、机械消费等实物支出后，将获得1000元左右的收益。 但是，从这笔收益中拿走880元的流转承包费后，只剩下可怜的118元。

让我们假设一下

废除农村土地承包转移制度，土地公有(我国现行实行的农村土地制度法律上规定为农村集体经济组织的全部，但土地承包制度衍生的承包聘用权为私有，农村土地公有只是名义)，同村农民群众公用，则为888 相反，如果继续实行市场化的土地转移承包制度，高额沉重的不劳动收入的转移承包费，即地租剥削将彻底压垮农业生产。

事情到此为止，顺便补上一句。 现在，不仅是农村，甚至城市里，都存在着因手中的资源而导致的劳动收入剥削现象。 这里可以举一个例子。 如果有人有临街的商店，他可以收房租，而且租金金额比承租人的劳动所得高。 租用临街会客室开理发馆的理发馆，三年来付给房东的租金每年从15000元上升到40000元，而他每天的纯利润在100元左右，每年不过30000元。 这个理发师会被压扁。

房东房子的租金从15000元提高到40000元，是因为自己租的房子增加了新的功能，或者扩大了面积和空之间吗？ 不，只是房东认为理发馆在过去的一年里可能赚了钱，他必须多带一些。 否则，理发馆必须搬出去。 房租从15000元提高到40000元，房屋设施、功能、//k0//]之间也没有增加，//(/k0/)剩余的25000元就是剥削。 最初的15000元不是剥削吗？ 也是剥削。 其根源是房东对着这条街的房间拥有所有权。 房屋都有私有产权，别人不能随便花。 剥削从这里开始。 如果房屋公有、大家共享、互不收钱出租，剥削也就由此消失，也就没有谁压垮谁的问题，各项事业也可以有足够的资金扩大生产，健康迅速发展。

推翻前言，回头继续谈农村土地转移承包制度的弊端。

农村通过实行土地流转承包，将土地聚集到少数人手里，迅速发展农业劳动者，实现土地规模化经营，这样的构想可能不错，但上个秋后算账，可能不容易达到这个目的。 从土地承包人这方面来看，他们每次流转都要承包别人一亩地，必须交880元的承包费，但每亩年净利润只有118元，不能扩大再生产。 从土地的出借人来看，他们把自己本来就很少的土地(人均23亩)转包给种田的大户。 虽然亩产高，但由于亩数少，人均收益最多也就2400元左右。 也就是说，土地流转中的地租剥削摧毁了农业生产的大户，破坏了农业生产。 而且，没有处理土地建设房屋的增收问题。

那么，农业的出口在哪里呢？

第一，终结事实上的土地开采权私有和土地转移制度，切实恢复农村集体共享，集体成员共享，消灭农业生产个体经营，消除村集体成员之间的相互剥削，恢复农业生产活力。

二是村集体集体采纳土地开采权私有和土地流转制度中村集体成员之间相互剥削的利益，积累资金，扩大农业再生产，转移剩余劳动力，创立以农业为基础，为农业服务的新兴产业，即农业生产的广度和深度

农业生产的广度和深度需要大量资金支持，目前国家对农业的财政补贴不够，农业自身必须挖掘潜力。 应该挖掘的这个潜力是土地开采权私有和流动承包制度下剥削性的土地流动承包费——剥削地租。 如果消除这种剥削的不劳动收入土地转移承包费的私有性质，集中起来集体统一采用，农村农业可以振兴多少，农民可以走向富裕，三农难题总可以解决。

本文：《““秋后算账”说农业”》