“叶方青：农村的出路，还是得搞集体经营”

无论是住在都市的人，住在农村的人，还是乡下的话题，大家都想说。

大家想谈论农村，可能有两个大致的理由。 一是因为，农村确实非常重要，大家都意识到，一旦农村发生问题，将来没有吃的了，会人命关天。 第二，住在很多城市的人，老家可能也是农村。 大家对农村都很有感情，熟悉农村，也了解农村。

农村确实有很多问题，但农村的问题，最重要的是，还是体制不完善。 分开田地单独工作，确实不容易，很多农户也厌倦了。

很多农民抱怨说，不管现在种什么东西，赚钱都不容易，光靠经济账，很多东西没有投入生产。 这是真实的情况。

另外，很多农民抱怨说，虽然一家一户种地，但是很多人都在工作，很累。 种几亩庄稼，成熟了，就要收割。 收获结束后，又要战斗了。 又得晒太阳了。 在这些忙碌之后，马上又开始准备下一个季节的农业。 这是非常繁重的劳动。 自己买农机吧。 不是小投资。 就那几亩地，买农机其实也没用。 请找农机。 这个费用也不小。 另外，什么都拜托的话，就赚不到钱。

种地不赚钱，就有人开了药方:那就提高农产品的价格，让农民赚钱。 这是胡说八道。

如果农产品涨价，问题是，大部分买来吃的人都活不下去了。 私营业主不怕，但是政府的人，在公立公司工作的人也不怕，但是这些人所占的比例真的太小了，越来越多的人受不了。 例如，现在很多农民在外面打工。 他们也实际上在买吃的。 他们大多一个月挣两千多块钱，除去房租，除去伙食费，除去零碎的费用，一个月剩不了多少钱。 如果提高粮食价格、菜价、肉蛋价格，大家都活不下去。 拯救这个，再逼一个，这种方法是不可能的。 所以，农产品不能涨价。 现在猪肉那么贵，必须抑制。

农产品不能涨价。 这个矛盾要依靠政府的介入，对农民实行合理的补贴。 空不能挖开大家的怀抱，让农民的怀抱膨胀。 有些人叫美国，但美国做辅助农业。

农产品涨价，需要理想的社会结构。 这个，买吃的人有铁饭碗，一辈子不用担心工作，也不用担心收入。 这个理想的社会结构出现在毛泽东思想境界的社会主义(毛泽东社会主义)时期，但现在没有这个基础。

农村的出路，基本上还是要集体经营，私营的弯路已经绕不开了，工业方面的教训太深了。

集体经营的利益很明显。 村集体是公共的，没有私利。 虽然进行着各种各样的经营，但不仅仅是保留事务方面的费用和积累方面的资金，大部分的利益都是分成的。 然后，集体经营可以迅速发展一二三产业。 这是一家一户的田地做不到的。 当然，也有人说村里干部有中饱私囊的现象，但没必要太担心。 那实际上是一条弯曲的道路，必须受到打击，不能成为主流。 倒不如说，有必要担心在农村私营会使情况变得严重。 这样的话，收益就被剥夺了，在现在的法律体系中没有犯法。

有人说集体经营的话，东西可能卖不出去，但这种担心其实是多余的。 卖不出去的话就卖不出去。 东西不一定需要卖。 卖的话就卖，卖不出去的话分给大家，自己吃。 什么都不需要买。 自己什么都有也不错。 粮食够吃，种各种蔬菜，种点油，养点鱼，养点鸡、鸭、猪、羊，是多么美好的田园生活啊。 集体经营有顾虑，在这里可能担心集体的东西卖不出去。 现在，这种担忧可以消除。 卖不出去的话就卖不出去。 自己吃就行了。 没什么大不了的。 有些东西是不能扔的。

土地流转，要慎重，少有人在这方面糊涂。 如果土地流转被一点点的人打乱，过分强调市场化，那就会变成和炒房子一样的事件，炒土地。 炒了房子的结果，房子全部空，大家瞪大眼睛都住不下去了，炒了土地的结果，土地荒芜，大家都在等待饿死！

土地流转，首要方向是向村集体迁徙，这才是正道，不允许大量土地流转给私人。 因为这里面隐藏的问题太多了，有结构性矛盾。

我可以举两个真正的例子。

大牛搬到城里住了。 因为街道太远，所以把田地让给了弟弟种。 是的，一年两袋米，一袋面。 住在街上，什么都得买，大牛渐渐觉得经济受不了。 于是，和弟弟商量，一年三袋米，两袋面。 弟弟不高兴了，说什么都不情愿，为此，兄弟俩很不高兴。 之后，大牛没有一气之下让弟弟种，而是回到了自己的田地里。 但是，自己种植，因为住在街上，所以明显不方便，不用说乱跑。 关键是种的，没人照顾。 有些人总是鸡和鸭去祸害，穿着田地走，践踏种植的东西。 就算种一点蔬菜，也会有人偷。 因为和弟弟有麻烦，所以想让弟弟帮忙也说不出口。

还有一家，主人明子也搬到街上住。 明子应政府号召，将自己的4亩土地转移到本村狗蛋种上，条件是1亩一年300元，4亩土地一年1200元。 合同是五年。 和上面的大牛一样，明子搬到街上住，什么都得买，经济困难，搬地得来的1200元，完全不用，一个月就消失了。 明子后悔了，想下田不到两年就回去，但是狗蛋不同意。 于是，明子拦住了狗蛋农机，不让他们去地里。 狗蛋也不示弱地向镇法庭控诉，法庭判断狗蛋获胜。 但是明子说。 “作出判决也没用。 是要夺回来。 难以置信。 我种了自己的地，犯了法。 有本事就把我关进监狱！ 。 这样，双方僵持不下，几次，如果不在村子里停下来，就会大打出手。 后来还是村里来工作了，反复调整，狗蛋让步了，又把土地还给明子了。

这两个例子具有代表性，暴露出土地私人迁移的弊端。 从这两个例子可以看出，另一方面，背井离乡、背井离乡的城市化构想，显得很书呆子气，漏洞不浅。 搬家或上街的人，没有生活来源，无法居住，无法生存。 自己种地，又不方便。 另一方面，土地向个人的移动，对农户的回报太少，完全没有用。 另一个是容易引起矛盾，搞不好的话，会用刀挥舞棍子，引发刑事案件，引发大规模的集体事件。

农村的事件，很具体，又多又杂，坐在办公室里，翻翻书，看看数据，不是随便就能设计好的。 即使不深入农村生活，不接触实际，胡思乱想，我当然也觉得在农村工作做不好。 中央肯定和全国人民称赞的塘约之路，是社会主义基本与基础实际科学相结合后的重大创新。

本文：《“叶方青：农村的出路，还是得搞集体经营”》