“吴尚达： “三农”的根本问题仍然是农业走什么道路的问题”

一位三农专家写道，三农的根本问题是农民问题，但笔者有不同的看法。

自从李昌平提出的农民真苦、农村真穷、农业真危险的三农问题以来，三农问题已经得到了不同程度的处理。 但是三农的根本问题仍然是农业问题。

40年来，农业的根本问题是什么？ 不是其他，而是走集体化道路还是分田独力道路的问题。 这是毛泽东时代社会主义道路和资本主义道路两条道路斗争的继续。 由于农业生产价格过高，农业收益低，农民对粮食种植没有积极性，粮食产量不足，粮食安全得不到保障。 这些问题逐年明朗化。

必须处理走那条路的根本问题，土地必须归集体所有，集体必须拥有全套农业机械，水利、电力都必须由集体负责。 集体和个人，合作是不可能获胜的。 社会主义必须牢牢占领农村这个阵地。 这样，只有农业生产价格过高的问题、增加农民农业收入的问题、提高农民粮食生产积极性的问题，才能得到真正的处理，保障国家粮食安全。 农村基础设施的建设、留守农民的生产生活问题、城市农民的退路问题，随着走上集体化的道路而化为乌有。 不走集体化道路，要分开田地一百年独自改变。 这不是谁都说的。 倒退违背历史迅速发展的规律，违背农民的意志，不得离开人心，人心不稳，社会不稳定，搞资本主义那样的做法，必定是短命的。 农业搞不好，农民实力匮乏，光靠国家援助是解决不了根本问题的。 小冈先生不是活生生的例子吗？ 国家投入了多少财力、物力、人力，这烂泥撑起了墙壁？ 毛泽东时代，面目全非的农村，那不是好领导带领大家干的吗？ 如果路线正确，人们就会干劲十足，如果路线不一致，人们就无法预料。 这种前景是社会主义的优越性。 40年，年年岁岁花相似，岁岁年年不变。 每年一样，岁岁依然推倒三座山，成为新的&lsquo； 三座大山什么时候翻？ 望星星，望月亮，还看不到社会主义的优越性，农村即将产生新的剥削者、压迫。 农民的生产积极性、搞社会主义的积极性如何提高？ 从现在来看，农村不是真的穷了，农民不是真的苦了，农业真的很危险了。

农业真正变得危险的是，根据40年来的实践说明，分田单干后，土地逐年减少，粮食产&lsquo； 量徘徊，农民生产积极性下降，弃农经商&lsquo； 放弃农业的兼职工作逐年增加。 这样下去农业真的很危险吗？ 实现集体化后，集体经营集体农机、化肥农药、种子，可以大大节约生产价格，增加农民收入，提高农民生产积极性。 光农机费，做双毛作物的话，每亩要400元。 你个人家里能买一套农机吗？ 只说机械化，集团化后采用机械才是真正的农业机械化。 他的两亩玉米想用玉米机器给他融化，不是200元吗？ 他说。 去别的地方，我自己慢慢化吧。 2亩玉米是8000多根棍子，做一个个体需要时间。 不好了。 有钱的话，就一条嘴“化”吧。 分开田单干后，就知道贫穷富裕了，不推进集体化，贫富必须恶化。 有钱人有农机，可以大量包地。 他是将来的地主，把家里老弱病残的土地给别人，就会被国家救济。 这就是农村的穷人。 这是事实，笔者决不会乱说。 毛主席让农民走上集体化道路，就是不分化两极，穷人受剥削，共同富裕，共享社会主义优势。 这是老百姓都知道的道理。

但奇怪的是，一些三农专家竟说。 田到家后，农业生产力大幅提高，解决了粮食问题。 另外，依靠农村走中国独特的现代化道路不仅仅是愿望，而是分田到家后成为中国广泛的实践。

这些认识是错误的。 生产力不会因插秧的单独作业而提高。 粮食问题不由分田单独工作处理。 反而由于分田的单独作业，粮食的安全得不到保障。 田单干的小农经济永远走不上农业现代化的道路，只能走向美国家庭农场式的资本主义道路。

废除人民公社，竖起小冈分田独自打造的破旗，小冈这面破旗羞涩地倒在地上，南街村、周家庄等聚集的鲜艳红旗绽放出灿烂的面孔，飘扬在中国大地上。 这是如何鲜明地瞄准的呢？ 但是，小冈破旗的倒下，使一点人不悔改，以谦虚诚实的态度回归集体化道路，成为光明公平忠诚的马克思主义者，引诱中国农民走上社会主义康庄大道，热衷资本主义那一套，占有大片土地，大量土地，

路线决定农业的命运。 国家农业的战术思想是通过重复在农村的基础地位家庭经营，鼓励工商资本向农村投资适合产业化、规模化经营的农业项目。 也就是说，加入不重复个体经营、不集体化的工商资本来农村进行农业现代化，与农民互利，你给我打工，我保证不剥削你，你中有我，我中有你的共同体 这样天真烂漫的马克思主义者在世界的哪里呢？ 展望农业的未来，你能乐观吗？

年8月18日

本文：《“吴尚达： “三农”的根本问题仍然是农业走什么道路的问题”》