“县人大代表和群众联名控告吉林省伊通县政府”

县人大代表和群众联名控诉吉林省伊通县政府滥用警力守住县委县政府大门阻止访问

吉林省委第一巡视组:

伊通县政府滥用警力把守县委县政府大门，不让来访群众进入，严重侵害人民合法权益，严重损害国家法制权威，严重影响党和政府在广大人民群众中的形象。 产生了非常坏的影响！ 为此，我们(人大代表和群众)将联名向吉林省委第一巡视组提出控告！

请提出几个事项。

吉林省委建议对伊通县委县政府进行严格整顿请有关部门依法检举。 请督促四平市公安局尽快依法确认门上的swa身份。 然后请他们将检举结果、确认结果依法通知我们。

事实和理由[/s2/]

党的群众教育实践活动的核心文案是与群众密切联系，这也是我们党最大的政治特征！ 但是，全党进行群众路线教育实践活动后不久，伊通县发生了特警门不让群众去县委县政府大楼拒绝群众的奇怪事态。 吓了我一跳。 人大信访办公室在办公楼，纪委信访室在办公楼，政委在办公楼& Hellip & Hellip； ，在拒绝群众之外，来访群众如何向有关部门反映问题？ 这是什么性质的行为？ 这是限制公民行使控告、检举的权利！ 这正在激化矛盾进行越级访问！ 这分明是在唱中央的反腐斗争和对局戏！ 这样的方法在保护谁的权益呢&hellip； &hellip； 在这里，请吉林省伊通县委县政府部分官员对照习总书记提出的心有党、心有民、心有责、心有戒的四个要求自问。 你们心里有什么？

特警访门镇楼，县政府威风凛凛，少一点官员却有冤屈之声乱耳，无案牝之劳形&hellip； &hellip； 但是，伊通县委的县政府形象在人民心中大打折扣，所以有理由提问，人民群众是为人民服务的政府，还是旧社会的政府？

反恐、防暴、释放人质、应对突发事件等特殊任务应该是公安特警的职责，设置特警开门不符合法律规定，这属于滥用警力！ 为了不让特警进入访问群众而开门，更是错误的！ 有将人民群众视为敌对势力的嫌疑！ 这种方法已经严重影响了党和政府在广大人民群众中的形象！

以前有报道称佳木斯市设置假警察保护政府大楼，同样的事情会不会在伊通县重演？ 衣着整齐的特警是真正的特警还是赝品？ 已经有群众要求四平市公安局回答，对此，我们拭目以待！

swa在全党进行党的群众路线教育实践活动中，向人们展示了门难进、面难进、事难的问题，但在伊通满族自治县根本没有得到处理！ 伊通满族自治县县委县政府在中央对反腐败斗争的部署要求上没有统一思想和行动！ 特警阻止折射公权力的极端傲慢和对民众需求的极端无视！ 因为这个方法极大地影响了党和政府的形象，大大偏离了党的宗旨，这个方法充分显示了伊通县委县政府的政治不成熟的纠察在伊通满族自治县是走路的方式！ 一点也没有涉及官员的恶习！

从大街到简，有不能任性的权利！ 为了维护社会公平正义，维护法律尊严，为了在伊通满族自治县顺利行使宪法第41条赋予公民的控制权、检举权，为了在虎蝇一起斗争中贡献我们的力量，为了促进伊通县政府依法行政，吉林省委第一巡察 我们请吉林省委第一巡视组责成有关部门依法调查！ 我们请吉林省委第一巡视组督促四平市公安局尽快依法确认门上的特勤人员身份！ 然后，请他们将调查结果、确认结果依法告知我们，保障宪法第二条赋予公民的基本权利监督权！ 谢谢你！

(首页控告人、执笔者赵旭东已经根据手印确认了没有篡改) ) ) ) ) )。

怎么样

吉林省第一巡视组

附件:(复制) )。

《控告人名单》( 16名) )。

附:(四张照片() ) () ) ) ) ) ) )。

1、《特警门》(两张)。

2、《停在门前的特勤车》( 1张) )。

3、《确认申请书》

控告人:宋志民(代表伊通县人大)控告人:赵旭东，电话: 13644448255

控告人:孙宝田控告人:韩信

控告人:张金才控告人:胡亚贤

控告人:唐作刚控告人:刘宝林

控告人:艾淑清控告人:杨永胜

控告人:吕淑芳控告人:李秀华

控告人:孙连富控告人:邢玉芬

控告人:刘英平控告人:曹维孝

年4月8日

本文：《“县人大代表和群众联名控告吉林省伊通县政府”》