“揭阳“问题氧”举报人被判刑二年零三个月，是敲诈勒索还是构陷？”

请求扩散； 唐朝的审判，正义的抹杀。 感谢各位亲切的朋友们的回答。

“视频； 暴露问题氧气后遗症追踪报道v.qq/x/page/x0196qyep37》

备受社会瞩目； 揭阳市访民黄裕填涉嫌诈骗勒索的氧气企业4万元，因案件繁多，经过第二次改期终于于年3月28日上午9时在榕城区人民法院开庭，庭审中双方围绕罪与非罪展开激烈交锋。 相关人员既是访民，也是受害者家属儿子的双重身份。 这是第二次因举报问题氧气而被逮捕的相关案件，黄裕填为一审辩护人作了无罪辩护。 榕城区人民法院一审(粤5202刑初73号一审刑事判决书，“被告人黄裕填犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年3个月”。 黄裕填认为，4万元作为补偿父亲吸氧的赔偿金，在政府工作人员手中被调解，不存在敲诈勒索，再次被捕是陷害赃物打击报复举报人，目前不服一审判决向法院上诉。 详见第一次逮捕刑前后《揭阳问题氧气后遗症追踪报道》、《警察被红花油打掉我生殖器的一个人的访问和举报者的遭遇》、《揭阳问题氧气背后有多少水？ 中选取其他天花板类型。

从年到年，省台连续报道，揭露揭阳一公司涉嫌掺工业氧气充填医用氧气。 详情请参阅: 《医用氧和工业用氧的混合》、《客户报告的揭阳工业用氧冒充医用氧人命》，说明该企业长期以来都有从无证公司购买工业用氧在下一次充电中生产、销售假药的证据。 公司不仅心知肚明，作为地方政府和监督部门也已经知道不会扣押案件调查。 黄裕填完报纸后，维权向政府相关部门举报，投诉，在网上发新闻到父亲面前吸氧，和很多患者的顾客聊天寻求理解。 根据《药品管理法》第三十四条、第七十九条的规定和年《省食品药品行政执法与刑事司法的联系》第十条和三十七条(一)二)三)项的规定，问题氧气企业涉嫌刑事犯罪。 不幸的是； 有关公司涉嫌犯罪，至今尚未调查。 详细地说《问题氧气好像要进入无人的境地，什么时候摘下恶魔的口罩？ ”、“人类工业用氧气混充医疗用氧气”、“神药氧气踢球的嫌疑球什么时候会被踢到中央！ “市台疑义假信息压制省台真信息！ 、问题始终处于舆论的强烈质疑之下，事件依然陷入胶着状态所引发的后遗症浪潮，当地有关部门有不可避免的责任。

维权举报问题氧气，业主说； 把钱给我，迫于压力，我会被冤枉的！

)根据粤5202刑初73号一审判决书，公诉机关在指控年底宣布被告黄裕填多次向政府相关部门举报、投诉及网上发布有问题的氧气企业产品存在质量问题后，经相关部门调查符合国家标准，黄裕填无举报、投诉情况，告知黄裕填， 有一天，黄裕填委托朋友林某，告诉有问题的氧气经营者林某要报警，要求他将财物作为封口费。 但随后，双方讨论无果，于去年10月28日，企业原法人代表林某中变更为林某忠。 年11月初的一天，黄裕填打电话向林洁忠索要财物，为了阻止黄裕填继续恶意诈骗企业，林某忠迫于压力，通过黄裕填

年1月28日，该企业在充气作业中，劳动者张某忠使用超期限氧气瓶进行违章作业，造成重大责任事故致人死亡。 事故发生后，黄裕向应急处理等部门通报，随后被普宁市安监局责令停业整顿，企业气瓶检测工人林某斌被公安机关管理，年3月12日，普宁市事故调查组查处虚假“普宁市南溪镇1&bull； 28常规物体打击事故调查报告》显示，年3月26日，普宁市安监局不放过事故4条线，对该企业解除强制措施恢复生产。 黄填随后向普宁市公安局上访，普公访{}13日，年6月3日14时，企业法人代表林某中被公安机关依法采取强制措施，揭发案件编号【】普法刑初字第614号，年12月4日被告人林某中因犯重大责任事故被判9个月有期徒刑。

年至3月9日期间，详见: 《给胡春华书记的公开信》编号: s0601010提交人:黄裕填写提交时间:/6/114。 黄填还先后两次向普宁市检察院依法立案，侦查普宁市安监局局长陈某彬滥用职权案件的控告和控控。 本院出具控告(普检渎职不立) 1号)和申举复字) ) 1号《不立案通知书》，黄裕填年3月9日收到该《不立案通知书》后，按程序安排向揭阳市检察院申请复核的年3月17日晚，民警扰乱社会秩序。 详情请参阅: 《榕城区政法委书记许光汉违法违纪控告书》正是在这个搜索中，查获了黄裕伪造印鉴的罪证，黄裕被送到揭阳看守所。 年4月8日，榕城区人民法院一审判处黄裕填有期徒刑1年10个月后不服上诉二审维持原判。

维权一次又一次被判刑，天害理问题氧气为什么不阴柔？

黄裕填被逮捕入狱前经历了惨无人道的痛苦，年底恢复了人身自由，年复一年地忙于对自己含冤的陈情和申诉。 遗憾的是，年7月27日再次被公安机关以威胁罪嫌疑刑事拘留，至年4月27日一审判决根据判决书； 根据林某忠的陈述，从证人林某中、黄某蓬、林某声、费日报记者褚某凌的证词、证词来看，供述者黄裕填和辩护人在庭审中陈述完全不同，与事实不符。 林某忠表示，年11月初的一天，黄裕填打电话向林某忠索要财物，刚交给黄某鹏4万元，年11月初黄裕填再次打电话威胁林某忠，但没有通话录音、电信局记录清单等证据。 黄鹏的证言； 年11、12日的一天，黄裕带走了4万元，因此林某忠和黄某鹏两人的证言、作证时间矛盾； 黄填在一审中说:“我没有给林某忠打过电话。”他说，查阅所有通话记录可以说明一切。

林某忠、林某中兄弟有共同的证言、证言黄裕填多次在网络论坛上散布谣言传播恶意冤情，但本案中不存在恶意冤情； 林某声的证言更是改变概念，不符合事实。 据黄裕填妻子年初回忆，每年中档到年末，林某声都无法开展黄裕填的信访工作，频繁打电话劝说黄裕填放弃信访。 之后，如果没有结果，就用威胁方法交给黄裕填谈谈，不要激怒他们。 如果惹他生气了，他会生气的。 据说二审开庭可以和林某声直接对决。 黄某蓬作为本案4万元交接的最关键，未能体现公平公正的是两面人，黄裕填被捕前约10天一夜，黄裕填的母亲接到黄某鹏的电话说。 公安机关已经调查他除黄裕外可能必须掩埋，目的是让家属知道警察采取行动的意思。 褚某凌证言更荒唐。 所以； 上述五人的陈述、证言的真实性值得怀疑吗？

黄裕填写父亲吸氧的根据是否恰当，是明确本案确切因果关系的根据！

黄裕填的辩护人在开庭前向法院申请本案被害人的重要证人出庭作证，但没有人在法庭上作证。 黄裕填和辩护人申请黄裕填重要证人出庭作证法院不准，显然不够公正，也是本案最大的悬念之一。 黄裕填说； 年3月17日首次被逮捕时，手机号码为13713956211的通话记录，年1月28日至年3月17日，侦查机关在没收该手机时，让黄裕填写通话记录确认签名。 充分说明林某忠交给黄某鹏的4万元，是在政府工作人员主持下所谓调解的赔偿金。 根据判决书； 黄裕从父亲年8月30日至年9月4日，在梅云卫生院住院治疗，但没有出现治疗期间和在家吸氧的客观事实。 这个事实是弄清黄裕镇领取赔偿金是否合法的关键。 如果使用过医院的氧气的话，应该是顾客和生产者的关系。 如果没有吸过氧就另当别论了，这需要二审法院开庭审理进一步调查。

《顾客权益保护法》第三十九条顾客与经营者之间发生顾客权益纠纷的，可以按照以下方法处理。 (一)与经营者协商和解。 (二)请求当事人协会或者依法设立的其他调解组织进行调解； (三)向有关行政部门投诉(四)根据与经营者的仲裁协议提请仲裁机构仲裁。 (五)向人民法院提起诉讼。 第四十条客户购买、采用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。 销售者赔偿后，属于生产者的责任或者向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。 详情请参阅: 日报记者褚某凌4月采录的《广东揭阳一公司涉嫌氧气问题，未开始跟踪！ 《但是，记者询问了黄裕填父亲从2008年开始的全年，在这个住院期间是否吸食过本院提供的医用氧气。 而且，吸入的医用氧气疑似因氧气问题窒息死亡！ 据院长说，他在住院期间吸入了本院提供的氧气。 关于他的死不是在本院，而是在从本院出院后去世的。 具体出院多久后去世还不太清楚。 与院方无关，而且此案的纪委也来过调查”。

黄裕填在年6月至11月间，向梅云卫生院索取父亲住院病历表时，院方以各种借口拒绝了黄裕填的请求。 不知道背后有多少政府官员在说那件事？ 既然林某忠知道当时有关部门调查查明产品没有质量问题的根据，那么他为什么不采取合法的反体制措施来正当地维护企业形象，这是个疑问。 一味地拜托黄某蓬对黄裕填达成妥协的谅解吗？ 这不是维护企业形象，即使是美丽的谎言也不容易掩盖背后的黑幕，从道理上和法理上都不符合逻辑。 而且； 这期间遭遇了灾难。 在检验工人林*斌和法人林某中被判刑。 详情请参阅: 民事裁定书「()》中法民申字第一号》经终审，氮气钢瓶充填氧气瓶发生爆炸伤亡事故的产品质量涉及民事刑事责任。 在环境污染方面，以前每年有数千吨的化工废水、废渣倾倒在榕川。 黄裕填胆怯，循证见血。 在这个节目中，林某声、林某忠等家人没能说服黄裕填放弃陈情。 更何况，黄裕填主动打电话向林某忠索要财物的话，是违背常识的。

依法支付权利赔偿金被判刑，是罪有应得，还是冤情重于泰山？

这个事件的焦点是敲诈勒索是什么？ 维权赔偿是什么？ 维权赔偿的边界在哪里？ 胁迫罪是指以非法占领为目的，对受害者进行胁迫和威胁，强迫公私财物的行为。 构成敲诈罪的前提必须以非法占有他人的金钱为目的。 在这个事件中； 黄填与问题氧气企业的和解基于客户与生产者平等的民事主体关系，是在政府雇员的领导下进行的。 林某忠继承了亲哥哥林某中，以前双方协商无果时，双方不谈判委托黄永鹏4万元作为谅解不重新通报为条件的口头约定。 林某中证言； (当时他认为既然已经拿去黄裕填了，只要事情能处理好就行了()证人林某中、黄某蓬、林某声三人分别表示，他们用处理谅解调解的证言和林某忠陈述的胁迫强迫作证，无法相互证实。) 赔偿必须签订《赔偿协议》的重要性。 详情请参阅: 《广东揭阳市少女向媒体求助》。

民事诉讼中赔偿方法的不同认知和合法赔偿的结果不符合判决中的非法占有目的。 权益受损的客户，在权利受到侵害的情况下，林某忠在亲哥哥林某中经双方签订补充协议等途径讨论未尽事宜后，继续通过各口头委托的方法将黄某蓬移交4万元给黄裕填，明显合法，未签订《赔偿协议》，属于赔偿金的法律性质 也就是说； 林某忠已经意识到自己的产品存在质量问题，本着双方平等处理的意愿口头谅解，但如判决书所示，“黄裕填无视国家法律，以非法侵占为目的采取胁迫性做法，强制要求财产”是什么？ 是的； 敲诈罪&hellip； &hellip； 不客气，这明显不是赤裸裸地栽赃打击报复吗？ 如果合理合法平等地处理双方的纠纷赔偿金，往往会被扣上敲诈的帽子。 那么，客户权益受损后，只能忍耐。 违法者、侵权者更加肆无忌惮，这个社会将变成弱肉强食的丛林。 为什么会这样呢？

警惕司法地方化，必须划清罪与非罪的界线！

根据《顾客权益保护法》，顾客和经营者与生产者有同等的权利和义务，双方都是平等的主体，都有表达自己意见的合法权利。 既然林某忠为了维护企业形象而选择向黄裕支付4万元，那么作为今后不通报和解的前提条件，无论黄裕填拿到钱后还是继续通报，那都是生产者和客户约定的民事纠纷。 林某忠在原政府工作人员或中介私下和解的条件下可以追回4万元。 假如黄裕填拒绝交出4万元，林某忠可以判断黄裕填有违约行为，向人民法院起诉，追回其4万元。 为什么年事已高再翻旧账？ 很明显； 事件背后有很多疑点。 本案是否仍属于典型的民事纠纷？ 公权力的早期干预显然是不正当的。

因为； 本案涉及举报安全生产、环境污染、药品顾客受损广泛受到社会关注，大众主流媒体是否应该重新介入监管，揭露背后真相，到底是谁在欺骗谁？ 对这种谎言唐事件的谎言唐的审判，是不是成了地方公、检、法造假的共犯？ 清者从清，浊者从浊； 不要把依法治国当作空的语言。 为了避免再次类似鸿药酒和三聚氰胺的套路，浪费司法资源必须尽快开始各项监督措施。 在无可奈何的情况下，我通过网络呼吁民众和上级、中央领导高度重视，支持二审异地审理，或者至少争取二审公开开庭审理，让人民陪审员、政协委员、人大代表在阳光下出庭辩论

本文：《“揭阳“问题氧”举报人被判刑二年零三个月，是敲诈勒索还是构陷？”》