“向中纪委依依法维权”

#formatimgid_3#在我们依法维权10年后的今天，重庆市高院又捡起了当年被我们用国家文件批驳过的所谓中美合资重庆康明期发动机企业是改制公司的论调。谓法院不予受理，应找政府处理等等。这难道就是最高人民法院院长周强在3月12日，第十二届全国人民代表大会第三次会议在人民大会堂举行第三次全体会议信誓旦旦地说：一再法律面前所有人平等，一再以事实为根据、以法律为准绳在地做法院的具体体现？？？我们这个案件就是典型的法院不作为! # format imgid _3# 在我们依法维权10年后的今天，重庆市高院还宣布，当时我们在国家文件中反驳的所谓中美合资重庆康明期发动机企业是改制公司。 法院不受理一事，必须委托政府处理等。 这是最高人民法院院长周强3月12日在人民大会堂举行的第三次全国人民代表大会全体会议上宣誓的“法律面前人人平等、以事实为根据、以法律为标准是法院的具体体现”吗？ ？ ？ 我们这个案子不典型的法院！

中共中央纪委:

人民群众的维护权利活动基本上是按照他们制定的法律进行的，但有法律也不遵守的正是法律的制定者们。

周强最高法院院长3月12日在人民大会堂举行的第十二届全国人大三次全体会议上表示，“法律面前人人平等，多次以事实为依据，以法律为基准，查明事实、认定证据、保护诉权、审判公正起到了决定性作用。”

解决民告官的难题。 协助立法机关做好行政诉讼法的编撰工作，依法受理和审理行政案件，保护行政相对人的合法权益，促进和监督行政机关的依法行政。 &hellip； .不以依法审理行政为案件，公布典型范例，促进行政机关依法执行职务。 完善行政案件管辖、级别管辖等措施，克服非法干扰。 &hellip； ...以零容忍的态度坚决惩治司法腐败。 认真落实党风廉政建设的主体责任和监督责任，、

你好。 我们是重庆康明斯公司的提前退休员工，依法维护权利，历时十多年。 在此期间，公司填补了员工因破坏产业待遇而扣除的每月2个百分点的养老金。 企业广告主管部门也对员工给予了一次同情补偿金。 但是，我们还拒绝领取40名安妮和同情补偿金，要求政府依法，违法的事一定要追究，不是用权力代理法。

重庆康明斯是中美合资公司。 2004年，原重庆市政府副市长吴家龙推荐湘火炬收购中方康明斯股份，试图在重庆生产该技术。 由于湘火炬主管干部被逮捕，资金链断裂，股权收购流产，美方没有拿出汽车先进技术拿到重庆。 吴副市长在中美《议事录》中表示，为了便于参考，他提前退休了506名内养员工。 首先，参照破产公司的方法，本文认为违反了国务院劳社发【1999】8号文和重庆市经济委员会对破产公司的录用范围的政策解释，即渝经发【2000】165号文渝劳社办发【20075】号。 国务院劳社发8号文的首要精神包括: 1、纠正和阻止各地方政府擅自扩大提前退休范围。 2、法定年龄退休和破产公司的提前退休不适用于同一员工。 即，非破产公司的员工不能处理提前退休。 3、违反规定提前退休的，应当追究当事人和领导的责任。 4、已经违规办理提前退休的，应当返还公司。 重庆康明斯是一家盈利型公司。 其次，吴副市长认为无权代表政府制定违背二级政府规定的政策。 党章规定，只有党中央有权对全国性的重大政策问题作出决定，各部门、各地方党组织可以向党中央提出建议，但不能随便作出决定，也不能对外主张。 国营员工的退休政策无疑是国家的基本国策之一。 因为，参照破产公司的安排是违法的行政决策行为，是吴副市长违反国家政策规定，滥用职权，损害506名内养员工的切身利益，与美方进行权利金交易的结果。 因为美方为裁断的内养工付出了巨额资金。 用于安置我们的1亿1600万资金是如何运营的，我们不知道内情，不能妄言。 我们只是这笔巨额资金为我们早日进入社会保障铺平了道路，我们一分钱也没得到。

清晰的政府违法行政，延误8年以上未得到政策性纠正，究其原因，违法涉及市政府个别领导和相关政府职能部门领导。 迄今为止，没有一个政府信访部门对我们的提前退休作出书面政策答复，但我们的信访条例对他们没有任何约束。 虽然没有允许违法提前退休处理的职能部门，但是他们用使用权大于法律的行政手段来欺骗我们。 8年多来我一直在找重庆的相关部门，去年也向中央第五巡逻组反映了问题。 但是，重庆有关部门1、多次维持处理提前退休的违法行政错误。 2、反复拒绝执行国务院老社部【2000】57号文的政策规定。 3、作为政策性书面回答多次拒绝了对我们的信访。

怎么样

敬礼

重庆康明斯有限责任企业邹正明

电话: 13228673086

本文：《“向中纪委依依法维权”》