“沃尔玛女工指责“劳工界大律师” 真相让人吃惊”

核心提示

真相不是用来掩盖的，是用来揭露的！

在沃尔玛工人维权进程中，最近一位女工的声明引发了沃尔玛工人和维权人士极为激烈的争论。

这位女工名叫王亚芳，她在沃尔玛维权的故事，自古以来，年间就被国内外媒体广泛流传。

据媒体报道，王亚芳于年被沃尔玛以不诚实为由解职。 当时，亚芳通过司法维权，争取非法解雇的赔偿。 后来，王亚芳被解雇时，工会因背书不诚实的指控，亚芳起诉沃尔玛工会。

竞技场对工会的起诉决定，当时引起国内外媒体的关注，甚至连许多国内媒体都予以了正面报道。 这场诉讼的结果以亚芳的败诉而告终。

但是时隔几年，亚芳最近用WeChat的力矩和语音发表了声明。

王芳语音详情请复制以下链接打开。 v.youku/v _ show/id _ XM jk5 mzayntg0OA = =

亚芳的声明直接提到了段毅律师当时空头上承诺控告工会。 由于段毅律师在劳动界的地位，这件事不仅在沃尔玛工人，在关心工人运动的群体中也引起了很大的争论。

这些争论中，当然有批评段毅律师的； 另一方面，他却像段毅的铁杆张利亚一样，脸色苍白地控诉亚芳的谣言，或者态度暧昧，打出悲情牌说全国有多少律师愿意为劳动者争取权益。 段毅律师也不是圣人。 犯错误是不可避免的。

段毅律师犯了什么错？

张利亚的诉求太无力了，段毅律师本人也一直在公众平台上对这件事保持沉默。 因此，这件事值得讨论的是段毅律师是否在这件事上犯了错误。 这个错误属于什么性质？

多次翻译劳动新书的学者刘建洲曾与秋火比较讨论此事，他说:

工人被骗了吗？ 只有工人欺骗自己。

有善意和战略承诺。

历史的推进有时依靠邪恶的力量。

难怪刘建洲希望在硬壳括号联谊会假民主选举信用破裂的情况下，成为唯一能留到最后的监票者。 (关于这次假民主选举，“浏览硬盖括号联谊会，什么是公开、民主、合法？ ”。

秋火对使用欺骗性手段牺牲劳动者利益的行为，已经强烈批评，但在刘建洲的诡辩中，其实也可以试着更深入地讨论一下。

如果阿尔法真心承认有必要用法律方法曝光沃尔玛工会，为什么段毅律师还要采用这种所谓的战略承诺来推动她？

无论刘建洲的逻辑有什么谬误，他眼中为什么需要邪恶的力量？

从刘建洲的发言来看，他似乎把工人的处境归结为工人自身的问题。 但是，从亚芳个体的经验来看，并非如此。

据早年媒体报道，芳香族在沃尔玛，曾是沃尔玛工会委员。 她在担任工会委员期间多次为工人争取权益。 因此，她也在沃尔玛工会换届时，被沃尔玛单方面以不民主的违法手段拆迁。

从她的这段经历来看，他自己知道沃尔玛的工会实际上是受资助者控制的。

但是，她对维权的方法，也就是通过打官司引起媒体关注，向沃尔玛施压的方法，怀疑段毅律师在这个过程中有其他利益关系。

亚芳的这种怀疑，无论是否事实，至少证明了她并不完全认同这样的抗争方法。

结合近期硬盖联谊会的假选举，这些方法实际上是在劳动者基础薄弱、劳动者认同度低的情况下，推动劳动者走向自己设想的斗争路径的方法。

所以，结果，阿拉福早年被游说控诉沃尔玛工会，现在发表声明表示他相信段毅律师的空头上的承诺，做出了完全非自愿的选择。 最近的精装括号联谊会，一方面由于过程中劳动者投票率低，为了提高投票率而将劳动者卷入利益关系，另一方面持反对意见的劳动者被排除在群体之外，用小号投票进行不正当行为，最终导致信用破产。

段毅律师的工人基础薄弱，似乎很难说明工人认同度低。 毕竟，段毅律师多年来介入了很多劳动者的工作，所以很有名。 在一点知识分子为其辩护的时候，也能坦然地说出段毅律师多年来所做的事情。 大家都看到了这样的话。

但是，在沃尔玛这件事上，与过去段毅律师的战绩相比，这次沃尔玛工人的维权是全国的地区，有一点涉及10万工人的领域维权。 段毅律师在第一劳动律师的圈子上，但他提出的工人代表制、集体谈判等维权途径，一直以来都是单一工厂的例子。

这次他这样耗费精力，进而名声大噪，介入沃尔玛劳动者权益维护，看起来是要将劳动者代表制、集体谈判相结合的斗争方法，从一家店、一家工厂的规模出发，进行区域性斗争的尝试。 如果成功了，就可以在更广的范围内应用过去的经验。

或者，段毅律师已经看到了沃尔玛工人领域斗争的可能性。 因为他大约从20岁开始积极发掘沃尔玛积极的维权工人。 而且，他多年来介入单一工厂的集体行动，实际上也是为积累一定程度的未来领域斗争经验做准备的。

但是，段毅律师这次自我突破没有成功。 过去单一工厂斗争经验中存在的缺点，在这次沃尔玛工人维权过程中，也随着斗争规模的扩大而更加无情地扩大了。

这些缺点不是以前说的，是不可避免的缺点，是非常本质的缺点。

段毅路线的本质问题

沃尔玛维权中，不少浅显易懂的缺点。

例如，工人代表的问题:张利亚作为首席代表，似乎表明他做得最多的不是张军，而是首席代表，其方法是对张军的攻击和明显的假民主选举。 并且，在解决劳动者关系的重要问题上，张利亚的解决方法、结果可以说是极差。 他看起来不像工人代表，更像沃尔玛工人中的工人代表。

例如，对于处理不同意见的劳动者，也出现了很大的问题。 这在今年的选举问题上尤为突出。

有人认为，这些问题从表面上看与工人运动经验不足引起的普遍问题很相似，因此不可避免。 但实际上，这些问题都是从非常根本的问题推导出来的。 那就是段毅律师提倡的集体谈判是作为工人运动的斗争方法被提倡的，还是作为调和阶级矛盾的手段被提倡的。

这个问题涉及最基本的角度问题，但是段毅律师认为劳动者的利益和资方的利益，能如他的朋友王江松所说，双赢，甚至劳资政三胜吗？ 当劳动者的好处与资本方的好处发生冲突时，段毅律师倡导的集体谈判，是集中劳动者力量的斗争方法，还是劳动者更能舒适地承受资本主义剥削的方法？

现在出来了一点工友，确定反对张利亚，段毅律师。 其中一个重要原因是他们在过程中，经常违背劳动者的利益。 从亚芳的事开始，到抵制综合时间制的时候，张利亚说就算提起诉讼也不会被解雇。 此后，被集体解雇的工人得不到帮助，直到南昌八一广场店的工人罢工时，才被段毅律师单方面制止，但集体仲裁案件至今未立案。

积极参加工人运动，但始终远离工人观点的这种方法，并没有在看似通过工人运动推行自己理念的工人运动中，通过不同的斗争方法促进工人运动的迅速发展。

就像《水浒传》中的宋江一样，虽然身在梁山之中，但每天都是一条心，念着明君的招安。 结果，107个兄弟姐妹吃了苦头！

王亚芳现在经济困难，需要大家的帮助！

请扫描以下二维码支持沃尔玛维权工人王亚芳！ 谢谢大家！

本文：《“沃尔玛女工指责“劳工界大律师” 真相让人吃惊”》