“户籍=核酸：打工的人，难以回家”

1月20日中午，国家卫健委突然要求，春节返乡人员7天内可以携带核酸检测阴性说明回国，接受当地政府网格化管理，开展14天的居家健康监测。 消息一出，整个互联网爆炸，政策的模糊性和不条理性无法接受，有网友将微博@央视信息下的评论总结为“返乡核酸说明八十一问”。 是一个个无解的问号。

按照规定，入冬后，农村地区理发发放的病例和局部聚集性疫情明显增加，农村地区防控能力弱，疫情防控困难，春运人员流动进一步加大疫情传播风险。 因此，要求从地方返回农村地区的特定人群(返乡人员)，如果没有7天的阴性核酸报告，就无法返回家乡，这类人群以跨省返乡的人为主。 然后在返乡后的第7天和第14天分别再打一次核酸检测。

这里有很多关键词。 是跨越农村、省份返乡的人，三次核酸。 字有分量，有说不完的话。 如上述九九八十一题。 问题在哪里？ 我相信没有人会对春节期间潜在的疫情在危机中反弹提出异议。 鼓励城市留下来过年，减少春节的潮流是必须和必要的措施，但是特意和农村生活的人口进行比较，制定这样的核酸政策，是不是一点也不奇怪呢？

/ S2/1

为什么要限定农村地区的人员？

新型冠状病毒会选择传达人或看人的疾病吗？

确实可以，但不是我们想的那样。 在早期新型冠状病毒大爆发全球大流行开始之初，富人是最重要的病毒携带和进口群体，有这些机会，有钱频繁长途旅行的中产阶级，把病毒带到了世界各个社区的角落[参1]。 接着，她们为有钱人享受着良好的医疗救治资源，但感染的打工社区、贫困社区、狭小的生存环境、落后不足的卫生条件，加剧了贫困打工的疫情危机。 死亡率高的不仅是老人，还有贫困的劳动者。

所以，病毒会选择人传递。 中流的、长时间的省机会/国际旅行的有钱人在渡，但生病的是贫困的城中村/贫民窟的一线农民工们。 中国也一样，在疫情后期，主要新型冠状病毒感染病例都是核心大城市，以国外进口的国际旅行者携带者病例为主，从来不是农村外出务工者。

这次，偶然的石家庄疫情只是发生在农村地区，把农民工描述为病毒传播者是不公平、不合理的。 即使进入疫情稳定常态化的国内，农村和城市生活的人群携带病毒的可能性可能已经统一了，为什么要区别对待返乡的农民工呢？ 城市生活人口的回市迁移可以定义为安全吗？ 好像新时代的户籍=核酸阴性路径。

政策刚出台，网络上骂声四起，返乡者一词的模糊让其他所有人陷入躁动之后，政府紧急补充说明，将返乡者定义为从外国返回农村地区者。 在这下面，网络又开始安静了。 运气好和自己无关。真正被政策左右的返乡农民工，身份柔软的柿子，自始至终都不被允许发表意见(或者被无视)。 没有发言权的劳动者，说话也是不被允许的。 只有无条件接受这样的政策才会出现。

本网微信评论:我以为所谓的故乡就是故乡，没想到所谓的故乡就是乡下

/ S2/2

检查是防疫，是

也是对底层劳动者的惩罚

核酸作为流动安全的保证，不能否定，应该支持。 但是，在国家卫健委的文件中，我们显然看不到对底层劳动者的认同感。 虽然并不是完全赤裸裸的威胁不让你回家，但你要是回家就好了。 你支付的价格和代价都在这么xxx以上。 请仔细看看。 虽然政策表面上看起来有选择，但实际上没有选择，至少对于返乡的跨省农民工来说，没有一点选择。

上次7天核酸，在家7、14天各监测2次。 三次核酸检测是什么意思？ 携带核酸报告返乡的最大人群是跨省农民工，每年珠江三角洲、长江三角洲、华北春节的大移民，都是目标用户。 全国各地核酸一次的费用为100-200元，都需要自费。 上海是全国工资最低的城市，2480元/月，也就是114元/日，也就是说，三次核酸检测费将丢掉上海每名基层工人三天的工资。 这还没有加上制造核酸需要休假损耗的工时工资。

这笔帐要算出来。

几百美元的检测费用对城市中游来说可能不算什么，但对工人来说确实是大账，晃晃悠悠的消失了，比一年或几年回家一次的车票钱消失了好多，一张报告花了自己一天的辛苦钱 劳动者多年来很少回家，并不是不想回家，但是一回家价格就贵，农业没落，资本市场化，就业机会不足，不得不放弃房子进城打工，为了省钱只能几年回家一次。 这些都不是自愿的。

但是，春节防疫不仅仅是惩罚性核酸检测的途径。 目前，已有多座城市陆续出台春节当地过年补贴政策，天津、上海、深圳、江苏等地发行现金券和电子红包，部分公司发放补贴招聘城市留守工人。 这样的补助政策一方面可以刺激农民工留在城市，另一方面可以避免疫情再次发生时工人返工、公司复工的双重困难情况，绝对有利于经济的快速发展，远远超过发行的现金券的价值 明明这样的替代性激励政策才应该是重要的宣传本质措施，为什么不重点关注呢？ 核酸作为安全许可证，作为雇主的公司和劳动者(缴费)的工会)福利)组织，难道不应该负担员工的核酸检测费用吗？ 工作场所的员工健康、公司的稳定生产、国家防疫，都是应该做的！

核酸成为别无选择的回家选择时，这将是赤裸裸的国家式的惩罚。 农村居民不仅因户籍制度而背负福利不公平，而且得不到城市教育、住房甚至对等的医疗保障，在今天需要承担额外的防疫惩罚。 农民是城市建设者，你见过城市管理者主动承担对下层劳动者的社会责任吗？ 用核酸报告惩罚经济弱势的劳动者是政府的懒惰政治，由国家惩罚托管。 本末倒置，背后隐藏的是对低收入劳动者基本权益的忽视和对劳动价值的尊重。

劳动者的移动权和资本家(有钱人)的移动权不是对等的，即使是同样的核酸钱，背后也有不同程度的权利被转让和牺牲。 劳动者的自由返乡是要付出代价的，代价的成果是为明年的公司/国家创造良好稳定的经济快速发展环境，但是经济快速发展的成果并没有回馈劳动者的工资，没有一个城市全年调整劳动者的最低工资，但是物价水平是巴 你相信吗？

所以，农村打工没有回家的权利，春节大体上也不是劳动者的节日，疫情让这种不平等显得更加赤裸裸。 防疫的代价不是提高工资，而是让钱贬值，从而提高物价。

参考资料

导入by the rich，coronavirusnowdevastatingbrazil & # 39； s poor，. 5.1，reut.rs/3a02xv8

本文：《“户籍=核酸：打工的人，难以回家”》