“只有毛泽东的工业化道路才能处理我国农民问题”

一两类工业化道路的共同难题都是农民问题

从历史上看，走资本主义工业化道路还是社会主义工业化道路，是我国近代史发展的主线。 我国的现代化进程是从古代农耕社会向现代工业社会转型的历史，或者说首要的是工业化的快速发展进程。 工业化进程必然要以一定的社会形式实现，即必须以一定的生产关系和与之相适应的上层建筑实现，即走什么样的道路的问题。 这种社会形式有资本主义的社会形式和社会主义的社会形式两种完全不同的选择。 这两种社会形式或社会快速发展道路的更替和实验，是中国近代史发展的首要线索。 历史经验表明，我国工业化进程的难题是处理农民问题。 尽管毛泽东的社会主义在处理农民问题上因毛泽东的去世而受挫，但从最终处理中国农民问题的立场来看，最终要完成工业化、现代化的进程，必须在共产党的领导下走组织化的道路。 　　

孙中山领导的资产阶级民主革命，企图通过资本主义的社会形式走工业化道路，但由于孙中山的去世而没有实现和实践，后来以蒋介石的国民党为代表。 结果形成了几大家族官僚买断资本控制国民经济的状态，加剧了国内的两级分化。 不仅现代工业体系没有建立，封建土地制度也没有受到冲击，贫困农民的状况进一步恶化，我国社会进一步半封建、半殖民地化，形成帝国，国民党时代的资本主义没有处理工业化问题，在对外关系中也是经济主 　　

毛泽东和共产党领导的新中国用了近30年的时间进行了社会主义工业化实践，在公有制和计划经济管理体制下基本建设了国家独立完善的现代工业和国民经济体系，在经济上真正奠定了现代化、工业化的基础。 但是，在毛泽东去世之前，整个社会结构的改造和变革还没有完成，农民仍然是这个社会的主体。 在如何使庞大的农民群体融入现代工业化进程的问题上，还没有时间深入开展。 这种社会结构的根本改造，是相当长的历史阶段。 从这个意义上说，毛泽东认识到资本主义复活的危险性随时存在。 所以，他提出经济战线社会主义改造完成后，在政治战线和思想文化战线上的革命继续对加强社会主义制度是不可缺少的。 所以，他强调不能忘记阶级斗争，进行了“文革”的伟大实验。 但是，我国毕竟是农民占主体的国家，未能及时处理农民在工业化初期提供积累带来的低成本水平，影响了相当一部分农民坚持走社会主义道路的积极性。 在这样的社会基础上，农村集体经济瓦解后，农民中自发的资本主义倾向将成为中国工业化进程向资本主义过渡的强大社会基础。 这是中国资本主义有可能复苏的国内原因和社会基础。 　　

二、新的资本主义辅修课也不能处理农民问题

改革开放以来的30年，实际上是走向资本主义道路的又一次实验。 这个实验当然是在党和国家的上层建筑主导下进行的，同时首先得到了相当多农民的支持。 这是一个特别引人注目的历史现象，证明列宁和毛泽东的警告极其富有远见。 经过一系列私有化和市场化改造，现在这个实验基本完成了经济资本主义的变革，国内新的资产阶级正在产生，这是不争的事实。 新资产阶级在数量上和质量上都远远强于历史资产阶级，同时已经在相当程度上购买化、官僚化。 社会更迅速的发展，只有最后的政治改革，在夺取政权上和共产党摊牌了。 　　

但是，这种共产党领导的资本主义实验，不能处理农民问题，只能将原来的集体化农民变成自由出卖劳动力的农民工和个体经营的小农户，在社会二元结构之间形成了巨大的“农民工加角”，本质上是农民产业劳动化或雇佣劳动化的过程 这要回到老问题上来。 也就是说，资本主义的快速发展方法真的能消化中国庞大的农民群体吗？ 还是为自己培养新的掘墓人？ 　　

更严重的是，改革开放以来新一轮资本主义实验的另一个严重后果是，官僚购买资本的机会很大，真正的民间资本和民族资本仍然不会成为大气候。 这也验证了毛泽东对民族资产阶级的软弱性、两面行动、资本主义在中国的走法必然成为帝国主义的从属分解和论断。 以丧失经济主权为代价的对外开放使国民经济逐渐重新殖民、半殖民地化，国民经济成为整个世界资本主义体系的有机组成部分，同时也是资本主义产业链最低端的主要承担者，国家的经济主权有进一步丧失的危险。 历史再次表明，在中国搞资本主义的前途只能成为帝国主义的附庸。 　　

虽然正在讨论我国现在是什么性质的社会，但其实已经没有什么意义了。 现在是一个非常规的社会阶段，一个已经到达新的十字路口的社会，左转、右转，决不能像现在这样成为社会常态。 社会矛盾的明朗化、尖锐化，以及共产党的内健康力量也进一步觉醒，包括党内任何一个本来希望补充资本主义课程的人，都被逼到了墙角，已经没有退路。 经济基础决策上层建筑是马克思主义的常规原理，但上层建筑反作用于经济基础，在一定条件下起决策作用也是马克思主义的原理。 因此，政治改革会向什么方向变化，这将成为根本性的问题。 　　

三、毛泽东的工业化道路是处理农民问题的唯一道路

毛泽东的工业化道路实际上是社会主义现代化建设的理论体系和实践，包含着丰富的文案，集中反映在《关于十大关系》等书中。 其中最基本的是农、轻、重关系、工农关系和城乡关系的解决。 他认为，毛泽东的工业化道路从快速发展战术的阶段性划分来看，就是这样三个快速发展阶段。

第一阶段是国家通过计划经济手段建立独立完善的现代工业体系。 这是国家的城市工业化阶段。 这个阶段必然需要农业提供的原始积累，需要农产品的保障供给，需要农业的协同化和农民的组织化，需要切断资本和农村的联系。 而这种有组织的农民劳动积累，支撑了国家工业化进程，极大地改造了农业落后的生产条件，提高了农业生产水平。 很明显，在这个历史阶段，以及国家工业体系建立之前，农业粮食保障等问题基本得到处理之前，提前推进农村工业化，或者大量转移农民到城市是不可能的。 58年大跃进以后陷入的经济困难，实际上是这种比例关系破坏的结果。 　　

第二阶段是农村工业化进程的快速发展阶段，本质上是人民公社的工业化阶段，是国家城市工业化进程与农村工业化进程并举的快速发展阶段。 在1959年的第二次郑州会议上，毛泽东称赞社队公司“我们伟大、光明的希望也在这里”。 这是毛泽东支持建立人民公社的初衷和对人民公社体质寄予的期望。 但是，很明显，当时很快推进农村工业化的条件还不具备，随着困难时期的到来，农业生产和粮食保障问题被证明还没有得到根本的处理。 所以还是强调以粮食为纲全面快速发展，号召农业学大寨，大力进行农田水利基本建设，先处理农业问题。 经历了60—70年代的农业学大寨运动后，实际上在东部发达地区和稍大中城市的郊区农村，已经出现了商品房公司迅速发展的良好趋势，到农村改革初期，商品房公司已经成为农村经济的重要组成部分，农村工业化(公社工业化)已经做好了准备。 农村改革进一步为农村工业化进程创造了体制和政策条件，形成了80年代乡镇公司异军突起的局面。 80年代和90年代初期，是农村工业化突飞猛进的快速发展时期，形成了除国家城市工业化快速发展外，另一种战术力量与城乡工业化进程并举的局面。 是之后的过程。 一个是公社体制的支撑消失，村子着火，房子冒烟的情况形成。 二是城镇国有公司改革大面积私有化；三是乡镇集体公司也转为私有化，导致农村工业化进程中断，农村城市化进程和农民城市化进程也陷入困境。 　　

第三阶段是城乡一体化的快速发展阶段。 在农村工业化进程没有转向资本主义快速发展的道路，而是在人民公社这样的集体经济体制下快速发展的情况下，随着农村工业化进程(公社工业化)的快速发展，必然会建立城市工业的快速发展和千丝万缕的相互依存关系，城乡关系进一步融合。 另外，由于农村工业化担负着辅助农业、装备农业的责任，农业现代化也在农村工业化过程中同时得到处理，更重要的是，农民转移有两种途径:被城市经济吸收、脱离农村体制、向城市居民转移，是社级集体经济的 笔者将这两个转移分为城市化转移和城市化集聚。 公社工业化的必然结果是农村城市化，不是亿万农民的进程，不是万马千军过独木桥。 因此，随着毛泽东工业化道路的迅速发展，必然产生的中国式农民城市化道路，即依靠国有经济带动农民城市化，依靠农村集体经济带动城市化，进而依靠社会主义新农村建设带动一个集团，从而不分化两极 缩小城乡差距，真正处理我国农民问题，最终才能形成城乡一体化的新格局。 这是完成我国传入的农业社会向现代社会转型不可避免的历史课题。 　　

现在的问题是，无论是工业化进程，还是农村城市化进程，基本上都是资本主义的一脚跳跃，长期回避了农村集体经济这一根本问题。 在这样的社会背景下，“三农”问题的处理难度更大了，“三农”已经成为了一个贯穿全身的问题。 因此，不从根本上考虑“三农”问题的出路，不从党的政治路线的高度考虑问题，不从工农关系、城乡关系和方向的道路着眼，不加强党的领导和国家的统制、补贴，不从农民的合作化、组织化着手，只从修补带来的小好处，给资本圈带来希望 　　

-4-5

本文：《“只有毛泽东的工业化道路才能处理我国农民问题”》