“田忠国：只有战争才能打掉美国的侵略野心”

网友:田忠国在吗？ 山田忠国

是的。 你又有事了吗？

网友:是的。 这件事有点紧急。

是的。 你没问题。 网络电话接通了也不说话。

网友:其实，我在收集你的材料。 试着发送报道吧。

是的。 是的。

网友:看完了吗？

是的。 请稍等一会儿。

日本共同社6月22日报道称，在21日举行的美日两海外长安防协议会“2+2”会议上，美国国务卿希拉里点名批评中国，称中国的海洋政策“导致了地区紧张”。 你觉得希拉的说法怎么样？

没错，美国玩的是侵略。 她只是制造了美国干涉中国的理由和舆论。

网友:这么简单吗？

没错，你只要把外表的多样性和杂乱剥得干干净净，里面就这么简单。

网友:“美国确保海洋安全”是什么意思？

是的。 如果中国武力夺回南海，美国就会出兵。 就是那个意思。

网友:如果是外交部发言人，你怎么回答“美国将确保海洋安全”？

是的。 很遗憾，我不是。 如果我是那样的话，答案很简单。 如果那个国家敢侵略中国海域，中国一定会把它送回老家。

网民:吴建民说:“国内一些人对中国政府表现出的克制不太满意。 觉得太软了，不会上瘾，应该采取强硬的态度，有人甚至认为应该打。 我认为中国政府表现出的克制是自信的。 ”。 20世纪80年代，邓小平就南海问题确立了“搁置争议，共同开发”的方针。 考虑到时代的变化，这个方针的制定符合时代的潮流。 而且，也考虑到了我们和周边国家双方的根本好处。 ’。你觉得这两个观点怎么样？

是的。 他是胡说八道。 “搁置争议共同开发”，他说的是国家主权，不是他家的。 如果是他家的东西，比如你来他家，“共同开发”他家的东西，他就不会有这么高的思想“觉悟”，马上拉着你打，然后送你进监狱。

网友:我认为吴先生的话没错。 例如，“我们的自信来源于我们的大局观。 世界事件有大道理和小道理，小道理遵循大道理。 大道理是从人类的整体利益、本地区人民的长远、根本利益出发的。 东亚是世界经济中增长速度最快、最具活力的地区。 今天，在发达国家经济复苏乏力的时候，东亚地区经济仍保持着旺盛的增长势头。 ”

曰:“如果有人认为在他家“共同开发”，就“共同开发”。 他的梗概是真的。 如果别人不能去他家“共同开发”，他的梗概就是个谎言。

网友:你怎么能证明他反对去别人家“联合开发”？

他说，如果允许或欢迎别人去他家“共同开发”，他就不会整天叫嚣国家制定保护私产的法律。 南海，对中国来说，其产权属于中国，包括海底矿产资源。 中国的东西“搁置争议共同开发”，明显是美国的道理吗？ 现在，美国不满这个道理，想单独开发，所以“美国要确保海洋安全”。 换言之，中国南海中国不能工作，应该由美国保护，让其他国家为美国开采石油。

网民:国家和小房子不一样。

是的。 本质上，道理完全一样。 不同的是，只有国家由小房子组成的大家。 小房子的东西，那家人，比如吴先生的房子，所有人都有，国家怎么样？ 那个自然资源人人都有。

网民:你的自然资源所有者持有的观点不成立。 例如，因为煤炭和石油资源在中国开采那么多，也没有给免费使用的人。

曰:“正因为全员都有，所以不能免费给使用的人。 为什么这么说呢，因为有很多人即使免费给他也不能用。 这样的结果是，一个国家只能使用价值法则的做法。 例如，前30年，煤炭、石油转化为商品，又转化为商品价值，完成了其收益部分、煤炭、石油价值的再分配。 后30年不同的是，资本占据了资源价值的大头，劳动群众进入了资源价值微薄、利润微薄的时代。

网友“可以说大众维护国家主权就是维护自己的利益吗？

是的。 不仅是保护自己的利益，也是保护自己生存的空之间。

网友:那么，吴建民为什么一直主张“搁置争议共同开发”呢？

是的。 这个问题需要问本人。 问问他本人他也不说实话，只重复小道理遵循大道理。 其道理，也许是勃起功能障碍的遮羞布，也许与美国的利益捆绑政策有关。 没有可靠的证据。 只是逻辑推测。

网民:逻辑论证符合事实，但没有事实证据就无法得到法律承认。

没错，所以当很多网友证明他是汉奸时，他请求他成为汉奸的收据和剥相。 如果没有这些，他就控告网民贪污。

网民:我认为未必如此，但中国法律陷入了打击好人的逻辑陷阱。

是的。 我觉得有人特别设计了。 例如，有一个叫京毅的人。 他从制度上设计了制度上的陷阱，从法律上设计了法律上的陷阱。 前者为他出卖国家利益打开了不为人知的后门，后者设计了法律逻辑陷阱以防万一被发现。 所以，张宏良说中国的制度有问题。

网友:不要说他。

是的。 怎么了？

网友:他在文案中没有带队过路党，真让人厌烦。

是的。 你不是也有同样的想法吗？

网友:不，那是欺骗你。 但是，我看到赵勤轩的话有道理，就一晃而过。 我觉得，你的意思是南海不战不行。

是的。 是的。 战争是国家和国家之间逻辑的一种形式。 各种逻辑方法失效后，战争是最好的逻辑方法。

网民:正如你所说，中国不需要忍耐吗？

是的。 抑制是外交逻辑的方法。 但是，如果外交逻辑没有效果或没有效果，克制只不过是自信的表现，自欺欺人。 例如，即使有人来你家“共同开发”，你也要忍耐。 这叫做自信吗？ 不，这不叫自信。 这谁都叫强盗。 有人抢劫，就是劝强盗更加疯狂抢劫。 即使南海被周边国家蚕食，中国依然有咪咪的信心，在中国主权范围内的所有空之间，也会逐渐出现要求“共同开发”的人吧。 如果中国有异议的话，任何强盗国家一定会挥拳说“搁置争议”。 所以，南海、东海的问题，如果不能解决，只需要出头。

网民:现在的问题是是否有胜利之手。

是的。 一手取胜就是打。

网友:亨廷顿的预言还是令人担忧。

是的。 迟浩田将军还预言要杀死美国。 预言起到战术镇拍的作用。

网友:但是中美的军事力量在那里很清楚啊。 而且，美国有3兆美元、600吨黄金。 这些已经不要了吗？

是的。 能帮我寄到美国吗？ 所以，你打败了它，还有可能给予。

网友:现在以后不给你了。 你一打可能就全没了。

是的。 美国的主权信用我解体过……

网民:外部膨胀内部崩溃逻辑。 这我听你说了。 但是，我不相信美国会目睹主权信用崩溃。 这对美国来说损失太大了。

是的。 美国的信用是由舆论创造的，不是由信用本身确立的。 李慎明在一份副本中说，话语权造就美国信用的不是原语，而是宗旨如此。 语言权也建立战争的主导权。

网友:有人对一贯的抗议表示怀疑，你怎么看？

曰:“对语言的抗议不是对行动的抗议。 行动的抗议是语言抗议的准确表达。 如果一个国家对侵略行为只保存语言抗议的权利，一个必然的结果是，每次抗议都为对方创造了进一步的条件。 所以，中国应该言语抗议和行动抗议配合，打出漂亮的组合拳，彻底挫败美国的战术阴谋。 因为，人类历史表明，战术阴谋是通过军事对决搞清楚的，不是光靠嘴就能处理的。 当然，口水战中战争意志开朗并不重要，战争对决需要正确表达中国的战争意志。

网友:有人批评你对前30名历史的评价，你怎么看？

是的。 虽然没有纯粹客观的历史(角度和感情，也就是主体干预)，但是有历史客观。 只是，每个人从不同的侧面，对历史事实的结论不同而已。 这与评价者的信仰、角度、感情有关，如对文革，站在人民群众和社会主义制度、国家安全保障战术的角度，文革是对的，但站在相反的角度，文革是错的。 所以，我不相信超越角度的评价。

网民:中国除了战争没有其他选择吗？

是的。 你已经这样了吗？

网友:我还是觉得吴建民的自信论有一定道理。

是的。 如果美国和其他国家从南海、东海共同开发后，扩大中国陆地共同开发，中国仍然要充满信心。 这是自信，还是汉奸的卖国行为？

网民:合作开发是双赢的。

没错，你家的东西别人和你共同开发是双赢的吗？

网民:如果在共同开发的过程中能让我受益，那就是双赢了。

是的。 要构筑这种基于认知的共赢观，很难不让中国崩溃。 停止说话。 祝你快乐。

-6-23

日本媒体:美日安保协议点名批评中国的海洋政策引起地区紧张

环球时报的王欢报道日本共同通讯社6月22日报道说，在21日举行的美日两国海外长保安保协议委员会“2+2”会议上，美国国务卿希拉里点名批评中国，称中国的海洋政策“导致了地区紧张”。

据报道，松本刚明外长在磋商中表示“中国在东海和南海发生摩擦”，希拉里也就中国在南海的动向强调“美国将确保海洋安全”。 双方同意与东南亚各国合作应对。

松本还表示，“印度与美日持有相同的价值观”，并表示希望加强与印度的关系。 希拉里也回应说:“希望推进美日印三国之间的对话。”

但是，防卫相北泽俊美也在记者招待会上表示:“应该与中国一起开展人道主义救援活动，建立建设性的合作关系。” 美国国防部长盖茨对此表示赞成，称“人道主义援助和救援是有可能合作的行业”。

world.Huanqiu/roll//-06/1774187

本文：《“田忠国：只有战争才能打掉美国的侵略野心”》