“寻找农民的痛”

陈初越在《南风窗》中表示:“从更大的意义上说，中国是乡土中国。 乡村和谐，是中国的和谐，是我们内心深处真正的和谐。 ”。 一向追求和谐、以诗闻名的文坛著名作家蒋巍说:“敲击《沉没的“草根之声””时，整个生命仿佛冻僵了，惊愕和疼痛的寒流笼罩着我的身心。”

他说，这种痛苦无法用语言来形容。 从了解黑龙江垦区农业工作者“前仆后继”的访问原因，到采访写作，这一段时间是他64岁生涯中最沉重的日子。

作为从事了10年活动的媒体相关人员，特别是在17年间，面对4次被拘留的薄义时，他说:“我相信共产党的政策不会改变。 访问到今天才起诉！ ”。 。 我的心也不可思议地颤抖着，也明白了他们“继承前一个我”访问的理由。 那是对党和政府的信任。 如果这种信任不被推翻，访问的脚步就不会停止。

但是，我不明白的是，什么样的事件才能不顾农民的访问17年，继续在访问的道路上奔走呢？ 他在失去对相关部门的信任后，会选择什么？ 孙志刚刚被杀，难道发现收容遣送制度早就过时了吗？ 唐珍自焚，终于弄清了暴力被拆迁的民生框架； 佚祥林因为11年的冤屈，反思了司法程序的严重漏洞……

健全工作的社会，一切能震惊中央吗？ 一切都需要“举国关心”吗？ 如果只有这样才能应付的话，地方政府的相关部门做了什么？ “猫躲事件”、“钓鱼执法事件”、“高速公路收天价事件”、“郭美美事件”已经不断透支地方政府的公众信服力。 结果，每当社会上出现利益冲突的情况时，民众几乎异口同声地质疑当地政府对事件原因的评价和解释，民间舆论对政府的不信任呈现“一边倒”，往往政府越“造谣”，“谣言”就越广泛传播，越

如果农民对政府失去信心，或者农民与政府的关系恶化，农村地区的管理价格肯定会上涨。 管理价格的上涨会进一步加重农民的负担。 此时，地方政府以农村社会稳定为借口胁迫中央政府，阻碍农村行政机构改革和政治体制改革，出现了可能的恶性循环。

和谐是民生社会的快速发展方向，稳定是民生社会的根本。 但是，事实表明，在诸多矛盾冲突的背后，往往存在着优势表达机制的缺失。 从这个角度来看，维权就是维持稳定，维权才能维持稳定。

减少“我没有时间和你聊天”的粗鲁，多一些平等耐心的信息表达； 许多“刘维佳”式的办学方式，只有走访贫困村、家访，积极寻找农民的“痛”，把握矛盾的原因，运用科学比较有效的调整优势、矛盾中介、权益保障等机制，才能实现信访等不稳定

体察民情，寻找农民之痛，不仅是政府官员的必修课，也应该是媒体工作人员的必修课。 只有脚沾上泥，你才能知道人民的愿望，你才能写出真正的民众之声。 只有这样，才能提高政府的公众认同感和“喉舌”的可信度。

记者在大兴农场调查时，十几个农民听到消息，诉说农场的种种“违法”，但在不远的角落里，有几个身子叼着烟卷，含糊地说。 “记者是农场的狗，给我钱我就去……”

当然，政府公共信服力的流失，一时让作为“喉舌”的媒体陷入了不自然的状况，媒体的可信度也随着政府公共信服力的急剧流失而丧失。 正如食品安全危机导致国民囤积奶粉一样，媒体的诚信危机也希望国民在“事件”之际，更加检索和信任海外媒体的报道和评价。

寻找农民的“痛”，在城市化进程中寻找新生代农民的“痛”，寻找社会中的各种“痛”，是人民公仆的职责，也是“喉舌”的历史任务，不可避免！

本文：《“寻找农民的痛”》