“致两会代表：请讨论有关城镇化的七个问题”

两会敦促代表与城市化有关的7个问题进行协商

中央做出城市化的决定确实是正确的，具有战术意义。 但是，希望有关方面对实现这一战术决策可能出现的一些问题进行观察。 特别希望参加两会的代表召开会议，防患于未然。

一、经济快速发展与城市化的关系问题

“经济快速发展”使城市化成为必然吗？ 还是我们现在的经济需要城市化作为新的快速发展的动力？

都说城市化必然促进经济的快速发展，但是如果把城市化定义为经济快速发展的新动力，很有可能发生新的包围运动，农民的“城市化”就会发生，新的“拆迁”就会发生。 你怎么处理这些问题？

如果站在“经济快速发展的必然”的立场上进行城市化，事业构想将呈现出不同的面貌。 但是，谁知道会变成什么样呢？

二、城市化的对象，或首要对象应该是谁

城市化是“聚集农民”还是“分散城市人”？

众所周知，在国外，经济状况稍好的人们在城市工作，住在农村。 随着经济的进一步快速发展，“在城市工作在农村居住”也成为我国相当多的人的选择，目前许多有钱人在农村建起了别墅。 但是，别忘了。 我们是身体力行的大国，不能“坚决”提倡在乡下建别墅。 20世纪80年代，专家提出中国必须迅速发展公共交通，不应该提倡私家车。 很遗憾，由于决策者中没有人听说，所以到今天为止，要找到几个容易在全国停车的城市并不容易。 所以对于在乡下盖别墅，不能再等闲视之。 在这种情况下，“在城镇工作，在城镇居住”是否应该成为提倡的方向呢？

召集农民，理论上似乎提高了农民的生活质量，促进了农业的快速发展。 但是，一个现实的问题是农民能否把锄头、镰刀和联合收割机搬到单元房。 另外，农民为了“和城里人一样住单元房”，每天要跑几里去地里劳动吗？

三、农民宅基地、承包地等合法权益保障问题

按照目前的地方方法，要使农民“城市化”，就必须把宅基地和承包地交给农民。 根据有关法律规定，农民对宅基地享有录用权，而且这种录用权可以无限期继承。 城市化后，农民一旦发现自己“永传子孙”的宅基地大幅缩小，甚至没有了，他们就会觉得受骗了，他们必然会出去抗战。 农民一旦混乱，整个中国社会就一发不可收拾。 因此，城市化建设不顺利可能会引发中国社会动乱。 对于这个问题，我们的预防措施是什么？

另外，承包地使用权的转让问题，在人均土地面积太小，外出务工等原因土地“荒废”的地方可能没什么问题，但稍微精细化的农业经济发达，农民的耕作收入远远高于外出务工收入 我们的预防措施是什么？

四、资源浪费问题

近年来，围绕新农村建设，我们正在维修村道、硬化村道、农村文化活动室、医疗室的建设等。 投入的资金平均每个村不超过一百万元，再加上农民的房子等设施，每个村以一亿元计算，按全国计算是天文数字。 听说城市化后要“重新耕作”，所以这些钱不是很浪费吗？

而且，理论上，城市化后，大量土地会恢复，但实际上重新耕种的土地很少，新征收的土地不在少数，不是这样的问题吗？ 我们的预防措施是什么？

五、农业快速发展的相关问题

当今社会的主流是集约化、规模化。 除此之外是不是没有别的路了？ 另外，我们农业的快速发展是一刀切，还是从实际出发，定几条路？

六、环境保护问题

现在，一个地方开始策划城市化以后的“城市人”的就业问题，策划的结果是建设工厂。 你要建什么样的工厂？ 当然是建“不需要在城里”的工厂。 但是，这些工厂放在镇上合适吗？ 城市化后的农民不需要好的环境吗？

七、城市化只对利益有坏处吗

我们的决定往往是出来的时候，大家一齐喊“好”。 然后，问题发生后，又大叫“不好”。 光是改革开放以来的例子就有医疗改革、教育改革等很多，城市化建设难道不让它做吗？

本文：《“致两会代表：请讨论有关城镇化的七个问题”》