“写给群众路线网的信：不能阻碍群众通过互联网和党的联系”

不要阻碍通过大众网络与党的联系

写给大众路线网的信

正如习大大总书记真正强调的那样，群众路线是我们党的生命线和根本的事业路线。 人心背靠着有关党的生死存亡。 党只有始终与人民同心、共呼吸、共命运、始终依赖人民推动历史前进，才能坚如磐石。 一切为了群众，都要依靠群众，从群众中来，到群众中去，都要求倾听最广大的人民群众的声音，始终和人民群众站在一起。 要求纠正和取消。 (一)与党的规章和党的理论、路线、方针、政策相抵触的； (二)与宪法和法律不一致的情况(三)与中央党内法规相抵触，乃至压迫群众的哪些规定和方法。 为此，中央开通了“大众路线网”，利用现代媒体加强和推动了这次活动的开展。 但是，回顾去年以来一些主要互联网对群众普及党章、宪法进行压制、封锁、迫害的情况，必须请相关领导小组调查情况，迅速改变这种情况。

1、去年四月，为传播相关规定、宪法、毛泽东思想和社会主义道路而一贯的“乌有之乡”和“毛泽东旗帜”等网络管理网关闭。 原因竟然是“妄议十八大”等不确定的说法。 没有提出相关规定和法规，也没有证明强制关闭处置范围、期限、后续手续。 在网络重要阵地上通过人民群众积极推进党的宗旨、理论、党章和宪法的网站，无论多还是少，为什么不可以存在呢？ 十八大是全党全国人民的十八大，有害怕人民群众议论的道理吗？ 没有听到来自网络的群众呼声的十八大真的能为人民服务吗？ 对于这次压制群众的重大事情，应该认真调查一下在这次群众路线的学习中，到底是谁做的，是基于什么。 然后立即重新开始这些互联网的运营，充分听取和吸收广大群众参加这次学习评议运动。 联想到十八大前的敌对势力高喊“改变旗帜”，当时这些网站都在批判这种高喊，所以人们不禁怀疑，关闭这些网络的人的目的到底是什么？

2、本微博是中文新闻流通量极大的主阵地，也是党和政府倾听群众呼声、联系群众的重要途径。 但是，直到去年，该微博对传播党章、宪法、毛泽东思想、社会主义道路的微博竭尽全力限制传播和过滤方法，完全没有出现广大群众爱党爱国爱社会主义的呼声。 “本副本违反了《微博社区管理规定(试行)》或相关法规政策。 ”中不能拿出来。 1 )不许发表的话中有政治局常务委员的名字，甚至在今年两会后的某个时候，也添加了历代政治局常务委员的名字。 党的最高领导人连名字都不让在微博上发，那为什么要尊重大众？ 如何与大众取得联系？ 如何代表大众呢？ 所以，拜托这次必须整理谁的规定？ 什么时候的规定？ 为什么要规定呢？ )特别是自古以来令人费解的是，不能出版《温世珍》和《wjb》。 温世珍只是天津大汉奸，被早早处决，甚至可以出《汪精卫》，为什么《温世珍》不可以出在推特上？ 更奇怪的是，“wjb”只有三个字，会打扰谁，为什么不能上推特？ 这个中文网是中国的网络，应该由中央对外事务局和国新事务局管理，所以请调查谁有这样的规定。 什么时候决定的？ 为什么这样规定？

除此之外，对原来发布的微博的过滤，是几乎消灭了大众一切的爱党爱国爱社会主义的呼声。 被过滤的有《毛泽东思想》《毛主席》《社会主义》《帝国主义》《资本主义》《无产阶级》《温家宝》等。

3、新闻网站cc语音频道又是一个非常广阔的观众媒体场所，但自去年以来，同样用敏感的语言限制新闻，分为“毛泽东思想”、“毛主席”、“社会主义”、“帝国主义”、“无产阶级”、“资产阶级”。 限制话语不断增加。限制到这些不能上公屏，不就是不让大众说话，不推进宪法党章，不推进毛泽东思想，不推进社会主义道路吗？ 十八大前，同样的事情还发布在腾讯的qt语音频道和其他平面媒体上，十八大后qt频道取消了这些限制。

所以，对这次互联网管理的各种异常问题，必须彻底调查，及时纠正错误。 如果不这样做，大众路线在互联网上会怎么表现呢？ 当今社会对互联网的依赖利用越来越大，西方所谓的“第三次工业革命”成为热门话题，其特点是全面利用互联网的生产和快速发展模式。 如果我国群众在网络上连基本的爱党爱国爱社会主义的话都说不出来，那将太伤人民群众的心了。 而这次群众路线教育实践活动，是为了更好地利用平面媒体的投稿，更好地管理平面媒体的投稿，特别是倾听广大青年和一线群众的意见和呼声，真正实现群众依赖群众的一切，从群众中脱颖而出

进行曲-6-19

本文：《“写给群众路线网的信：不能阻碍群众通过互联网和党的联系”》