““高法”不讲法,依法治国成空话！”

高法不讲法
退役军人网文/过河的卒子-09-15 00:23:06

全国十多个省依法起诉原人事部(现人社省)的行政诉讼活动，受到权力抵制。 中央向解决信访突出问题和集体问题联席会议公司军队干部问题实务小组(企业重组)发出通知，转递最高人民法院《关于部分公司军队干部转干部起诉人力资源和社会保障部问题顶嘴》。 河南省人社厅以其内设机关河南省公司军队干部归属问题联席会议的名义，于年7月7日发出贯彻企业归属集团通知的通知《关于坚决制止部分公司军队干部起诉人力资源和社会保障部活动的通知》，转发《关于部分公司军队干部起诉人力资源和社会保障部问题的答复口径》，

原人事部——现人社部作为被告，没有依法应对这场诉讼的基础，以其内设机关企业的重组为名义，动员地方各省的企业重组运用行政权力介入司法，非法阻止公司军队的转干部， 这证明了什么？ 原人事部即现人社省证明，不能依法应对依法起诉问题，迷信权大于法杖，黔驴技穷，除利用权力介入司法外，不能有任何法律依据为自己的行政行为辩护。

最高人民法院作为国家最高法院机关，依法办案，必须依法办理，依法追究，但未依法解决此行政诉讼案件。 一是拒绝起诉书二是收到邮寄的起诉材料后不开具收据。 三是不审查收到的诉讼材料四、口头裁决不立案，拒绝发布相应法律文书五、以出轨的所谓答复口径代替法律文书应对诉讼问题。

进而，被告的内设机关企业转发高法的答复口径，是支持高法站在被告的立场上，被告自身依靠行政权力介入被告的诉讼案件，阻止、压迫原告的诉讼活动。 这显然是官官相护，偏袒被告的徒劳行为。 并且，根据企业转给企业，企业转给企业这一临时内设机构的性质，诉讼问题将成为涉及法律的投诉问题，也将成为群体性的事情，一旦与稳定相结合，法律问题将上升为政治问题，并根据政治需要加以解决。

最不能接受的是，其回答口径采用了带引号的起诉二字。 引号在这里是什么意思？ 否定和讽刺的意思。 高院根据什么法律否定对公司军队干部的诉权？ 高院前几天不是出了主张保护市民诉讼权的文件吗？ 说，做，为什么要维护法律的尊严？ 为什么要维护社会正义？

本文：《““高法”不讲法,依法治国成空话！”》