“首发”

《四千年农夫(中国朝鲜和日本的持续农业)》就像宏大的远古歌曲战术一样，清晰地讲述了东亚农耕的迅速发展历史和农业生产者真实的生活环境。 借第八届中国csa生态农业大会的契机，《四千年农夫》中译本第二版发行，由知名三农专家、人民大学教授温铁军老师重新排序，相信网民一定会受益匪浅。

东方出版社年6月出版

年12月重磅再版

程存旺先生(下图左1 )、石嫣博士共同翻译(/s2/)。

简介:/S2

这本书在上个世纪初，由美国农学家富兰克林·； 哈莱姆&米德； 金(弗兰克林海姆金)篇。 由于对美国大量使用化肥农药的农业的担忧，这位老人考察了中国、朝鲜、日本的农业，回国后编纂了这本书，强烈推崇东亚农耕的智慧。

中国社会人类学家费孝通教授读了这本书，认为富兰克林以土地为基础描绘了中国文化。 他认为中国人像是整个生态系统平衡的一环。 这个循环是人和&lsquo； 土壤循环。 人从土里出生，食物被土取走，腹泻物归还土里，一生结束，又回到土地上。 世代重叠，周而复始。 所以人与土地浑然一体。

在第二版序言中，温铁军教授指出了中国可持续农业快速发展的道路，提出了农业4.0概念，即互联网+农业生态化+社会化。

全文如下。

第二版序言:中国农业的困境与出路

温铁军

年该书第一版问世的发布会在浙江遂昌县青山绿水湖畔的弓耕书院举行。 翻译这本书的我两位有志于农业的奇异博士生之所以去那里开会，是为了呼应当地为天下而先进的书记的壮举，该县以人大决议的最高权威形式全面启动，在三年内通过了告别农药化肥的决议！

5年后，这本书不仅畅销第2版问世，译者石嫣还于2010年成为达沃斯论坛评选的世界十大青年领袖，当选世界csa联盟副主席，以民间力量为中心在北京筹办了世界社会化生态农业大会。 新世纪开始的十几年间，我们2005年提出的生态农业环保农村已经被社会接受了我们2009年开始推进的社会参与型生态农业csa迅速发展成了数百家。 华夏天佑！ 正如各地遂昌县政府的壮举一样，随着中央政府将生态文明作为国家快速发展战术，各地开花结果！ 当前最引人注目的新形势:一方面，产业资本危机在城市压力下爆发，大学生返乡创业和打工者乡村回流遍地！ 另一方面，已有30个省市放开辖区内城乡户籍限制，市民在农村和农业城市的广大市民与农民的融和交流已成为一大风尚。

诚然，当前中央和各地政府应对危机的决定表明，实事求是、与时俱进，但也要看到形势比人强！ 任何人违背客观规律都需要很大的代价，但代价往往被主流转嫁到社会和环境上。

首先简述生产过剩大危机压力下的资本流入农村，也可以有规律地导致农业过剩。

中国人在1998年遭遇了东亚金融风暴外需大幅下降，迅速生产过剩的首次大危机。 这时候的情况是美国人在1929年遭遇生产过剩用工业资本改造农业，随之而来的情况也是20世纪30年代农业过剩的情况中国工商业资本纷纷下乡，有关部门出台农业产业化政策为资本下乡服务并且客观上导致了新世纪以来的农业过剩。 2008年华尔街金融海啸引发2009年全球危机后，中国发生了第二次生产过剩的大危机，已经处于恶性过剩压力下的城市资本再次涌入农村，土地、山林、水面、滩涂，甚至农村房地产和农民房地产&hellip； &hellip；

由于有这样的经验过程，长期从事农村调查，强调三农问题的人才，百年前富兰克林.金博士关于东亚以前就流传下来的农业的洞察不是后来者所重视的， 人们逐渐认识到，只有世界上所有的农业直接与自然联系，才能保障人类可持续生存规律的前辈和后代才属于弱势群体，资本无法抵御农村传来的农业和资源环境的枯萎。 如果说百年前金博士通过介绍亚洲农业的正外部性不能改变美国农业资本深化、资源环境破坏的大趋势； 那么，一百年后的我们也无法改变中国农业资本深化陷入困境的趋势&hellip； &hellip；

关于经济形势，官方媒体从已经在年传播的新常态概念发展到了年经济下行期，同时也认同了l型下跌的说法。 很多观点认为，年应该是中国经济下滑到最后的一年，工业行业产能过剩的话题这几年也一直在谈论。 但是，至今仍没有官方对农业过剩的赞同。 其实，1996年粮食产量超过1万亿斤时，我曾提出粮食增产和人口增长曲线并行是常态。 粮食总产量与气候变化同步发生2丰1缺的3年小周期，或2丰2平1缺的5年大周期是常态。 在中国不完全开放农产品市场的条件下，以国内粮食生产为中心保证国内诉求，粮食增产超过人口增长速度，就会发生相对总量过剩。

遗憾的是，我们多次受到违背规则的政策的强烈刺激，但至今没有人反省。 于是马克思从画像里出来，说历史上的大事经常重演。 如果第一次是悲剧，第二次就是笑剧！

20世纪90年代发生粮食四连增，引发了库存费用暴涨、财政补贴、银行打压等一系列宏观经济难题。 进入新世纪，当三农问题开始简化为加强农业投入时，又出现了粮食十二连增。 当然也发生了宏观问题。 于是，财政部站出来，宣布减少农业补贴！ 有一种说法认为，三农支出是目前国家财政支出的最大项目，每年超过11300亿元，-年进一步增加，大致每年有10%的增长率。 从客观上看，国家对农业的投入和补贴非常大。 但是，要看补贴也是价格，综合计算，国内农产品生产价格的地板价格(最低价)已经比国际价格的天花板价格)长，这种倒置式的结构不太可能持续。 但是，如果不考虑综合配套的三农政策，从长期粮食过剩、无法再增加库存的立场出发，从年开始减少粮食补贴、化肥补贴、农药补贴等补贴，不仅会引起连锁反应，压迫粮食生产者的积极性，还会影响农资公司

综合三农政策之所以被强调，是因为中国在这个行业长期以来分割区块。 例如，国际贸易，我们与哪些资源扩张性大农场模式的国家，如澳大利亚相继签订了自由贸易协定，这就对国内农产品形成了市场空之间的挤压。 澳大利亚最依赖自然资源的农产品价格低，质量好，因为国内这种资本深化农业的价格很高。

从整体上看，年经济下行期的农业，所面临的国内、国际形势都很不利。

二、脱工业化趋势加剧和中国农业困境的原因

纵观中国和世界经济，2009年全球危机以来出现了去工业化趋势，即国内所说的工业出现了下行趋势。 合作产生的农业中最突出的是，以工业化模式改造农业的公司现在的状况不太好。

从国际经验看，西方应对去工业化问题的对策是代偿转移，将国内经济矛盾转移到国外。 例如，20世纪90年代以来，西方主流进入金融时代的国家，只能从生产过剩转向生产不足和金融过剩，通过强权遏制和诱发意识形态革命的方法，将矛盾转移到快速发展中国家，维持自己的旧秩序。

那么，我们面临的也是金融资本、产业资本、商业资本这世界三大资本过剩差不多的问题，但不能将价格转嫁到国外，在三农行业形成了衍生性的问题。

金融资本过剩表明，金融资本通过原材料和农产品期货投资加剧价格波动，将危机转嫁给农业生产者和客户。 产业资本过剩表明，通过延伸产业链的方法吸收过剩产能，引起全球食物产量和食物热量的供给过剩，生产者的收益占食物支出的比例逐渐减少。 也就是说，农民越来越难赚钱。 另一方面，商业资本过剩表明，多重流通稀释了利润，进一步加剧了食品流通环节的恶性竞争，假冒伪劣商品猖獗。

这三大资本过剩引发了农民低收入、食品质量不稳定、信用缺失、监管失效、食品浪费与贫困人群饥饿并存等一系列严峻问题。

对我来说，这是老话了。 1995年我说:“农业是问题，但不是农业的问题。 目前普遍认为全球化和市场化进程中的价格转移是中国农业困境的根本原因

首先，农业没有对自己所需的生产要素的定价权。 越是统一市场，农业所需的土地、劳动力、资本等生产资料的价格越是由外部市场决定。 这就是外部定价权。 利润被摊得很低的实体农业生产，如何才能支付被过剩资本推高的这些要素价格呢？ 结果必然导致土地、劳动力、资本长期大量流失，农业越来越失去竞争力，人口老龄化加剧，领域凋零。 这些都是东北亚各国现代化进程中农业目前面临的普遍困境。

其次，运用资本深化的集中方法快速发展农业，利用产业资本大规模推进二产化专业生产。 这一方面提高了劳动生产率，但不提高土地生产率，而且单一品种的生产规模越大，市场风险也越大，一方面表明农民灌水、蔬菜烂在地里、蔬菜农户自杀，另一方面，大型农业产业化龙头公司依然受益

再次，以追求资本收益为唯一目标的资本化农业生产模式忽视了由此带来的水土资源污染和环境污染，甚至食品质量安全问题，农药化肥、饲料兽药的无节制采用，食品安全面临危机，社会对食品质量的信任下降。

三、认清世界农业形势和中国农业现状

在我们大学以往的农业教育中，采用的教科书基本上是西方的，同时以美国学者舒尔茨在资本主义条件下的合理小农假说为立论基础。 显然，这样一个在快速发展中国家没有得到验证的假设，无法解释世界农业形势到底如何。

根据我们的研究，应该将世界农业经营分为三类。

第一种是前殖民地国家的大农场农业，也就是典型的盎格鲁-撒克逊模式。 现在很多人主张中国的农业现代化走美国的大农场之路。 但是，大农场农业是由美国和澳大利亚彻底殖民、带来资源规模化的客观条件形成的，加拿大、美国、巴西、阿根廷、澳大利亚、新西兰等国居首位。 我国是世界上最大的原住民人口大国，亚洲是世界上最大的原住民大陆，都不具备建立大农场的客观条件。 东亚的工业化国家如日本、韩国都是单一民族的原住民国家，也没有大农场。 日本现在要参加tpp，最大的课题是农业。 一旦加入，面对大农场低价的农产品竞争，本国农业必然崩溃。 东亚的原住民社会不能与殖民条件下的大农场农业直接竞争。 因此，今天我们要谈全球竞争，但农业除非另有出路，否则不能参加全球竞争。

二是原殖民主义宗主国的中小农场模式，即以欧盟为代表的莱茵模式。 由于人口大量涌入外部，殖民后人际关系比较缓和，中小农场形成，但也不具备与殖民化大陆大农场竞争的条件。 只要签订自由贸易协定，欧盟各国的农产品普遍没有竞争力，农民收入下降，农业也无法自然维持。 因此，欧洲对农业保护的要求非常强烈，设置了许多非贸易壁垒，绿色主义和绿色党政也在欧洲兴起。

第三类是以非殖民原住民为中心的小农经济，即东亚模式。 东亚小农模式在人际关系上非常紧张。 这是因为只有国家战术目标下的政府介入或干预，通过农村生活人口全面覆盖的普惠制综合合作社体系实现社会资源资本化，才能维持三农的稳定。

但是，中国本来就是东亚的原住民国家，但是根据不实行东亚模式，而试图模仿殖民后的美澳大农场模式的常识，原住民小农经济资源环境的客观条件有限，无法与殖民条件下的大农场竞争。 如果不弄清楚这个问题，农业政策行业和公司的战术就会犯根本性的错误。

四、农业产业化和不可逆转的四大经济规律[/s2/]

现代农业现代化迅速发展到现在，我们面临的农业产业化问题是四大经济规律不可逆转的制约作用。

一是根据要素重新定价规律，满足农村外部资本要求的、规范的土地流转占比低，因此支付农业资本化价格所需的绝对地租总量没有明显增加。 同期，城市化进程加快，农业生产力诸因素越来越多地被城市市场重新定价，在这种外部定价的作用下，农业二产化所能增加的收益有限，已经太高，不能被城市三产所带动而支付较高的要素价格。 于是，农村的资金和劳动力等基本要素必然大幅流失。 农业劳动力定价为城市的二产、三产，农业公司的房子进入农业与农民谈判，其提供的一产劳动力的价格不被农民接受。 农业劳动力的老龄化表明失去了竞争力。 这个规律是，农业的基本生产要素(包括劳动力、土地等)目前由其他产业定价，不能按照农业定价是现代农业的困境，农业产业化不能为外部市场的农业要素支付明确的价格。

二是根据资本深化的规律，如果推进农业产业化，就会内涵性地出现资本密集排斥劳动，同时农业物化价格增加的规律约束。 美国舒尔茨“改造自古以来流传下来的农业”的理论带来的相应结果是，曾经兼业化·综合化的村社合作社在外部性风险条件下也处置了产生附加值的经济作物和家畜养殖，但依靠产业资本开展大规模的二产化专业生产后，相继出现了 单一品种的生产规模越大，市场风险越高。 现在，一方面农业大宗产品过剩的情况很多； 另一方面，在城市食品滥用猖獗的情况下，大部分规模化的农业产业化龙头公司仍未盈利，中小企业背井离乡。

第三，从市场失灵+政府失灵的规律可以看出，在政府招商引资和公司追求资本收益的体制下，外部主体进入农村行业进行的农业经营，一方面由于与分散农户的交易费用过大，难以通过谈判形成较为有效的合同，双方的违约价格导致市场 另一方面，大多数规模化农业带来双重的负外部性，不仅造成水土资源污染和环境破坏，也带来食品质量安全问题。 也就是说，实际上由于无人负责的双重障碍，越来越产生利益的双重外部性已经演化为严峻的社会安全价格。

第四，根据比较制度的特点规律，农业公司海外遭遇诸多失败的原因在于对中国经验意识形态化的解释，在话语权和制度建构权等软实力行业目前难以占据比较的特点。 更何况，许多地方政府的母资本政策加速了公司原始积累阶段形成的公司文化，不适应国际市场上越来越强调社会公司主流趋势的趋势。 如果走出去的公司的房子只谈国内的主流意识形态，必然会在国外遭遇不自然的事情。

因此，有必要及时了解在现有资本全面过剩的条件下，世界范围的农业公司是如何发生变化的。 他们大多改变了过去市场化的快速发展模式，强调正在向综合化、社会化、生态化这一新方向发展。 这大概是处理中国农业问题的道路，需要我们充分重视。

(/S2 ) )五、世界农业原生于欧亚大陆两端的两条不同的河流流域(/S2 ) )。

我们必须知道的基本常识是，人类的原生农业发生在欧亚大陆的两端和时期。 由于气候带不同，浅表地理资源不同，有很大差异的农业文明。

现在西方知道的是亚欧大陆西端的两河流域一万年前形成了早期的原生农业。 西亚两河间隔狭窄，流域面积狭小，以种植单一作物小麦为主，是气候条件极好的半岛型农业，不用水利建设就可以在坡地上种田。 随后扩展到欧洲西部，形成欧洲次级农业，以较单一的作物为主。 后来，这种以种植小麦和吃小麦粉为中心的农业和食物方法，是欧洲人通过殖民带入世界的。 现在的澳大利亚、美国、非洲，只要是西方人推进殖民化的地方，都以吃面包为中心。

但是西方人对欧亚大陆的东端并不了解。 即使在欧亚大陆的东端也是长江、黄河两条河流。 另一方面，中方两条河流间隔较大，属于被三大气候带覆盖的浅表地理资源差异极大的大陆型农业。 简化地区:北方是旱作，南方是水耕。 中国从1万年前就处于原生农业的时代，作物和食物的多样性。 亚洲长期以来是多样化的农业和杂食生存方式。

我们本来没有必要将亚洲原住民大陆生存下来的多种生态文明、社会化和生态化相结合的农业方法改造成按照西方历史单一化的大规模资本化农业。 否则，就会脱离本土的、历史条件。

从这个角度来看，游牧民族与中原农耕民族在中国历史上的关系变迁，表明与气候冷暖变化导致的农业生产多寡有关。 另一方面，气候变化多而复杂，符合周期性规律，是不转移人类意志的客观现象，人类社会只能发生适应性变化。 人类在东亚生存所需的农业是由自然、地理、气候等条件决定的，不是制度和人为的决定，也不是任何朝代暗愚君和明君的主观作用。

(/S2/)六、出口)中国的农业如何从1.0发展到4.0 )/S2/)。

在世界万年农业文明史上，农业绝非产业。 殖民产生的盎格鲁-撒克逊模式可以在殖民和奴役的条件下以农业为第一产业。 而这个农业1.0版本现代化的作用，主要是通过土地规模化获得越来越多的绝对地租，形成剩余价值，为工业化提供原始积累。 由此，在21世纪金融资本的虚拟扩张阶段，导出了农业1.0+农业3.0的另一条道路。 立足于殖民化大农场，就有农业金融化的方向。 众多农业公司关注的abcd四大跨国农业企业(美国adm、美国庞吉班奇、美国嘉吉cargill、法国路易达摩维尔louisdreyfus )，立足于一产化大农业，直接进入金融化，即一产化大农业， 这四大企业的收益不是来自大规模农业，而是来自资本市场产生的投机利润。 并且，自20世纪80年代新自由主义出现以来，经过20年的战术调整，美国农业跨国公司的收益不以农业为主，而是以金融投资收益为中心。

那么，2.0版的农业现代化意味着什么？

意思是用工业生产方法改造农业，也称为设施化农业、工厂化农业。 中国是农业产业化。 也就是说，必须在规模化和集约经营的基础上延伸产业链，形成农业增值收益。 二产化农业应称为农业2.0版本的现代化。 但是，这个农业2.0版不仅在大部分国家面临损失，同时在欧洲和日本，二产化农业由于严重的污染，资源环境受到严重破坏，处于退出阶段。 中国现在强调的农业产业化是指大部分文案都是农业的二次生产化，延伸产业链可能会产生一点好处，但即使在美国，这种好处留在农民手中的通常也不到10%。 在中国，农业产业链中农民获得的利润恐怕不到8%。

二产化农业带来的直接后果是生产过剩。 中国农业大宗产品产量居世界首位。 我们生产世界70%左右的淡水产品、67%的蔬菜、51%的生猪、40%的大宗水果，这些产品都是过剩的。 我们现在的粮食产量占世界的21%，人口占世界的19%，还有两点绰绰有余。 即使粮食不增产，只要节约，就能养活未来的新人口。 二产化可以延伸产业链，产生收益，但农业劳动力收入没有同步增长，农村存款来源不足，没有产生现代经济快速发展所需的金融工具条件，因此引发三农金融困境，通过体现工具合理性的金融改革加以解决 而且，农业的二产化给资源环境造成了严重的破坏。 目前，农业造成的面源污染远远超过工业和城市，是面源污染贡献率最高的行业。

我的建议是，进入农业的公司需要注意培育非农业行业3.0版本三产化的业务。 如果只有农业行业发展迅速，在现有的资源条件和现有的价格环境下盈利就不容易了。 何况，农业的二产化不是必然的。 北美、澳大利亚这样的农业靠自然资源维持农业，不是进入二产化，而是直接进入金融化。 欧盟、日韩是2.0版现代化，以设施农业为主。 中国农业的二产化也是设施化、工厂化，已经是世界上最大的设施化农业国，世界农业隧道的70%以上在中国。

因为农业3.0版是我们多年来提倡的以综合农协为载体的农业三产化，三产收益通常高于二产。 近年来，有人参考日本提出的农业六次产业概念，说明农业的结构升级。 中央政府2006年一号文件中强调农业多功能性，提出第三产业与农业结合的一年一号文件确定了农业一、二、三产融合的指导思想。

第三产业和小农经济直接联系的可能性本来就有丰富的经验。 但是也有政策障碍。 根据我们二十多年的基础实验，作为第三产业主要部门的金融、保险、流通等，90年代以来一直受金融资本和商业资本的支配，因此，如果不采用以日本综合农协为中心的东亚模式，第三产业与农业的结合只能是旅游、养护、景观等资源业态，而是综合资源业态 因此，用3.0版的农业三产化来处理三农问题，农民得到的利益并不大。

农业版本4.0是我们在新世纪第二个十年提出的。 我的看法是，以前就传来了社会，特别是亚洲这样的原住民社会，农业一万年前就强调多样化的原生农业现代可持续快速发展，应该构成农业3.0和4.0有机结合的社会化生态农业体系。 一方面要从手段上利用互联网+，另一方面要从理念上更加强调社会化、城乡合作的相互作用、生态化的农业。 当然，如何在农业中体现中央倡导的生态文明战术是下一个农业3.0版和农业4.0版需要考虑的问题。

农业4.0确实需要与网络+这一工具紧密结合，采用网络加本土化的主题素材、景观、本土化的标志、休闲旅游等。 其实，利用互联网内在各阶层的公平参与，实现市民和农民都能广泛参与的社会化生态农业更大，社会化生态农业本身就是中华文明传承的载体。 也就是说，进一步利用互联网工具，实现农业社会化+生态化。

富兰克林·金博士在一百年前考察了东亚形成的思想，即使在现代也形成鲜明对比。 西方人在20世纪90年代无人不知的中国崩溃论成为新世纪的笑柄后，得到了很多赞许和热议。 目前在韩国担任亚洲研究所主管的美国人emanuel pastreich (贝一明)最近发表了一份主题为治愈在中国寻找良药的西方文化的文案。 (年09月28日17时17分)来源:凤凰国际智库)他认为，西方生活必将走向崩溃，中国不应重蹈覆辙&hellip； &hellip； 因为，中国拥有的伟大智慧、深厚文化、悠久历史的可持续农业由来已久，合理化的低成本观由来已久，这是利用人类迅速发展的另一种模式——生态和政治伦理而流传至今的 经济增长与&lsquo； 运用以费用主义指标为基础的世界观，构建新的国际社会和全球治理机制。 中国拥有诠释新的世界观、价值体制所需的哲学基础，乃至艺术才能。 确实，贝一明当然也看到了目前中国的支出主义盛行，资本管理的产业化农业过度消耗资源环境。 于是，他用提问的方法表达了自己的批评。 中国能否从积累财富和权力的热情中回归，从以前以人性和智慧为优先的可持续农业和经济中汲取灵感，探索出能够真正融合经济快速发展和环境保护的替代快速发展模式？

这既是批评，也是挑战。 求知:中国只有在梳理百年激进现代化中已经形成的既得权益集团方面下功夫，才能有应对挑战的觉悟。

录像由东方出版社提供

参考复印件:陈仁端谈《四千年农夫》Wen/modules/article/view.article.PHP/2680

本文：《“首发”》