“读《一位县财政干部眼中的农村现状》有感”

如果阅读“某县财政干部眼中的农村现状”，就会发现

对当前农村诸问题的根源性思考[/s2/]

客观地说，本世纪初，党和国家投入三农的资源更多，越来越大，乡村的面貌，特别是基础设施方面，与上个世纪相比发生了很大的变化。 但是，正如这篇文章的作者所说，农村人口、土地、产业、婚姻、养老、大病、古来流传的伦理等问题越来越严重，消除了农村的肌肉和生命力。 这是陆地农业文明的独立特行，胜过与西方海洋商业文明的交往，对现在的中国来说，绝对是一个沉重的话题。

如果有人说中国农村的衰退和凋零是中国城市化的必然副产品，是应该付出的轻微代价，那就太不负责任了。 中国农村的凋零不仅会带来农村的消亡，必然带来损伤和动荡的是中华文明产生的经济基因，届时，以中国农业文明为基础的优秀文化都将从本源上造成毁灭性的破坏。 现在，是不是到处都没有对故乡的爱、对邻居的爱、父慈子孝婆爱嫁敬的优越秩序良俗，取而代之的是因为不孝不敬而导致家庭关系极度紧张，甚至自杀的事例比比皆是？

城市化后的逻辑根源是什么？ 很明显这是市场的逻辑。 推动市场天然资源或财富两极分化的马太效应，是当今城市主导房地产畸形快速发展、资源日益向城市集中、农村以消除集体经济为代价、包括人力在内的资源日益流失的根源。

但是黑格尔有一句话说，只要存在就合理。 既然我们忽视的市场逻辑至今仍在发挥作用，那么这种逻辑的外在表现——城市化，也必然有其合理性。 被称为科学性和正义性。 但是，虽然已经过去了，但凡事都有程度上的问题。 过度市场化带来过度城市化，过度城市化必然导致农村凋零和衰退。

问题是什么是城市化？ 与西方在历史积淀、现实环境、文化价值理念上有天然差异的中国如何进行城市化？ 城市化、化的对象首先是农村，坦率地说，是让农民享受城市市民一样的生产生活环境，享受平等的国民待遇，但未必按照市场逻辑安排在丰富了大量生产生活资源的大中小城市，然后吸引1万多农民来到这些城市或强制奔走 而且，中国的大中小城市，乃至小城镇和乡村的布局几乎都有几百年到几千年的历史根据。 也就是说，合理性、科学性)，简单、盲目地改变他们的结构，在当时的三五年、十年八年可能有效果，但只有以反复实践的民众为中心的历史，才是检验真理的唯一标准，经过几年甚至更长的历史时期，很多 目前，农村人口、土地、产业、生态、婚姻、伦理等问题，乡村亲情疏离问题，哪个不是过度市场化和城市化造成的？

因此，近年来日益突出的农村衰退衰退问题本质上是市场逻辑作用过度发挥的问题。 尽管政府这只看得见的手起着褚多益寡妇、物平施的作用，但远远没有消除过度的市场逻辑对农村的负面影响。

家庭联产承包责任制----这一中国市场经济逻辑在农村滥觞广泛普及后，农村集体经济迅速崩溃衰退。 户与户、人与人之间的独立性增强了，但几乎失去了关心集体意识、整个村落的心。 只有自己舒服，关心他人死活的封建个体小生产者自私自利的意识，在被集体经济和集体意识消除近30年后重新回到农民的心中，深入到了心灵的精髓。 本来只有村集体才能完成的大事、处理问题，要么是村委会无能，要么是无人过问，可以说村集体经济的崩溃造成了农村自我维持、自身快速发展能力的丧失。 这样，农民之间的贫富分化、农村和城市之间的贫富分化，在过度市场化、城市化的大浪潮中日益严重。

成为累赘，要彻底扭转当前农村凋零衰退的问题，就必须彻底纠正过度市场化的趋势，迅速发展壮大农村集体经济，而不是发挥政府这一可见的宏观调控作用，根除农民农村农业的动机 我认为，从降低农业比重出发，必须从巩固工农联盟政权基础这一战术的高度化出发。 出于巩固中华文明生存所需经济基因的深刻历史忧患意识，采取更加强硬的措施，将越来越多的丰富资源配置到农村，采取当初我们党和政府对农民不离乡、不进厂、不进城的办法，基于各城镇的优势，形成自己的特点 只有基于各村的优势，迅速发展和壮大村集体经济，才能真正缩小城乡、市农、脑体三大差距，真正建设名副其实的社会主义新农村。

正如我评论的这篇文案作者所说，作为城市农村生活者和农村城市生活者，我真的不想说落日是天涯，天涯不看家。 我们历来引以为荣的、历史悠久、多次出生在绝境之地、不断生存在今天的中华文明，如果因为农村的衰退而断绝在我们这一代人的手中，我将如何面对这些所谓的优秀精英们的未来

wzl1887

年1月22日23时30分在办公室

本文：《“读《一位县财政干部眼中的农村现状》有感”》