“韩毓海：只有共产党领导的合作化运动，才能破解农村高利贷的千年困局”

如果掠夺性资本大举进入乡村，肆意侵占包括土地资源在内的农村剩余，那么众多农民必然会成为工业化先进生产力的肥料。 这是三皇五帝以来，中国共产党的土地革命第一次从根本上区别于唐太宗的均田，共产党不仅赋予农民土地，而且赋予农民信用、信任和信用。

关于中国农村的迅速发展、中国现代土地制度，新中国成立之初就有围绕合作化问题的党内争论。 这场争论始于1950年山西长治地委书记王谦关于农村快速发展的构想。 土地改革完成后，广大农村经济恢复较快发展，农民自发力量增强，但部分互助组织涣散。 比较这一情况，王谦根据当时长治的实际建议，提出了以下方法。

土地、劳动力向股票分红，公积金累计，但公积金不作为公积金参与分配，退出公司时不能带走。

从今天来看，王谦的经验是壮大农村集体经济，特别是壮大农村基层金融力量的制度创新，该基金公共积累的制度创新是历史上晋商经营以前传下来的继承与快速发展，也是来自基层人民群众的制度创新。

对于探索长治地区开辟的中国农业集团化道路，1948年土地改革工作队注意员美国人汉丁有着深刻的认识。 他随后在《翻身》和《深翻》中，深入探讨了中国革命带来的土地制度大变革及其对现代世界的重要作用。

在漫长的历史进程中，中国是农业大国，国家税收来自土地税，贵族、士大夫、豪门地主的收入来自地代家，这两者自然强加于农民。 当国家必须收税，不能阻止豪门地主合并土地时，就会本末倒置，结果天下大乱。 近代以来，由于国家既要支付赔偿金，也要自费，国家在税收方面进一步加强空前，小农支付租金，自给后，自然无法结束这一重税，只好向地主借高利贷。 这样地主和富农也不打算投资土地和生产，热衷于金融高利贷，是因为高利贷比其他投资有利，包括投资土地和农业生产。 所以，近代以来，地主不再是农业生产的促进力，而是农业生产的破坏力。 这几部清晰地描绘在陈翰笙20世纪30年代研究美国烟草企业在中国进行资本、资源掠夺的著名的《帝国主义工业资本与中国农民》一书中。

1929年，陈翰笙组织钱俊瑞、薛暮桥、孙冶金方等成立中国农村经济调查组，到安徽、河南、山东烟草种植区调查烟草农业生活，农村快速发展的关键完成了《帝国主义工业资本与中国农民》。 根据正文:

随着帝国主义的入侵和军阀的混战，广大农民的纳税负担迅速增加。 由于各种税收必须用现金缴纳，加上货币经济在农村大步前进，农民手头的现金越来越少，农民对现金的依赖越来越绝对，对现金的饥饿成为中国农民最大的渴望。 以英美烟草企业为首的帝国主义资本，在收购烟叶时多支付现金，因此用这种方法渗透到中国农村，用企业垄断的方法组织中国农村的烟草生产和网络收购，促进了中国农村经济的半殖民地性质。 而乡绅、乡绅、黑社会势力，成为烟草券经营者，更成为向农民发放购买种子、豆饼(肥料)和烧烟煤炭贷款的高利贷者，从以前流传下来的乡绅完成了从地主到金融高利贷的转变。

根据副本:

山东地区米种烟草的生产费用是小麦的3倍、高粱的5倍、大豆的26倍，价格极高，风险极大。 但是，由于现金饥饿，中国农村越穷越种烟，但越种烟越穷，越穷面临的贷款利率越高，越穷越导致借贷的恶性循环。

在20世纪30年代初的中国社会争论中，陈翰笙从社会解体和社会调查的角度，深刻揭示了旧中国社会的半封建半殖民地性质，指出金融垄断和资本垄断是帝国主义和封建买办阶级剥削中国农民、阻止中国工业化和现代化进程的根本障碍。

解放初期，华北地区农村贷款利率之高，英国人克鲁克夫妇的《十里店》一书中也有深刻的描写。 大卫&米德； 克鲁克和伊莎贝尔·； 克鲁克是英国共产党员，1947年，他们夫妇在河南武安(现属河北省)十里店村深入调查，撰写了有社会学价值的书《十里店中国一个村庄的革命》和《十里店中国一个村庄的群众运动》。 作者深刻地认识到:

中国农村贫困和得不到快速发展的根本原因在于生产经营资本高度匮乏，现金极度匮乏，许多农民连生产糊口的钱都没有，更没有资金进行再生产。 于是，在中国农村，最有利可图的生意是金钱交易和贷款，贷款利率从20天的100%到1年的1825%，这在华北农村很平常。 农村的地主都是高利贷者，使贫富差距绝对不可逆转。 另一方面，由于中国货币制度的混乱，地方高级地主借钱的时候，可以利用货币兑换再次盘剥贷款人。 这是因为纸币的价值相对于银币总是下跌。

克鲁克夫妇认识到，要真正改造中国，就必须改造中国的农村。要改造中国的农村，就需要全面的革命。 经济转型必须与军事、政治、文化全面转型同时进行。 这就是他们所理解的中国共产党领导的革命，它生动地体现在十里店这个村子的革命和群众运动中。 (英(赛白·； 克鲁克，大卫·； 克鲁克，龚厚军译《十里店，中国某村的革命》，上海人民出版社2007年版。 ）

《白毛女》一出，就会叫嚣新中国，但《白毛女》中最深刻的揭露，其实也是华北农村高利贷的残酷。 因此，中国农村地富阶级恢复生产的首要动力，为了农村的生产计划，他们的利益不可触及的想法，其实是近代以来农村地富阶级的首要功能已经不是迅速发展生产，而是在农村实行金融贷款，以及美国学者

农村要迅速发展，农业要振兴，首先需要资金。 要摆脱三农困境，必须建立深入农村基层的国家金融-信用机制。 而且，最早、最深刻地认识到这些的是中国共产党。 1939年10月15日，长治黎城小寨村成立冀南银行，发行纸币，为日本帝国主义和官僚资本因假币和法币贬值剥夺根据地人民，向内快速发展根据地生产和民生提供现金和贷款。 人民币正是从这里迈出了重要的一步。 1948年12月，中国人民银行在石家庄成立，人民币诞生。 人民币最重要的性质是与中国货币首次垄断金银等贵金属的西方垄断资本建立联系，以人民政权的信用为担保实行完全独立的自主货币政策，成为中国历史上第一个主权信用货币，一举完成了中国货币金融的彻底革命，是中华民族自立于世界民族之林的货币金融基础 以毛泽东为首的第一代中国共产党为中华民族的伟大复兴所取得的丰功伟绩，从这个立场上看，随着历史的飞速发展，将会被人们不断地深刻认识。

新中国成立后，国家在农村地区推行的活跃放贷(指贫困阶层在青黄不接时期向大户借贷生产、生活资料，收获后加倍还款)的号召之所以没有理想效果，是因为没有土地作为抵押，大户远离政令，决不向小户借贷。 如果允许以土地作抵押，一旦开洞，必然会发生大规模农民失地现象。 20世纪50年代以来，中国决定走农村集体化道路，一方面是因为农业仍然是国家税收的来源，另一方面，只有这样做，才有利于国家对农民和农业的支持。 国家通过政策和贷款(首先以供销合作社的形式)支撑的只有农村集团(关于集团大小可以协商)。 当然，不能面对大海那样的小农个人逐一支撑下去。 因为任何国家(包括共产党领导的立足于农村基层的国家) )都无法承担如此巨大的行政成本。 历史反复表明，没有国家的援助，仅靠农民的自发当然不可能实现农村的工业化和产业化，只能产生剥削农村和农民的非生产性高利贷剥削阶层。 而且当时的中国，没有资金就没有市场，无法通过大规模移动农村生活人口的方法进行工业化。 这个问题实际上是改革开放以来通过引进以海外(香港)台为中介的)资金和面向海外市场的方法来处理的，但仍然要在决策上受制于海外资本和市场，迫使中国经济受制于外国金融和市场垄断。 今天，中国免除了农业税。 这当然是几千年来没有的盛举，但这毕竟离中国农村快速发展还有很大的距离。 从这个意义上说，毛泽东强调农村也要和城市一样进行改造。 这在当时可能是一个远大的理想，但对我们今天来说，却是必须面对的现实课题。

与当今中国的许多学者不同，汉德对中国革命给中国农村带来的翻天覆地的变化感到兴奋。 他还坦率地谈到了中国农村快速发展中出现的曲折和问题，我认为那始终是艰难探索中出现的问题。 我相信毛泽东的主张。 农村基层组织的创新、农业分工合作、统一经营，特别是农村金融和集体积累机制的形成，是农村接受先进生产力、快速发展的基本前提和条件。 如果不重视这些，掠夺性资本大举进入乡村，肆意侵占包括土地资源在内的农村剩余，必然会有更多的农民沦为工业化先进生产力的肥料。 这是三皇五帝以来，中国共产党的土地革命第一次从根本上区别于唐太宗的均田，共产党不仅赋予农民土地，而且赋予农民信用、信任和信用。 毛泽东曾经这样呼吁。 “关于国家投资问题，我建议国家在10年内向公社投资数十亿元至百亿元多人民币，帮助公社快速发展工业快速发展贫困队伍的生产。 《建国以来毛泽东手稿》第8卷，人民出版社1993年版，第69页。 这篇论述对我们今天创新农村金融和信用，进一步推进农村的快速发展，具有深刻的启发意义。

【作者:韩毓海、北京大学教授、中信改革快速发展研究院资深研究员复印件摘自《韩毓海:自由、信用与农村从马克思主义的视野看中国改革的快速发展》一文，刊登了《经略》网刊】

本文：《“韩毓海：只有共产党领导的合作化运动，才能破解农村高利贷的千年困局”》