“曹锡山：再说些心里话”

老师、各位网友，从27日上午在红歌会网上刊登“讲述一位老农民的真心话、孙锡良提出的几个农民问题”的文案到27日18点有250名网友发表评论。 我大致分为以下四类。 1 .作者对孙老师解体的态度很奇怪。 也许是因为孙老师对农民问题的合理客观解体，让偏左的小丑有点不舒服。 2 .说实话农村的现状不是农民不想走集体道路，而是政府没有制定向集体道路倾斜的政策。 3 .一个人穷了，农民早就走集体路了，不如一个人干。 4 .政策不支持集体道路，不传播走集体道路的利益，所以千年独力劳动的农民终究是贫穷的。

我说心里话，但错误的希望老师和网友指出，一个人分田地很好。 这在当时，一个农村是有道理的。 我坐了好几次车，注意着某个农村。 那里街道两旁的农作物长势一般都很好，很少舍弃荒芜的良田，乡村的面貌变化很大。 那里的农民又种了好地又去打工发财了。

但是，一些单干的农村是另一个样子。 1 .良田荒废严重，农业不景气了。 2村里留守老人、留守儿童、留守妇女很多，这些老人、孩子、妇女生活的很多方面都相当艰苦3 .青壮年基本都出去打工了，村里不生气的村基层组织分崩离析，村容村的身影无人在意修缮，全村 4村基层党组织领导弱化&hellip； &hellip； 。

对于这两种独立情况下出现的两种完全不同的现象，我的看法是，独立搞好的地方要继续好，做不好的地方要努力谋求快速发展，但是思维方向是第一位的，要向少数方向转变吗 这是个问题！ 农业集团是有利于大多数人的方向，有困难就要加大力度解体困难，寻找处理困难的方法。 目前，各个方面都表明塘约公路是广大农村和农民求变思维、求快速发展的道路。 贵州在塘约村进行实验，开始在全省学习，现在全国许多农村也开始学习。

但是，据说这样的集体道路不通。 但是，我想说的是，现在不仅说不通过，还从30年前就开始说了。 例如，南街村的集体道路在80年代据说不通。 并且断言最终会完全毁灭。 但是，30年后的今天，南街村越来越繁荣了。 更重要的是，王宏斌得到了众多党员的认同，

孙锡良先生在一份副本中说，农业随着农村结构和现代水平不断变化，未来一定会走向新的集体化道路的工业化集体化。

那么，我们的同志不要等待它的未来，而是今天沿着塘约道探索，逐步改善从现在的合作化生产到真正的集体化的道路吧。

我们的同志都希望祖国富强和人民幸福。 总比等待好，但现在就应该探索经验，改善缺点，为未来打下良好的基础。

贵州省委支持塘约道，全国许多党组织也在学习塘约道。 如果中央在财政上希望农民走池塘约定的道路，抛弃良田，改善农村的不良现状，我们为什么要拖国家的后腿？ 塘约道有不完整的地方。 各位网友善意地提出援助是件好事。 最后一句请同志们团结起来，少吵架，多实干。

我是76岁的农民。 我写了15年的长篇小说《黄家梦》，是希望政府支持农民后合作走集体之路。

曹锡山

7. 26

本文：《“曹锡山：再说些心里话”》