“做强、做优、做大农业应快速发展以集体化为基础的农村经济，拒绝资本下乡

2019年底，开始于上游煤炭、钢铁、造纸等领域的涨价浪潮汹涌澎湃。 由于运输价格的上涨和环保措施的管制生产的推进，给中间工业产品的环节带来了致命的冲击。 焦炭涨价200%； 玻璃涨价40%； 塑料涨价30%； 铝材价格上涨30%； 钢铁涨价30%； 运费为33.6%； 工业原纸即使有钱也买不到了。

中国经济的结构问题，已经一点一点地并发症了。 一个国家经济结构问题的根源，都在于资本结构的弊端。 以美国为例，美国经济空中心化问题不仅源于民间资本对经济的调控，也源于民间金融资本对资本和经济的调控。 不仅是资本性质结构的问题，也是资本产业结构的问题，而且后者比前者更是前者的必然结果。 中国经济结构的根本问题并不像美国那样金融资本已经支配着美国资本和整个经济那样迅速发展。 但是民间资本对中国经济的影响及其所占比例过大，中国有必要调整经济结构，实现国有资本、农村集体资本和民间资本的平衡。 亟需做的是迅速发展农村集体资本，以农村集体资本主导农业和农产品加工业，振兴三农，提高农产品生产周期性，保障农产品高效、平稳供给

如你所知，农地承包开始了中国的改革。 但是，农地承包的故事是歪曲的。 农地承包的成功不是实行生产经营责任制，而是实行农村集体经济组织的成员权。 从生产承包到家庭，就是在经营体制和机制上实行生产经营责任制，在生产关系上实行集体经济成员权，这是两个层面的改革。 其中，落实农民成员权是农地承包成功的基础和关键。 生产关系水平决定经济体制和经营机制水平。 请考虑一下。 如果不实行农民成员权，农民对自己的劳动和收益就没有自主的支配权。 他有多少劳动积极性？ 实行普通的生产经营责任制，由来已久，不是改革。 落实农民成员权才是新事物，改革与创新，才是把生产承包给国家，实行生产经营责任制作为改革。

另一个巨大的成功经历被掩盖了。 国家粮食收购制度和农户承包经营制度，构成了基于市场的计划经济。 农户面向市场经营，形成市场经济基础，国家向农户收购农产品形成市场基础农产品的计划生产。 这个稳定、高效的农业经济体制和经营机制，是中国农业稳定、经济稳定、社会稳定的基础，是中国改革顺利进行的基础。

总之，40年中国改革开放的基础是以农村市场为基础的计划经济。 经济体制是以集团化为基础的农村经济，所有制是实行成员权的农村集体所有制。

中国在前30年实现了工业化，后40年实现了城市化。 要把工业化和城市化结合起来，支撑城市化进程，就必须快速发展以集团化为基础的农村经济。 但是，由于中国的改革受到一些人歪曲的所谓成功体验的影响，这两块脊梁骨容易受到侵蚀和弱化。 以集体化为基础的农村经济面临着资本对农村的侵蚀，目前还不足以支撑农业的快速发展，比如天价猪肉就宣称以集体化为基础的农村经济必须通过变革维系生命。 在城市化中，房地产面临着自身崩溃的威胁---中国房地产这样的金融加财政，很快就会耗尽中国的国家信用、银行信用和个人(企业)信用。 另外，外国资本的侵蚀也不容忽视，外资撤出导致内资外逃，外资对中国金融业和制造业等的飞跃吞并。

这两个脊梁骨的经济，都是通过改革发掘出来的前30年的红利，但是光靠改革是不能完全完成其制度，持续快速发展的。

综上所述，农地承包是以实行生产经营责任制的形式，实现农村经济组织中农民的成员权，是最低级的农村经济组织成员权实现形式。 因此，它客观上有升级和取代的要求，不是被资本农村取代，而是被其他形式的农村经济组织成员权实现形式取代，换句话说，就是被强、优、大的农村经济组织取代。

三农改革如果按照生产经营责任制的实行来展开，那么如果按照资本下乡农村经济组织中完全的农民成员权方向来展开，必然会成为强大、优秀、大的农村经济组织。 不要按照生产经营责任制的实行来开展，而应该沿着完善农村经济组织中农民成员权的方向开展。 因为在生产关系方面决定经济体制和经营机制方面。 否则，年轻人会削足适履，必须穿鞋。

资本流入农村有以下危害:

第一，资本取代农户，切实保留农村集体经济组织的名义，农村集体经济组织失去农民工的根据地和后盾，大量向城市无住房阶级转化。

二是资本流入农村，剥夺农民、农村、农业的利益，缩小农民比较有效的诉求，总体上不仅会导致农村和农业的凋零和农民的破产，农民比较有效的诉求下降，也意味着资本没有快速发展。 如果资本不在农村集体经济组织和空之间争斗，而是配合农村集体经济组织服务，资本和农村集体经济组织就可以共生共荣。 所以，相比之下，资本去农村，不仅害了三农，也挡住了自己的生活道路。

第三，资本流入农村，破坏了农业以市场为基础的农村计划经济，名存实亡。 资本便利性导致农产品生产过山车般的波动，破坏了国家并购的生产计划性，衡平粮食价格、菜价、肉价等功能受损甚至消失，宏观经济混乱，产生了国家动荡。 另外，农业和农产品加工业最终在严重衰退的过程中被外资控制了。

总之，资本流入农村，农业农村疲软，中国现代化釜底抽薪，自己也跳进自己挖的坑里。

40年改革开放的出发点不是实行生产经营责任制，而是实行农村集体经济制度农民在集体经济组织中的成员权。 如果从60年代初开始向家庭承包生产，由于没有完成工业化和完善的经济科学教育体系，特别是没有完成农村的基本建设，就会解散刚刚成立的农村集体经济组织，农村不会迅速发展，相反会成为中国社会动乱的源头。 从历史经验来看:

1、快速发展农村集体经济组织是中国现代化和民族复兴的重要基础

40年的实践表明，以集团化为基础的农村经济是中国现代化和民族复兴的重要基础。 而以集团化为基础的农村经济是有科学依据的:农户面向市场经营，形成市场经济基础，是微观效率的基础； 在国家向农户收购农产品形成市场基础上的农产品计划生产是保障农产品生产宏观经济效率和三农稳定的保障 随着时代的迅速发展，其经济效率的提高需要改革，但改革必须着眼于整个农村集体经济制度，着手进行。 例如，以农村集体经济组织取代农户，可以产生规模效应，提高微观经济效率，但农村集体经济组织的体系功能会增强，宏观经济效率会随着微观经济效率的提高而增强，其体系功能也会随着微观经济效率和宏观经济效率的提高而增强。 关于农村集体经济组织的内部关系，村集体全体成员平均分红保存自留地，将耕作优先承包给部分成员，其他成员进城务工或在村集体、乡集体、县集体、市集体、省集体创办的乡镇社工作 这样，国家只要看看省级农村集体经济组织的年报，就可以知道次年农产品的供应情况，并据此进行宏观调控。 一句话，快速发展壮大农村经济组织是中国现代化和民族复兴的一大底蕴。

2、只有迅速发展和壮大农村集体经济组织，才能保障供给侧结构改革的成功

供给侧结构改革其实已经进行了前、中两个半——供给侧的结构改革和混合改革。 长期以来，我国的供给侧结构改革受西方经济学的影响，在供给侧进行减法运算，具体来说，国有经济的减法运算是首要的。 混改是国有经济的减法和民营经济的加法，这给中国公有制经济成分带来更大的损害，改革的效果值得考虑。 事实上，供给侧结构改革需要向供给侧提供快速发展空之间的诉求侧。 这个诉讼方是“三农”。 但是，由于农村集体经济组织制度在改革中没有与时俱进，民营农业资本已经从存在迅速发展到农村清理，由广大农民组成的原费用端已经枯竭。 长期以来，原费用方比较有效诉求的枯竭，通过贫困的传导，逐步传播到广大城市中产阶级，导致了各行业劳动者比较有效诉求的枯竭。 如果不是城市化对经济和费用的拉动，中国经济早就不支持中速快速发展，更不可能快速发展。 现在城市化的牵引力已经没有了。 由于盈利机会不足，各行业贷款意愿下降，呈现供给侧结构改革，亟待治标不治本的配套改革。

其实，供给侧结构改革有两种。 市场资本导向和共同富裕导向。 我们已经做的是前者，现在我们急需做后者。 后者之所以称为共同富裕导向，是因为在优化产业结构、快速发展生产力的同时，提高大众支出能力、实现共同富裕、促进生产与支出协调快速发展。

始于1978年的承包生产，使农村集体经济组织落实成员权，增加农民获取，提高农民比较有效的诉求，使农村集体经济组织实行生产经营责任制，优化其生产经营形式，提高其生产率。 同样，以集体化为基础的农村经济中，以农村集体经济组织取代农户，从事农业和农产品加工业，全员享有平均红利的权利，也是以共同富裕为导向的供给侧结构改革。 用农村集体经济组织取代农户，无疑是改善生产经营形式、供给侧结构改革。 然后增加农民的获取和比较有效的诉求，也是诉求方的结构改革。 它是包产到户的关系，是以包产到户的个体劳动为主的生产经营形式，实现了农民的成员权。 并且，将农民从小资本兼劳动者变为集体资本的平等股东，将农民的成员权从承包经营权变为大型农业共同体集体资本的所有权。

这样，以集团化为基础的农村经济，必然保障农产品生产的供给和诉求平衡快速发展。 以集团化为基础的农村经济改革是整个国民经济供给侧结构改革的上游，运用上游以共同富裕为导向的供给侧结构改革，可以为下游的改革提供利润和快速发展空之间的支撑。 在迅速发展壮大的农村集体经济组织通过市场竞争迅速发展壮大后，也可以在一定程度上理顺国资、农村集体资本和民间资本的关系，处理中国经济的资本结构问题和由此引起的产业结构问题，保障国民经济的健康快速发展。

3、理顺国资、农村集体资本和民间资本的关系，要求农村经济组织快速发展

中国经济的结构问题，本质上是资本结构的问题。 资本结构问题的根源是，从数量上看，民间资本过多，国企和农村集体经济组织过少。

国有企业和私企的关系是筋骨、脉络、肉、皮、肉、皮的关系。 国有企业是宏观经济的筋骨、脉络、肉和皮，私企是宏观经济的肉和皮。 为什么国有企业是宏观经济筋骨、脉络，民营企业不行？ 市场要想高效，光靠个人之间(包括跨国公司)的交易是不行的，必须建立在社会整体和个人之间的交易的基础上，而政府和国企总是在一定程度上代表社会整体与个人进行广泛而深入的交易，但私企及其政府不行。 但是，民营企业也有其特点，其细胞灵敏度高于国企，对商机和风险的嗅觉强，适合做肉做皮。 农村集体经济组织，在性质上介于国有企业和私企之间，在宏观经济的某些方面也可以发挥筋骨、脉络、肉和皮的作用。 因为农村集体经济组织的股东是9亿农民，代表着中国经济的一大部分。 而且40年的改革表明，农民公司对其细胞的敏感度比私企高。

由此可见，中国经济的根本问题是，国有企业与其政府关系形成的骨架和脉络太小，无法承载这么多肥肉民营企业，而农村集体经济组织长期处于柜员空的状态，数亿人为股东的农村集体经济组织，

激活目前农村集体经济组织，恢复被民间资本占有的农业和农产品加工业，有助于中国经济的恢复和进一步矫正。

现在房地产富裕了，不能带动经济的快速发展，农民首先陷入贫困，其次是城市中产阶级的贫困，其次是广大中小经营者的贫困。 大资本吃光中小企业经营者后，举步维艰，随后国运被民间资本过度膨胀破坏，中国被外资收购。 所以，理顺国资、农村集体资本和资本的关系，要求农村经济组织快速发展。

中国在前30年实现了工业化，后40年实现了城市化。 要将工业化与城市化相结合，支撑城市化进程，就必须快速发展基于农业集团化的农村经济。 未来30年，只有着力处理共同富裕问题，才能保障经济的快速发展。 处理共同富裕问题的唯一途径，是迅速发展农村经济组织，加强以强大、优质、大规模农业集体化为基础的农村经济，逐步传导共同富裕的上游产业农业和农产品加工业，迅速发展以市场为主导的下游工业和其他产业。

本文：《“做强、做优、做大农业应快速发展以集体化为基础的农村经济，拒绝资本下乡》