“智广俊：农民专业合作社也应享受民企的待遇”

三农学者李昌平被抱怨张才学挪用公款事件，在网站上发了“九评张才学挪用公款事件之一”的文案，读了之后感动了别人，引起了我的思考。

张才学是湖北省鄂州市梁子湖区张远村党支部书记、村主任、村民合作社理事长。 张才学担任这三个职务4年来，他领导的农民专业合作社在农村产权制度改革中取得了合作金融、合作经济、规模农业、生态宜居示范村建设、一二三产业融合的快速发展，在农民创业增收、互助养老、点对点扶贫等多方面取得了非常好的成绩 中央电视台《信息调查》用45分钟介绍了张远村创新的成绩和成熟经验。 由此可见，张才学是党中央实施农村振兴战术中出现的代表人物，具有很大的社会影响。

据李昌平文案报道，2019年6月，张远村个别原村干部通报张才学因挪用合作社公款数百万元被逮捕。 张才学被捕后，经过鄂州市梁子湖公a分局的首次侦查，检c院认为张才学挪用(合作社)公款数百万不成立，梁子湖公a分局第二次补充侦查后，发现的犯罪事实比第一次侦查的犯罪事实少得多) & &hellip； 。 2019年7月张才学被捕，已经快一年了。 我没有见到家人的律师。

李昌平是张远村合作社成员、理事，他以个人身份为这个合作社出资30万元，是这个合作社的大股东之一。 他对这个合作社的事务有发言权。 李昌平认为，张才学总结的一些专项贷款，如建设乡村公路的发包人陈某雨季前贷款施工，不按照合作社章程规定的程序可能是个问题，但这与挪用公款无关。 张才学挪用公款没有给合作社带来损失，实际上是创造收益，个人也没有挪用公款牟取一分钱的私利。 现在张才学被捕了，中央电视台出现的典型也垮了，持续多年的农村创新张远村实验中途放弃了。 当地有关部门为农村创新保驾护航吗？

李昌平认为，张才学在任期间如有问题，应组织及时批评教育、帮助、改造提高和处置他。 但长期羁押张才学，不让其见律师是不合适的。 这个方法难免会引起村干部的局促情绪，这是关系到基层干部工作积极性、创造性、集体经济快速发展、农村振兴战术实施的大问题。

我赞同李昌平先生的意见。 更想说的是，最高人民法院副院长江必新于2019年3月在全国人大上首次担任部长频道，现场回答了红星信息记者的提问。 他表示，对民营公司房屋，要慎重使用强制措施，在不影响第三方合法权益的情况下，可以在法律规范允许的范围内不采取强制措施，尽可能不采取强制措施。 最好不要采取强制措施，最好不要采取强制措施。 在能够实现审判和司法目的的前提下，当存在多种手段时，法院法官应当选择对当事人权益损害最小、利益最大的方法来实现审判目的。 在社会对民间公司家慷慨应对的今天，农民合作社的领导人也能不能向民间公司家做出同样的应对呢？ 合作社领导人代表农民弱势群体的好处啊。 合作社的领导人本身就是一个普通的农民，他们法治思想的自觉、管理能力有一个提高的过程。 农民合作社刚起步，工作中可能还有规范不够的地方，你能善待他们，帮助他们吗？ 特别是张远村所在的地方有关部门，不和张远村农民合作社打一声招呼，也不听合作社很多员工的意见，突然抓人，过了一年多也不让张才学家人和聘请的律师见面，真是有点过分啊。 李昌平按照《村民委员会组织法》、《农民专业合作社法》的规定，第一时间召集合作社理事会会议或者监事会会议或者职工代表会议了解情况，确认群众反应的公款挪用属实时，首先由《合作社法》和《张远村合作社章程》规定， 在合作社的民主自治体制不能处理问题，损失严重的情况下，合作社成员申请依法追究张才学的责任，有关强力部门重新逮捕张才学也不迟。 我认为李昌平的意见没有道理。 我记得当时的国美代表董事黄光裕被逮捕了。 有关方面为了不影响国美的经营，黄光裕的特别批次可以在监狱解决国美公司管理方面的事务。 对比张才学和黄光裕的待遇，差距在天壤之别。

善待农民，不能草率处理农民专业合作社经营中出现的问题。 人的合作社内部是否有问题还没有讨论，有关部门就来抓人了。 不要针对农村中的派系性采取排队的方法处理问题。 合作社是农民的群众组织，是农民脱贫致富的希望。 社会各界应竭尽全力确保农民顺利经营合作社，给予合作社领导人与私人公司房屋同等的待遇。 这是我的号召。

本文：《“智广俊：农民专业合作社也应享受民企的待遇”》