“关于“合村并点”，一位菏泽基层干部的声音”

(/S2 ) )贺雪峰押)我今天在头条发表的两篇来篇评论(贺雪峰)山东省合村并居为什么要拆农民的房子. 5.12； 贺雪峰、桂华(山东省广域合村并居有可能导致系统性风险。 6.11 ) )，短时间内有数百万人次的浏览，随访也有数万人次，充分证明了山东合村并居存在问题的严重性。 也收到了很多山东省农民和干部的来信。 以下是山东菏泽基层干部的来信。

我想看一下贺教授关于合村并点的文案，谈谈你们不知道的背景。

导致土地增减的一个是地方招商项目用地紧张，必须从老百姓手里挤出面积指标，另一个是贫困地区财政困难。

拆迁1亩土地，国家支付25万元复垦经费。 一个县每年城镇完成一两个村的拆迁，将腾出数百亩土地，一个县平均有20或30个乡镇，每年支付数千亩、亿单位的资金。

当地主政领导人的初衷是为了提高业绩，还是财政，还是为了让人民群众生活得更好？ 这要看他个人的觉悟修养才能得出结论。 也不知道地方政府是执行国家政策还是利用国家政策。

拆迁问题，并不是大众也不响应国家政策。 反对的重要原因是补偿太低，人民吃亏拆房子。

砖造的东西，每平方赔偿600元左右。 这个价钱甚至连老百姓当时盖房子的价钱都不够。 而且，近年来是用节衣缩食建造的新房子。 几年前建设了新农村，水、道、气、网畅通。 。 出钱上楼梯，真的没必要，两三年都无处可去。 老百姓最朴素的看法就是这个辛苦。 图是什么？ 这基本上是大众反对的重要原因。

几年前，发生了压缩煤炭的村庄搬迁。 因为补偿标准很高，所以搬迁基本上很顺利。

民众大多淳朴善良，支持国家政策，但明显损害其利益的情况除外。

关于挽留乡愁的号召，也许不是在村子里生活的人们考虑得更深的问题。 感到乡愁的文化很美。 那是从农村出来在城市工作的人的感触，一辈子在村子里的人几乎没有这些感触。 他们朴素的价值观是:可以吃、可以住、可以带钱花、不吃苦、不吃亏就行了。

但是，很多老人不想转移窝，一旦叶子掉落归根，死也要死在老房子里。 外出打工的劳动者，特别是通过高考外出的年轻人对老家很有想法。

因为资金跟不上，有些人拆迁后，新房子住不上两年。 亲戚住不长久，很多人在野外搭小屋暂住。 在这种情况下，老百姓对政府能得到好的评价吗？

各地基本上都是解体后再建设，但第一，建造大众也不拆迁，大楼卖不出去，政府怕被资金挤垮。 先拆除和先建设是一个难以处理矛盾的问题。

我们这里是比较落后的地区。 我在地方部门工作。 这是我个人认为的合理看法，也目睹了老百姓对拆迁的感受和生活，这也是我内心的痛苦。 所谓哀民生之多。

中央政策肯定是人民至上，为人民谋福利。 但是，地方在执行政策的过程中，有执行政策的，有利用政策的。 这是事实。 俗话说好经读歪了。 应该在各地。

小屋改造，前年和去年，我们这里在全国位居前列。 拆除一些大规模建设，明显伤害了人民，基层干部也抱怨，工作开展不动，但上级威胁。 媒体反映事件的文案将是最有效的推动力。

贺教授的文案在我们这里反响很大，但只限于同事之间私下谈论，认可观点。 因为无法左右基层的政策。

这个政策之所以这么疯狂，是为了业绩，还是真的是为了大众，大家的心就像明镜一样。 这不是小问题，而是普遍存在，谈政治和官僚主义共存。 这在山东尤为明显。

全国乡镇干部晋升之路艰难，基层干部可能只是为了保住工作。 这是业绩评价机制的问题，从县到市到省，一味地谋求晋升。

对于老百姓对合村拆迁相关村民的看法，老百姓不是傻子，他们知道国家政策好，但是扭曲了经，如下。

人们反对，也许是因为真实地触及了他们的切身利益，但他们仅此而已，实在不堪劳苦。 大众没那么纠缠，都是很朴素的需求。

(/S2 ) )另外，给农民乱建小高层是不负责任的。 这确实不符合农民生产生活的实际)/S2 ) )。 这个地方的农民以耕作为业，应该首先考虑生产。 机器的保管、农户的养殖都变得不方便了。

有必要考虑数万的楼房购买差额，加上今后的不动产费，这一刚性支出是否成为大面积的脱贫问题。

农业机械的保管、家畜的养殖、生产半径的扩大等，这些都是生产生活习惯的问题，经济基础决定上层建筑，经济飞速发展，我认为这些都自然发生了变化。 老百姓富裕了，谁想过艰苦的生活？

现在的经济水平和生产生活习惯和共同经营计划确实相距甚远，要想不打折扣地执行，需要巨大的财政支持。

毕竟，地方政府应该致力于快速的经济发展，但用这种方法是不能和人民争夺利益的。

乡愁还没有消失。 一生中养成的饲养和快乐等生活习惯也渐渐消失了。

快速的经济发展是业绩，人们是否享受这种快速的发展红利，也只有人们有发言权。

在这种资源特点不足的地区，地方政府对于快速发展没有什么好办法。 只能探索各种途径，包括侵害农民利益，和人民争夺利益。 快速的发展过程伴随着一点点利益被牺牲了。 国家这么大，民情这么多又复杂，确实太难了。

还是为了土地指标，好农民家庭有一二十万的存款，普通家庭也许也能出几万。 这是将村子集中在一起的一个可行性因素。 贫穷一响，自然不能按。 无法阻止拆迁势头的时候，没钱的人向亲戚借，最后一定要买。

没有调查就没有发言权。 充分的调查确实非常重要，但调查的做法也非常重要 如果总是遇到充满仇恨的人，得到的消息可能会倾向于背后的声音。

总体而言，郊区的农村、近郊和远郊是完全不同的看法。

客观看待正负并存，交给社会评价更为严谨。

我市要求在2028年前完成所有村庄的拆除，不要落下一个，全村合一，订购新村庄。 本人没有看到书面资料，但县乡级领导在会议上振奋人心，正在实施中。

每次决定拆除一个村子，镇上的员工每人转包几间，自己想办法做那个思想的员工，揉各种软泡，签一个同意。

基层工作人员也有压力，上有领导批评斥责，下有百姓讽刺、闭门羹，甚至谩骂，人人皆苦。 这是国民满意，有利于民生的好事吗？ 大家只是心里不清楚。

朋友在乡镇工作。 我现在在做转包的工作。 已经开展了两三个月了。 现在只通一家。 难度可以想象。 员工给他带来的痛苦，让他很低落。

镇长都不直接面对百姓，中层以下负有转包多所房子的任务。 这些人在做家务的时候，以后都有被怨恨的压力，有些人想自己做这个思想工作，但都很勉强。

基层干部也知道这本身是不合法的，但是国家禁止这种软暴力。 但是，每个普通工作人员，甚至乡镇的主要领导，谁能站出来确定反对呢？

乡镇领导人也很痛苦，他们知道这是否是符合科学快速发展观的政策。 (/S2 ) )但是，上级对下级机关的审查机制，迫使你硬要执行。 只要不离开体制内，多少人会带着这个魄力辞职？ 毕竟大家都才华横溢，不可能在任何地方都能发挥出来。

普通职工有自己的苦衷，镇长有自己的苦衷，县长也有自己的苦衷，但最痛苦的是底层农民。

永远由上级向下级施压，上级考核下级，上级提拔下级，什么级别的下级，谁敢违背上级？

所以，政策有不合理、不科学的地方，只能在背后抱怨，必须工作。 问题就在这里。 谁指出和纠正现实中存在的非科学不合理之处？

制定政策的上级政府是否充分调查了民间的民情？ 怎么调查？ 调查方法能得到现实情况吗？ 这又是一个普遍的问题，同时也是一个大问题。

这直接影响到政策制定是否科学合理，从而影响经济社会的快速发展和民生，但时间是不可逆的，是在浪费过去的时间。 这是民族和国家的快速发展是否有责任的问题。

基层干部建议制定政策的上级部门，多看看老百姓的生活，多倾听老百姓的声音，如果下到调查，在其调查行业生活和工作一年，得到的情况可能更接近事实。 尊重现实和事实，制定的政策不可能不科学。

只听调查研究村干部、镇干部、县市干部的介绍，怎么看问题的真相？

作为普通民众，我们期待着国家快速发展的更好。 国家的快速发展是每个人、每个单位各个地区快速发展的综合。

一个管理者，可以听到民间的真实呼声，辩证地分解看待，并随时调整管理方法的做法和方针政策，一切就会好起来。

所谓的民间，村镇县市，甚至省份都是民间，到处都是人民，就像我们所有国家的职工一样，为什么不是人民的一员？

专家、教授、学者、政策制定者的每一个人，都不能闷在家里造车。 只要有能量，无论和哪个级别的普通员工说话，都可以发现真正的民间民情。 我们绝不只看到角落，只看到黑暗面，我们不会选择性地发现问题，而是客观地描述普遍的问题，帮助管理者决定新闻。

专家学者说，如果有机会，去热点地区，深入大众几个月，你们的手记真的会很震撼。 国家的钱很多，到最后消除阻断、浪费，很少落入大众手中。 [/s2/]

这台机器太庞大了，行政、稳定、意识形态、政府效率太低了。 但是，可以集中力量做大事。 太多太复杂的国情了。

(/S2 ) ) )关于合村并点，无论是政府工作人员还是村里的群众，都出现了不满的声音。 (/S2 ) )只能在生活中看到真相，很遗憾，无论有什么样的效果都无法引起上述的关注和改善。

体制内的人，自己经历的小事件，不能乱说。 任何人都不能说负面的实话。 如果当地被发现暴丑，就会毁了自己一生的前途。

(/S2 ) )大众老百姓的声音很轻，没有发声的平台，也没有表达的能力)/S2 ) )，发出让舆论和上层关注的声音的人越来越少。

这样，不知有多少人忍无可忍地忍耐着，官僚主义、形式主义越来越严重。

地方政府为了提高业绩，一部分地方人民被逼得走投无路，这是没有办法的事。

所有人，所有的事件都是为了一两个人的功劳。 倾心，真正把人民群众放在首位的是什么人？

县知事期待着市长、市长期待着总督……也许只有媒体多加关注和呼声，才能推进改善。

本文：《“关于“合村并点”，一位菏泽基层干部的声音”》