“吴尚达：这个办法那个办法就是不搞集体化”

农村等9个部门的组织力量为农村培养创新创业带头人100万人，在河北省某地成立托管组织，应对无人种田的问题，振兴农村。 虽然名声不错，但无论如何不集体化也没关系。

我看到了这两个文案，中央部门这个文案自古以来就成为热门话题。 都是听说过的话，河北省的某个地方实行的土地管理方法比较新鲜。 但两者的共同之处是，不主张走集体化道路，培养创新创业带头人，不率先创办集体经济，而是率先搞民营经济。 这是工商资本对农村的有力合作，这是重新分割农村土地资源的开始，这也是未来美国式家庭农场落实的基础。 总之，无论社会主义怎么不进行集体化，也必须千方百计地在农村进行私有化。 r

如果这些精英不同意以上的评价，那么“为什么不把南街村放下来学习呢？ 为什么不把周家庄等集体化的村子放下来学习呢？ 正如几十年的实践中已经说明的那样，毛主席领导的集体化道路是康庄大道，分田单干是通向死胡同的羊肠小路。 事实上最打脸的，有没有扛着小冈的旗撼动过市里？ 40年来，人们的眼睛还明亮吗？ 让少数人先富起来，引起举世闻名的两极分化，造成千上千万的新生资产阶级，想在农村创建新的富农吗？ 目前，农村贫富差距已经明显，占用农机生产资料的，已经远远抛下了常规小农。 由于优势结构发生了变化，不久的将来会产生新富农、新贫农。

要培养农村创新创业的领导者，首先必须培养社会主义的领导者。 否则，就是培养组建民营公司的领导者，走资本主义道路。

建立名目繁多的土地管理组织，是另一种方式的私有化，与土地集中在少数人手里、土地集体全部名存实亡、经济林在工商资本种上长期占有土地没有区别。 实行集体化，农民工种地，获得一定的劳动报酬，有利于农民工，在家种地的人也不吃亏。 托管服务，大部分好处归于少数人。 这仍然是资本主义的道路。 除非少数人发财，共同富裕，否则就要搞资本主义。

无视集体化，不搞集体经济，热衷民营经济，无论改变什么样的格局，都不走毛主席领导的社会主义康庄大道。

年6月19日

本文：《“吴尚达：这个办法那个办法就是不搞集体化”》