凤凰湟盘网免费收录优秀网站,为了共同发展免费收录需做上本站友情链接,风暴分类目录网的编辑 人员才会审核收录,不做链接提交一律不审核,为了避免浪费时间:收录必看!!!
  • 收录网站:31
  • 快审网站:10
  • 待审网站:0
  • 文章:25860
当前位置:主页 > 新闻资讯 > “时评:山东“合村并居”这事,农民的意见还有人听吗?”

“时评:山东“合村并居”这事,农民的意见还有人听吗?”

发布日期:2021-06-10 18:24:02 浏览:

最近,山东省许多农村嚷嚷着合村住,但出乎意料的是,所有政府都帮助农民决策。 这里面涉及到很多方面的问题。 没关系。 政策一到,什么也没有。 有事吗? 真的有事吗? 屏住呼吸。 这就是现在山东农村发生的故事吧。 合村并住是指通过拆除小村庄农民的住宅,融入新的农村社区,农民可以集中居住在大楼里,腾出额外的住宅用地,同时方便农村农户的管理。 这是上面设想的结果。 之所以被称为设想,是为了与现实区别开来。

“时评:山东“合村并居”这事,农民的意见还有人听吗?”

与国家这一政策相比,山东省当地农民提出了一些较大的担忧:

第一,消息太突然了,农户怎么应对?

第二,原房子怎么拆迁,怎么补偿?

第三,新居建在哪里,怎么分配?

四、住在小区里怎么管理农田?

五、未来农民凭什么养家糊口?

所有这些,对农民来说,不,对有思想的人来说,都是必须要考虑的问题! 政府是这样认为的

4月中旬,村里突然召开村民大会,镇领导宣布袁家村并入合村纳入居住范围,率先拆村。 随后,由百余名乡镇干部组成的工作人员进入袁家村,入户推动动员。 目的只有一个。 让村民签字,同意拆房子。

这就是政府的想法,拆除房屋,村民需要应对的只有签名。 同意不同意,拆迁补偿什么的,这已经不是村民为什么需要问的问题了。 用当地村民的话来说,就是束手无策,皱起眉头而已。 疫情阵痛还没结束,像上面这样激烈的操作已经来了。 我还有话要说。 还什么也说不出来。 你什么都敢说吗?

“时评:山东“合村并居”这事,农民的意见还有人听吗?”

菏泽孙家庄是镇上唯一被拆除的村庄,政府没有出示任何文件,也没有告诉我们还在建的大楼的面积和价格。 只是口头上表示,被拆除房屋的最高标准为每平方米750元,但有20%的折旧。 换言之,最高补偿标准为每平方米600元。

口头约定今天能算数吗? 不管你信不信,总之我坚决不相信! 有着无法得到全国各地各种各样的拆迁补偿金的惨痛教训,一张文件也有无数死伤者,口头约定却成了饭? 如果那样也可以的话,天空下的牛全都飞到天上去了!

请不要问我。 即使问现在面对山东省许多共同村庄居住的农民,他们可能也不知道。 只是知道一些,先拆了,拆了再说。 不久,全国相继进入夏季雨季,滔滔不绝的退兵进入农村后,攻城掠夺土地,软硬兼施,不知道有多少农民会被水淹没。 还记得去年山东寿光蔬菜大面积浸水的事件吗? 连住在隔壁的人都逃不出天灾,这个人却搬家了,更何况是和天灾一起乱搞呢!

“时评:山东“合村并居”这事,农民的意见还有人听吗?”

拆迁开始了,建设还没来,村民只能搭个小屋忍耐一下。

关于新居建在哪里,至今未能解决; 关于新居的分配,那就更解不开了。 我们现在看到的是房子被拆除了,而且有些房子你不同意,就和不知不觉中被夷为平地的大抵天下拆迁一样吧。

领导原话给你电子商务公司的创业平台,抓住中专的机会,给你更好的生活环境,关于田地的问题,谁也不说,谁也不说。 因为,这里面本来就是一条大伏线,如果说,这个村子住在一起,不能往下写。

所以,我们可以看到,新的农村社区管理农田的问题不存在。 如果大胆预想的话,合村居住是为了让广阔的农村田地更容易进入资本农村,大面积围着土地运动,真正的本土农民,如何有机会继续耕地呢? 既然连耕地都不能继续了,那怎么管理田地干什么呢?

“时评:山东“合村并居”这事,农民的意见还有人听吗?”

还是一言以蔽之,形势大好,就业不成问题。 这就是如上所述养家糊口的事。 不得不说你领导想得真周到。 因此,全体农民都无言以对你无话可说。 你想说什么? 你敢说什么?

这就是现在山东许多农村发生的历史。

据悉,山东合村目前处于试点阶段,如有可能,可以进行全国性宣传。 这个不可能的问题,大概可以,应该可以吧。 因为,这么久以来,我们在这样大规模的战争试行之后,还没有见过不可能的例子。

农村的天空好像要下大雨了,农民很迷茫,出口在哪里? 新居建成,意味着你祖孙三代都没有积蓄了! 这是铁的常规真理,别问我为什么这么明确。 多年的搬迁案例已经告诉了我们很多次。

袁珍家的正房一共163平方米,按照每平方米713元计算,判断不到12万,加上偏房和青苗的补偿,再加上2万元的安置费,也就16万。 安置室的面积通常为80、100、120、130平方米,在自家开间面积的置换价格为1100元/平方米,不足的部分以1800元/平方米的价格置换。 这意味着袁珍拆了自己的房子也换不成130平方米的斯托克大厦。 真正入住还需要几万美元的维修费。

“时评:山东“合村并居”这事,农民的意见还有人听吗?”

这是山东省农户的情况。 大家对照计算一下吧。

在这里,以三个问题结束。 让我想想。

一、农民缺乏新住宅吗?

第二,村合一能处理农村问题吗?

第三,合村居住的出发点真的是为了农村的快速发展吗?

作者:轻松地笑

年6月22日星期一

注:本文部分资料复印件被吕德文老师的《山东省合村并居的实际情况》引用。 原文文案极其丰富,感性材料众多,非常值得一读。

如果有侵权的话,请联系我马上删除。 谢谢你。

免责声明:此文所有照片均来自互联网。 如果有侵权的话,请联系我以删除。 谢谢你。 )

红歌会网客服小编,有事请加好友

有关最新的精彩信息,请浏览红歌会网站

本文:《“时评:山东“合村并居”这事,农民的意见还有人听吗?”

免责声明:凤凰湟盘网免费收录各个行业的优秀中文网站,提供网站分类目录检索与关键字搜索等服务,本篇文章是在网络上转载的,本站不为其真实性负责,只为传播网络信息为目的,非商业用途,如有异议请及时联系btr2031@163.com,本站将予以删除。