“吴尚达：谁侵占了农民的好处？”

谁剥夺了农民的利益？ 你是空孔来风，不是胡来吗？ 有些人我不胡来，但现在你吃高价肉是因为有人侵占了农民的利益。

农民依赖什么样的收入？ 不是通过栽培和养殖吗？ 养几只鸡，有钱加盐买蔬菜； 给猪一口，孙子、孙女就有上幼儿园的钱。 农民不是上班族，每天赚钱，不支付月工资，地里产量有数，一年种两次庄稼，一年收入两次。 如果有嫁到冠婚葬祭、病倒住院的事情，那一年的收入是干净的，还得借钱。 首相说6亿人每月收入不足1000元，这其中肯定包括农民。 但是，总理，这是谁给你算的？ 农民每月能收入1000元吗？ 不，就算是800元，一年也有9600元的收入吗？ 如果是三口之家的话，还是28800元呢。 请听一下。 别说他收入28800元。 他一有10000元的收入就烧了高香。 为什么呢？ 一亩地种一茬，5600元，三口人三亩地。 每年能进10000元吗？ 天气好的话可以收入35600元。 农民净种地，收入真有限。 不了解现实情况的，不要为农民胡说。

假设养了一口猪，250斤，18元一斤，毛粘量4千多块，除小猪1000元，除粗细饲料1000元，一口猪净利润2000元，一坨屎可以涨到一亩好地； 如果自己屠宰卖肉，100斤，2800元卖，还自己吃780斤肉，头蹄进水，有肠腹，还值几百元，剩下的当酒菜，还绰绰有余。

自古以来，农民家家户户都养猪。 在毛主席的时代，人们叫农民卖肉片，纳猪，并不是什么大收入。 不怕辛苦的房子，一年养两只猪，收入相当可观。 改革开放后，不再卖肉片，不再收猪，只为了自己吃肉，不再麻烦在麻里养，总是有生肉买。 但是，没想到猪肉一两年就涨到了27、8元一斤。 这样，农民们就不能吃肉了。 农民不能吃肉，对农民来说是小事，对有粮食的国家来说？ 事情不小。 大众没有小事。 不能吃肉与亿万人的大事有关。 他忘了初衷，谁认为那是微不足道的？

那么，猪肉暴涨的理由是什么呢？ 笔者认为是农村政策的失误。 养猪是农民的事，结果被少数人垄断了。 除了专家养猪外，房地产商和互联网巨头也纷纷涌入农村养猪。 这些大资本家胃口相当好，一开口占地1000多亩就建猪场。 对不起； 这一千多亩地是他家祖传的吗？ 不，是各农户的。 农民是种粮的，不是用来养猪的。 我要买你的土地，多少钱？ 八百亩，县郊土地二十万亩人不卖的话。 县城郊区的农民可以卖地就近找兼职，但是农村六七十岁的老农民失去土地去哪里找工作呢？ 八百千给了资本家。 可怜的近视老农民们啊。

政府允许资本家在农村买土地建猪场，这在社会主义国家是不对的。 在资本主义国家是正常的。 农村是社会主义阵地，为什么要资本家侵占农民的土地？ 资本家占有农民的土地，就直接占领了农民的利益。 资本家垄断是操纵国家谋求民生，也叫社会主义？ 农民养猪，造福农民。 资本家垄断，造福资本家。 要说去哪里，那就是检验共产党是为了农民还是资本家的试金石。

马克思说:“垄断产生竞争，竞争产生垄断。 但是，这个方程式并不像资产阶级经济学家想象的那样解决现代情况的困难，反而会更加困难和混乱。 中国养猪业的垄断，还没到高峰，猪肉没有这样暴涨下跌。 资本家疯狂肆虐的时候，中国的养猪业更加困难混乱，百先生只能望着肉感叹。

号召政府坚决限制资本家为农民利益建设猪场的任何人都要号召坚决反对在基本农田建设猪场的广大农民养猪，迅速发展社会主义养猪事业。

年9月7日

本文：《“吴尚达：谁侵占了农民的好处？”》