““三农”问题到底是什么问题？兼与贺雪峰同志商榷”

看了你的《三农政策的内卷化》(以下简称《内卷化》)有不同的看法，提出来和你讨论。 你是研究三农的专家，我是住在农村的普通知识分子，你的话影响很大，我的话当耳边风。 正因为如此，我认为和你直接交换意见比自己写复印件更有效。

开门见山一句:我反对小农经济是农村定海神针的看法。 无论日本、韩国、台湾，这个定海神针多么能定海？ 中国也不需要。 道理很简单。 因为中国必须走社会主义道路。 因为这个问题和“内卷化”有关，所以首先提出它。

《内卷化》对农村和城市的关系进行了基本的评价，说比较稳定的农村和迅速发展的城市的对立统一是这个时代的重要特征。 改革要点必须集中在城市上。 农村要比较保守稳健，要一成不变，万变万变。 当前三农政策内卷化的根本原因是对农村变化的过度着急。 这句话有三个副本。 一个时代的特征:这是什么时代的特征？ 这个时代的特征是，所有(人)从钱来看，资本是逐利的，老百姓是求生的。 二改革的要点不能是城市，农业必须是重点。 三农问题得不到处理的是&lsquo； 不是太性急，而是因为分田一个人做。

《内卷化》还指出:“当前三农政策的要点必须是农民问题。 处理农民问题需要历史耐心，不折腾农民，不太折腾三农问题。 这是当前中国三农政策最需要的智慧。 &lsquo； 作者说的农民问题&lsquo； 我不知道到底指的是什么，不折腾农民是什么意思，所以只能根据我的理解谈谈我的意见。 我认为作者所指的农民问题是农民的思想问题，一个是合作化的思想问题，另一个是扶贫政策执行中的农民的思想问题。 走合作化道路，我认为农民有三种思想。 一是多占有土地不愿意合作化。 一是在土地占有少、有明显不公平的情况下，将土地归拢集体。 三是拥有大型农业机械的农户不愿意走合作化道路。 不讨论摆脱贫困政策中出现的问题。 我认为农民有什么样的思想问题也不是阻碍合作化的根本原因。 不去合作化，中央一句话，说党去，农民说去党分田一个人做，农民分田一个人做。 如此简单，农民的思想并不像知识分子想象的那样多，而是复杂的。 至于大规模拆除(异地搬迁除外)，那才是劳动者伤财折腾穷哩。 (不在我们的讨论范围内) ) )。

我认为《内卷化》对农村局势缺乏阶级解体，忽视了两条路线斗争的问题。 两条路线的斗争不是从今天开始，而是从合作化时期开始存在的。 虽然废除了人民公社，使农村的社会主义陷入了低潮，但社会主义的星星之火还在。 商工资本下乡又明确了两条路的斗争，随着工商资本下乡严峻形势的到来，两条路的斗争越来越激烈。 我不相信工商资本下乡是来帮助农民建设社会主义新农村的，我只相信工商资本下乡是来发洋财的。 因为它占领了农村社会主义这个阵地，资本主义基本上胜利了，农村不再走社会主义道路了。

三农问题，本质上还是两条路线的斗争问题，所谓农民问题，归根结底是走社会主义还是资本主义的问题。 目前党支部正在引导农民走集体化道路，这是“三农就业”的最重要课题。 只有处理好这个问题，三农问题才能得到彻底的处理，所有的问题都有可能得到处理。 山东省某地方基层党组织已经迈出了可喜的一步。

资本主义国家劳动人民没有尊严，只有社会主义国家劳动人民有尊严。 现在农村不再是过去所说的三农问题，而是越来越严重的三尊严不足问题； 农民缺乏尊严，土地缺乏尊严，粮食缺乏尊严。 农民成为弱势群体，有什么尊严？ 侵占土地的资本有什么尊严？ 饭碗不牢牢掌握在自己手上，却吃转基因毒粮，粮食有什么尊严？ 这个问题在这里不讨论(农村不能走社会主义道路，三尊严的缺失是绝对不能处理的。

毛泽东时代，人人都向前看，社会主义在前头。 想要社会主义，社会主义有优势。 人们意气风发，斗志昂扬，大力搞社会主义。 彻底改变农村，使农民有尊严，土地不可侵犯。 民以食为天、食以安为先的道理，就要邀请毛老师虚心求教，按照那位老人的教导走社会主义大门正道，抛弃资本主义的一切歪门邪道。

希望你暂时谈谈这些问题，提出批评和指正。

年12月19日

参考链接: [/s2/]

贺雪峰:三农政策的内卷化

SZ hgh/article/gnzs/farmer//-12-17/255853

本文：《““三农”问题到底是什么问题？兼与贺雪峰同志商榷”》