“蒋高明：快速发展生态农业可治理耕地污染”

改革开放以来，我国经济迅速发展，取得了举世瞩目的经济成果。 但是，经济迅速发展，环境被污染，几乎没有考虑到生态环境的代价，导致环境的珍贵性、资源的低价化、商品的高价化，资源被大量消耗，环境污染加剧，自然生态系统的破坏加剧。

近30年来中国经济的快速发展模式是高污染、高排放、高能耗、低效率的黑色经济模式，是西方发达国家走过的先污染、后治理模式的再现，包括耕地污染在内的环境污染已经制约着中国经济的可持续快速发展。

唐朝大诗人杜甫曾经感慨国家划破山河，现在我们哀叹国家划破山河。 在严峻的环境污染事实面前，有必要重新审视快速发展是合情合理的软道理。

随着科学技术的迅速发展，耕地污染问题迟早会得到处理，科学会处理它所制造的问题。 这是典型的技术论，是不可以的事。 在处理耕地污染问题上，我们不要迷信所谓的高科技，以为科技能处理所有问题，污染本身不就是科技的产物吗？ 现在被解释为垃圾的很多科学技术以前不也是被捧上天的吗？ 通过技术治理污染，或者用另一种技术替代一种技术，可能会产生越来越多、越来越隐蔽、越来越难以治理的污染。 这是死胡同。

十年前，农业部和科技部的官员希望科学家们尽快出台分解农业膜的方案，筛选出特殊的微生物分解农业膜。 遗憾的是，有传言称开发了可降解的农用薄膜，但令人兴奋的消息不多。 在这里，主管官和科学家们犯了常识性错误的农膜是自然界中不存在的东西，哪里有什么微生物想吃？ 为什么不研究替代措施或制定政策，让民众停止采用农用薄膜，从源头上控制白色污染？ 几千年来，勤劳的祖先一直在这片土地上耕作，人与土地无所事事，和谐共处，但现代人引以为豪的化肥、农药、农膜的施用短短几十年，给宝贵的耕地带来了种种奇病，这不令人深思吗？

治理耕地污染远远超出了科学技术的范畴，既是科学技术，也不是科学技术。 我说了那只是手段。说那不是，因为需要更宏观的视野，所以最重要的是尽快改变经济增长方法。 虽然改变经济增长方式是多么重要，但经济增长方式从粗放型转移到集约型不是一朝一夕的事。 我们喊了很多年，很遗憾，效果有限。 这一定是一个漫长的过程。 但是，在这个过程中，政府一定要带头，全国各族人民冷静下来，人民成为环境保护专家，政府不能再次推动我们永远等待那一天。 幸运的是，严重的生态环境问题，引起了政府的高度重视。

上千个绿色gdp评价指标长期未出台，将影响耕地污染的防治。 我们必须坚定不移地将绿色gdp纳入官方考核指标。 虽然绿色gdp在技术上还有很多难点尚未克服，但是绿色gdp正在走向成熟，在绿色gdp完全成熟之前，不能作为官员业绩评价的一个指标。

采用化肥、杀虫剂、除草剂、农膜等现代技术和材料，产量有所提高，但土地在短时间内失去了高生产力。 这个方法和杀鸡取蛋一样。 耕地是农民生命的根源，我们必须像保护眼睛一样保护耕地。 但现实情况与此相反，为了提高产量，鼓励农民从眼前的短期利益出发，大量采用自然界中不存在的东西。 比如农业部和各级政府大力宣传的结果就是农膜，就是农膜泛滥。 为什么有人热衷于宣传？ 因为里面有好处，简单来说，现在有项目就有好处。 事实上，农膜增产后利润大的饼被农膜宣传者、生产者、销售者分割，他们的目光早就集中在农业增收带来的可怜利润上，农民得到的只是很小的一部分(农业税和粮食直补很快就被农资上涨抵消了，

其实，回归以前的传入是最好的处理方法，为了让耕地和养料走上良性快速发展的轨道，现代科学技术不能让成千上万的人拒绝和忽视以前的传入。 中国有五谷丰登、六畜繁荣的古语，对六畜我们不够重视。 六畜中的马、牛、羊和一些猪可以吃草，这种草是秸杆。 理论上，秸杆中的热量和营养与粮食一样，关键一环是家畜的转化，即生态学上的初级生产和次级生产的链接。 但是，目前只有不到一半的光合产物，即粮食，另一半的光合产物，即秸杆被白白焚烧，污染环境。

从这个意义上说，中国畜牧潜力在山东、河南、河北等农业大省，不像内蒙古、新疆、西藏等生态脆弱地区。 例如，内蒙古畜牧业产值1158亿元，但国家投入的退化草原治理费用数百亿，净利润较低的同年山东省畜牧业产值2500亿。 内蒙古畜牧业产值8666万公顷草原获得，山东760万公顷耕地获得，两者相差10倍。 其中，山东省养殖的牛羊等食草动物以秸秆为首要利用，是农业废弃物。

所以，农村不是没有产业经济，空之间很大。 中心问题是在光合产物的转化上进行拷贝，再加上动物生产，增加单位农田的经济生产。

本文：《“蒋高明：快速发展生态农业可治理耕地污染”》