“张文茂：关于合作社问题讨论的几点看法”

1 .这里讨论的农民合作社真伪和如何快速发展的问题，不能形成什么共识。 在讨论这个问题之前，我建议你先确定一个大前提。 也就是说，从法律上来说，你承认我们现在的农村还是集体经济的家庭承包制度，是宪法规定的双重经营体制吗？ 还是在土地私有化的个体农户基础上新组建什么合作社，培育什么新的经营主体？

2 .如果陷入基于个体农民如何重建合作社的争论中，这个问题基本上得不到解决，再怎么举例也没用。 按照资本主义快速发展逻辑，农业以家庭农场和专业农场主协会模式为主，大规模资本农场式经营不占主体。 在亚州是农家+农协。 如果按照这样的路线运营，当前的任务不是致力于合作社的组建，而是加快土地私有化和土地流转集中的进程，让更多的农民离开城市，为留在乡的农民扩大土地经营规模提供条件，成为家庭农场主。

3、目前，资本主导的合作社之所以走不通，根本原因是很多农民无法处理彻底离开土地后的快速发展和保障问题。 我曾把这概括为农民工的夹角陷阱。 在两极分化进一步加大的情况下，土地集中引起的广大农民的离土有可能成为社会崩溃的爆破点。 无法完全离开土地在城市稳定就业的农民，本质上是集体经济崩溃后个体农民最终的破产。

4 .如果土地集体所有制和承包型农村集体经济也承认，每个村遗留的问题不是是否办合作社，而是必须首先确定是否继续维持家庭承包稳定的选择。 还是调整承包关系，转向专业化规模经营？ 这正是右翼公知们千方百计回避的要害问题。 因为讨论这个问题是以承认是承包制还是集体经济为前提的。 他们不想承认这个大前提，所以在哪个合作社的造假问题上改变方向。

5 .要调整承包关系，至少要满足农户调整后统一经营的收入是否大于土地流转费加外出务工收入的基本条件。 如果不能满足这个条件，这个调整就没有意义，应该稳定在家庭承包制上。 当然，也可以探讨一些农户先调整集中土地，再逐步扩大到所有农户等过渡性方法和形式。 当然可以借用合作社的形式，但这是手段，不是目的。 这种集体经济内部的合作制，本质上是集体经济的专业生产组织，是集体经营方法和体制的部分调整。

6 .调整承包关系，经济上主要是产业结构的调整和升级，必须立足资源，面向市场，进行公司化开发和经营，使集体经济组织转变为资产经营+公司经营的新的双重经营体制。 这里，也不是合作社的问题。 当然，这种承包关系的调整本质上是集体经营体制的变化，这些都离不开党组织的领导和政府的支持。 认为越远离党的组织和政府的控制越好的民间集体经济，是一种非常幼稚的幻觉。

张文茂

2021年1月29日晚上

本文：《“张文茂：关于合作社问题讨论的几点看法”》