“宋鲁郑：中国何以成功对欧洲说不?”

法国g20会议后，欧洲都柏林危机随着越来越大的惯性持续迅速恶化 欧洲就扩大“欧洲金融稳定基金”达成了协议，但宣布资金来源不足 希腊经济危机再次演变为政治危机，“公投剧”后，在危机中上台的帕潘德里欧总理不得不辞职，希腊政府再次中途换届。 此后，欧元区第三大经济体区块意大利10年期国债收益率超过7%！ (一国国债越不安全，其收益率越高，越没有人敢投资) 要知道，欧洲市场普遍认为7%是警戒线。 希腊国债收益率突破7%后13天获得黄金援助。爱尔兰度过了15天。葡萄牙咬咬牙重复了49天 市场也由此开始推测这次意大利会持续多久 离希腊很近的是，这次经济危机也发展成了政治危机。 作为统治意大利最长期之一的贝卢斯科尼，在度过妓女丑闻、干预司法和贪污腐败事件后，终于在市场面前败北 倒下的不仅是贝卢斯科尼，西班牙执政党——这也是欧洲危机以来第六个倒下的政府 新首相面临的环境多么恶劣、任务多么艰巨，从失业率21.52%可以看出 意大利早就成为众矢之的，成为下一个多米诺骨牌并不意外，但危机正在迅速逼近欧元区核心国家法国却出乎意料 面对危机，三个月内法国公布了被称为1945年以来最严厉紧缩方案的第二个紧缩方案 法国总理菲永11月7日在巴黎公布政府新财政紧缩方案时做了如下发言。 “‘破产’这个词不是抽象的词” 这个故事不轰动。 法国已经跻身世界债务大国之列(第12位)，国际信用评估机构也瞄准了法国的财政状况，因为法国目前维持的“3a”水平随时可能下降 欧元区目前维持“3a”水平的是德国、法国、芬兰、荷兰、奥地利和卢森堡。 其中，法国被视为这唯一六国的欧元区”3a“俱乐部的弱点是，鉴于法国公共债务高达gdp的86.2%，包括穆迪' s '在内的许多国际信用评估机构随时有可能被降级。 就在那时，中国和欧洲出钱缓解欧洲都柏林危机，谈判陷入僵局 中国提出了三个条件:欧洲对中国在国际货币基金组织( imf )的影响较大、承认中国在世贸组织的市场经济地位、支持取消对华武器禁运 只要欧洲接受任何一个条件，中国就能援助欧洲 客观上，中国的三个条件并不苛刻，展现出援助的“诚意” 这三个条件都与中国自身有关，所以不会让欧洲付出越来越多的代价，也不会干涉欧洲内政 特别是承认市场地位，解除军售是象征性的 因为再过几年，根据世贸组织规则，中国将自动获得市场经济地位。 这不能说是条件 关于禁止对华军售，是冷战结束前的事 要知道，迄今为止像利比亚这样的国家西方一直在争夺武器的销售 何况，封锁中国的结果是中国进步反而很快 过去美国反对中国参加国际空间站，中国自己干 在陷入经济危机的美国失去了送所有人上天的条件的时候，中国的神八实现了与航天器的对接——偶然的是，正当头脑腐朽的西方正在为g20对策而挣扎的时候，这样的偶然今年也不少。 当中国宣布第三季度增长9.1%时，美国公布的失业率也正好为9.1% 另外，过去欧洲援助第三世界国家提出了各种各样的政治、经济条件。 就是改变受援国的政治制度、经济体制 对希腊也提出了相当苛刻的条件 甚至在希腊对欧盟的援助方案进行居民投票时，欧盟也威胁要将其赶出欧元区和欧盟，并在希腊总理自身进行居民投票后，几天内被取消，其本人也臭名昭著地辞职而去 可以说，在这次公共外交的交战中，中国成功地走向了世界，这是一个包容、宽容、负责任的国家形象 欧洲展现出蛮横和自以为是的形象。 说起来，这个世界上有这样的债务人吗？ 中、欧谈判失败后，各大新闻媒体都使用了这样的标题。 欧洲对中国说不 仿佛欧洲取得了外交上的胜利 但是要知道这是援助欧洲的谈判，衡量谈判成功与否的标准是中国是否同意援助，欧洲以多大的代价接受中国的援助，并不是欧洲拒绝了中国的条件 客观事实是，欧洲拒绝了不贵的援助，拖累了中国的水，错过了用小代价换取中国援助的机会，中国成功避免了被指责为不负责任的国家的风险。 这是欧洲的一大外交失败 寻求欧洲的公开援助是中国崛起过程中从未遇到过的相当棘手的课题 从舆论的角度来说，主流意见相反 这不仅得到各网站读者的书写的印证，新加坡《联合早报》进行的网络投票也表明，90%以上的读者反对欧洲援助( 如果支持这样的民意，显然不符合西方的利益 但是，如果支持中国的援助，他们将陷入理念上的困境。 民主的西方是如何沦落到需要不民主的中国援助的地步的呢？ 所以他们只能回避) 从国家利益的角度来说，现在确实也不是援助欧洲的合适时机 另一方面，危机以来，实力雄厚的德国对出资援助一直采取消极态度 欧洲尚且如此，中国为何如此积极？ 另一方面，与欧洲经济关系密切的美国也袖手旁观 要知道欧盟是美国的第一大贸易伙伴，今年前九个月的双边贸易额约为4750亿美元 美国500家公司的收益中，约14%，约1.3万亿美元来自欧洲 双方的经济依赖远远优于欧洲和中国、美国和中国——这也是为什么中国承受来自美国的经济危机的能力更强的原因 另外，还有一个非常重要的理由是，中方研究判断，西方金融危机、主权债务危机导致的经济衰退将长期化，中国和西方将成为长期的游戏进程( 美国的旁观不是能力所不及，而是另有所图 一个是欧洲希望把中国拖下水，另一个是美国正在进行全球战术转移，必须将大量资源投入亚太，遏制中国 现在的美国不仅积极介入南海和东南亚，美国首次正式参加东亚峰会时，还试图在建立tpp时孤立中国，但最近宣布将驻扎澳大利亚 不仅如此，国务卿希拉里还将破天荒地访问中国邻国缅甸 这个时候，中国需要全面应对美国的挑战，你有兴趣如何援助欧洲？ 何况，欧洲真的撑不住了。 美国恐怕必须要帮忙吧。 届时，可以减轻中国的压力 另外，不得不说欧洲主权债务危机，对中国来说也不全是缺点 例如，全球资本出于安全原因大量流入中国 今年头10个月中国引进外资达到创纪录的970亿美元 例如，中国产业结构正在转型，外需减少也将加速这一转型 当然，中国的全球地位迅速上升，与欧洲危机密不可分 其实德国对欧洲危机的应对态度模糊也是接近的理由 这场危机不仅大大提高了德国在欧洲以及世界上的地位，而且由于欧元的大幅贬值，极大地受益于以出口为导向的德国经济 而且，德国几乎可以免费聘用外国资金。 虽然发行的国债利率几乎为零( 0.08% )，但仍然很受欢迎。 为了安全起见，投资者放弃了利息 所以，基本上，中国没有援助欧洲的心 但是，如何对欧洲说“不”，需要高度的计划 以前就有传言说，中国不是说“不”，而是达到“不”目的的“不”高手。 (即使面对做不到或者不想做的事件，每个中国人都是说不的专家) )。 今天的欧洲在走下坡路，但人们的心情不合时宜 光向中国求助，就不能接受自尊心了 更别说中国什么条件了 所以，无论中国提出什么条件，都一定会被欧洲拒绝 不同的是，如果条件太苛刻，不仅会认为中国缺乏诚意，还会把失败的责任推给中国 从这个角度看，中国提出的条件都与自己有关，完全不参与欧洲内政，而且宣言只需要欧洲接受任何一个 果然，欧洲只能拒绝 中国实现了不援助欧洲的目的，成功地成为了被指责为不负责任的国家 而且谈判失败的责任也被推到了欧洲方面 客观地说，欧洲谈判代表并不是看不透中国的谋略，只是他们已经被制度绑架了。 欧洲应该接受中国的条件，但是在经济危机下，民意支持度非常低的各国政府如何才能向民众坦白，冒冒犯民意的风险呢？ 其实，新中国成立至今已有60多年，援助过无数国家 中国什么时候提出条件的？ 还是公开过条件？ 中国一直在援助北朝鲜。 援助条件自不必说，援助本身也很少提及。 (这是在意朝鲜的面子。 但这次对欧洲来说是例外 这种差异可以说最能体现中国对欧洲援助的真实角度 当然，随着危机进一步恶化，欧洲将继续与中国进行援助谈判 如果时机不成熟，中国的条件也会水涨船高，一定会达到一直说不的目的 例如，在同样的三个条件下，欧洲必须接受两个或全部接受 当然，假设欧洲竭尽全力之后，甚至美国也不得不介入之后，如果不能摆脱危机，中国必然会提供援助 此时，西方上下都达成共识，中国真的被视为救世主 这个时候，中国才提出真正的条件 这个条件不是武器解禁、批准市场经济地位、扩大在国际货币基金组织的份额，而是要求欧洲如何保证中国的资金安全 这涉及欧洲内政 正如中国投资企业董事长金立群在接受路透社采访时声明的那样，西方是否接受中国为首要玩家？ 我希望你能帮助中国应对危机，但如果给了中国太小的权力，谁会和你们一起跳舞？ 欧洲只有改变生活习惯才能摆脱危机 显然，中国要求确保其贡献、实力和相对的地位和权力，以及中国投资的安全 谁都知道金立群的故事代表了谁的角度吧 最后，欧洲对中国说不和美国恢复遏制中国的态度，对中国也不是坏事 在欧洲，西方文明衰退时能展现出什么样的样子 对美国来说，它不仅让我们清楚地看到了这个制度的本质，更不用说美国面临日益严重危机的欧洲，他们自己也对非常糟糕的经济状况漠不关心 目前，美国债务已突破15万亿美元，到年底债务规模将达到gdp的100% ( 县破产规模达到41亿美元，刷新了美国地方政府破产记录)，但美国此时却无视国内危机，向中国挑衅——更是给中国带来了上下集结力 当积极主张体制改革的温家宝总理在东亚峰会上站在美国前列，遇到对中国核心利益的围攻时(除缅甸和柬埔寨外，18位东盟国家领导人在会议上提出了南中国海问题)，我们才是命运共同体的心情，不油然而生 欧洲主权债务危机和美国金融危机重构了西方模式的合法性、正当性，中国模式也在世界范围内得到更大的认同 也为中国的政治体制改革提供了方向参考 至少，像西方这样自己满是问题的模式是无法模仿中国的 无论中国的左中右理念如何分歧，都不能认同“欧洲的今天是中国的明天” 我写文案的那一刻，刚和对中国有偏见的法国朋友结束了对话 他问我:“中国不是共产独裁国家吗？ “面对这样充满偏见的问题，我已经不能耐心地解释了 我笑了。 “没错。 所以，中国成为了世界第二大经济板块，成为了美国最大的债权人，成为了外汇储备第一大国，也没有发生美国式的金融危机、欧式的主权债务危机，是欧洲向中国求助的。” 几十年来终于使数亿人摆脱贫困，成为宇宙核大国 更重要的是，中国也没有发动伊拉克战争、阿富汗战争，也没有高呼发动伊朗战争给世界带来和平。” 我哈哈大笑去了之后，还很困惑。 “为什么西方社会还处于中国文革阶段？ 往往向公司询问姓名 难怪西方总体上是危机 中国已经过了贴标签的阶段。 我们看到的是结果，是实践，不是理论 “其实主张向西方学习的自由派今天在中国的孤立，可以从孔庆东老师失态痛骂南方新闻系得到印证 本来，无论是大学教授还是普通人，都不能采用语言暴力和不文明的言行。 即使对方不行，也有合法的处理途径 因此，按常理来说，孔庆东的“吼”应该受到一边倒的反对 但令人惊讶的是，在靠近自由主义者的网站“凤凰网”进行的民意调查中，竟然有74%的读者支持孔庆东。 ！ 在我看来，这不是支持孔庆东先生不文明的表现，而是对自由派的反对、厌恶和唾弃！ “顺便说一下，二十多年前，孔庆东先生是坚定激进的自由派”自由派被边缘化，没有发言权，不仅仅是今天的事情 几年前，陈文茜在香港谴责韩寒无文化，像放屁一样说话时，凤凰网的调查显示，这个结论得到了大部分读者的支持 自由派团体似乎不得不思考为什么 被主流民意排斥的理念有什么前途？ 我希望西方在危机时刻，欧洲对中国说不，美国挑衅中国后，自由主义者悔改，走向中华复兴的光明 (关于自由派的边缘化，请参照《二十一世纪》年8月号的开头复印件《现代中国的政治思想地图》(卓越() (/h/) )。

本文：《“宋鲁郑：中国何以成功对欧洲说不?”》